杭州保姆縱火案,常州保姆悶s83歲老人....這類新聞頻頻曝光。究其根本緣由是心理上存在嚴重疾病,徹底脫離了正常人格的軌道。相似的案例還有不少不少,這裏僅僅是說下最近的保姆案件。
我認爲任何一家有風險控制能力的企業,都應該對入職員工作心理素質測評,也要定時對公司內部員工作心理健康檢查。對於企業來講,一個不良案例,足以讓公司倒閉,這對企業來講是致命的風險。
目前市面常見的心理素質測評,大可能是不合格的,緣由有:
一、編寫的測試題問的過於直白,輕易就能規避,這樣的心理素質測評徹底是個花架子,沒有實用價值。
二、沒有信度和效度,一般來講一個好的測評量表,都是有嚴格的數據基礎來論證的,不是咱眯着房間了瞎編的。沒有信度和效度的量表,叫問卷調查也許能夠,可是用於測評,不可行。
最近在線工具網的團測平臺數據顯示,大量的家政企業對員工採用了
mmpi明尼蘇達多項人格測驗和人格障礙篩查PDQ-4+,這是典型的風險防控致使的趨勢,現階段企業招聘對心理素質測評和心理健康測評,大可能是沒有重視的。一旦出現極端狀況,企業將面臨致命的危機。
儘管人才測評已經逐步進入咱們的視野,在人才測評的環節中也會融入心理測評的部分做爲參考,而後實際意義並不大,一套測評系統中,若是不能考慮到受測人的誠信都,那麼測評的結果都有可能存在故意裝好的可能性,也致使了測評結果的不可信。
mmpi包含了四個效度量表,測試人在566個測試題中若是存在說謊,心理疾病等可能,最終的測評量表會全方位的反應出來,從而確保了這個測試的可靠性。這也是mmpi別普遍應用於人才測評的重要緣由,讓測試人沒法做弊,是
mmpi的重要特點,另外
mmpi對精神類疾病存在高度敏感性,按照中國常模40~60分爲正常區間,若是偏離這個區間必需要重視,能夠經過面對面的交流,以及背景調查等方式來完成佐證分析。
在過去十年中,mmpi普遍應用於下列行業的招聘入職測評,教師,航空等領域,現在
mmpi正在走向大衆,愈來愈多的企業開始採用mmpi對人才進行心理健康,心理素質方面的測評。