及格的產品vs優秀的產品

相似的產品，作了一樣的一個功能，可是，咱們仍是能夠很明顯的感覺到不一樣，這種不一樣咱們經常把他叫作「用戶體驗」。

來看看2組相似產品類似功能的設計：

 

• 識別到歌名vs還能夠滾動展現歌詞

在很早的時候就存在一個需求，聽歌識曲。因而早期有不少相似的APP，好比音樂雷達、shazam等。

後來，微信也作一個搖一搖識別歌曲的功能。

最先的音樂雷達只完成一件事，幫你找到這首歌的名字，這屬於及格的產品；微信的搖一搖能作到幫你找到這首歌的名字，還能幫你定位到當前播放的位置，並繼續自動滾動歌詞，這屬於優秀的產品。

 

• 支付須要確認vs支付不須要確認

 

在很早的時候，支付寶作了手機端的支付流程，咱們須要記住很複雜的支付密碼。

後來，微信也作了手機端的支付，微信說密碼應該延續實體卡片的6位數字，不須要那麼複雜；微信說支付這個環節爲何須要確認呢？

 

支付寶的手機端支付流程，屬於一個及格的產品；而微信的手機端支付流程，屬於一個優秀的產品。

 

另外，你們注意對比這2個頁面，從設計角度講，支付寶的這個頁面設計實在爛透了！

 

一、浮層標題欄的提示，微信更簡單明瞭；

支付寶的標題欄，又是icon又是文字，怎一個亂字了得！這個頁面是在支付寶APP中調起來的，這個時候還突出你的logo，想要表達什麼呢？徹底不必啊

 

二、主信息展現區域，付多少錢，用什麼方式支付，微信在信息的區分展現上處理的更好，而支付寶的這個設計，我常常會分不清楚那個364.00元指的是個人餘額仍是我要付的錢。

 

付多少錢與用什麼形式付款，是2個不一樣的層級的信息，可是，支付寶的UI處理上，放在了一個層級上，給用戶在信息的識別上增長了更多沒必要要的負擔。

 

三、爲何要有確認按鈕，爲何要有確認按鈕，爲何要有確認按鈕？

-- 重要的事情說3遍！

 

支付寶迫於微信的鴨梨，把密碼修改成支持6位，可是，在設計上，仍是沒敢放開本身，一個須要確認按鈕，一個不須要確認按鈕，產品設計功底，高低立現，差的真心不是一丁半點。

 

ps：咱們不少的產品經理，咱們不少的設計師，在設計上很是的「傳統」。好比，切換城市了不是在後臺就自動完成，非要提示一下用戶，還要用戶確認一下。

 

產品經理對設計的認知變化，遠遠趕不上用戶愈來愈懶愈來愈追求快的心智模型變化！