我說CMMI之四：CMMI的表示方法--轉載

版權聲明：本文爲博主原創文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版權協議，轉載請附上原文出處連接和本聲明。
本文連接：https://blog.csdn.net/dylanren/article/details/5865614

  我說CMMI之四：CMMI的表示方法


  CMMI分爲了兩種表示方法，一種稱爲階段式表示方法，一種稱爲連續式表示方法。以下圖所示：

 咱們能夠從如下幾個方面來理解這兩種表示方法的區別與聯繫：

 1包含的過程域相同，可是過程域分類的維度不一樣。

 階段式表示方法爲咱們所熟悉，咱們一般說的過級了，過了2級，過了3級都是針對階段式表示方法而言的。在CMMI-DEV V1.2中，階段式表示方法將22個過程域分別放置在了4個等級中，其中2級7個過程域，3級11個過程域，4級2個過程域，5級2個過程域，在連續式的表示方法中將22個過程域分紅了四類，其中工程類6個過程域，項目管理類6個過程域，支持類5個過程域，過程管理類5個過程域。

 

 2 改進的路線圖不一樣。

 階段式表示方法給了固定的路線圖，即必須先是2級的7個過程域，而後是3級的11個過程域，依次類推，在實施高等級時也必須實施了低等級的過程域。而在連續式的表示方法中，改進的組織能夠本身選擇你想改進的過程域，能夠針對本身企業的弱點進行鍼對性的改進，能夠靈活選擇改進點。

 

 3 評估級別的評定維度不一樣。

 在評估時，階段式表示方法是針對整個組織進行統一評級，即評價成熟度等級爲2級或3級等，連續式表示方法是針對整個組織的某些過程度評級，即評價組織的某個PA的能力等級爲2級或3級。注意兩種表示方法對管理水平等級的稱呼的區別：階段式稱爲組織成熟度等級，連續式稱爲過程能力等級。成熟度等級是從1到5計數，能力等級是從0到5計數。

 兩種表示方法之間的等級有以下的換算關係：

（1）             若是按照連續式表示方法評定時覆蓋了階段式表示方法中要求的2級的PA，且每一個PA都達到或超過了能力等級2級，則也能夠認爲達到了階段式表示方法的成熟度等級爲2級。

（2）             若是按照連續式表示方法評定時覆蓋了階段式表示方法中要求的3級的PA，且每一個PA都達到或超過了能力等級3級，則也能夠認爲達到了階段式表示方法的成熟度等級爲3級。

（3）             若是按照連續式表示方法評定時覆蓋了階段式表示方法中要求的4級的PA，且每一個PA都達到或超過了能力等級3級，則也能夠認爲達到了階段式表示方法的成熟度等級爲3級。

（4）             若是按照連續式表示方法評定時覆蓋了階段式表示方法中要求的5級的PA，且每一個PA都達到或超過了能力等級3級，則也能夠認爲達到了階段式表示方法的成熟度等級爲5級。

 

  4 根據企業的商務需求選擇不一樣的表示方法。

 根據咱們上面的描述能夠發現連續式表示方法爲企業的改進提供了靈活的方法，更加實用，但是爲何不少企業選擇了階段式表示方法呢，我認爲主要的緣由是在對外宣傳的簡潔性以及政府補助的驅動做用。在國外實施CMMI連續式表示方法的企業遠遠多於國內，中國的不少省市有政府補助，政府補助是按階段式補助的，因此你們也就都按階段式了。

 

 那麼到底如何選擇兩種表示方法呢？

 若是你只要證書，固然選階段式。可是，記住了，別找我諮詢，哈哈。

 若是你要實效，不要證書，你就選連續式。這是我最喜歡諮詢的企業。

 若是你兩者都要，你能夠先連續式，再階段式。魚肉與熊掌都要，須要好好平衡一下。
————————————————
版權聲明：本文爲CSDN博主「麥哲思科技任甲林」的原創文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版權協議，轉載請附上原文出處連接及本聲明。
原文連接：https://blog.csdn.net/dylanren/article/details/5865614