我說CMMI之六：CMMI的評估--轉載

版權聲明：本文爲博主原創文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版權協議，轉載請附上原文出處連接和本聲明。
本文連接：https://blog.csdn.net/dylanren/article/details/5888372

我說CMMI之六：CMMI的評估

  對於CMMI的評估一般有以下的疑問，分別論述以下：

（1）       是否必定要評估？

按照CMMI的模型去實施，能夠請主任評估師評估也能夠不評估，是否須要評估取決於企業本身的商務需求。

（2）       是否必定要公佈評估結論？

評估完成後是否須要在SEI的網站上對外公佈評估結論，也取決於你本身的選擇，SEI並無強迫你必定要公佈。

（3）       採用什麼樣的評估方法？

CMMI的評估方法是SCAMPI（Standard CMMI Appraisal Method for Process Improvement）方法。這是SEI專門針對CMMI的一種評估方法，這種方法也能夠用於評估People-CMM等其餘模型。這種評估方法又劃分紅了3種嚴格程度，咱們一般所說的正式評估即最嚴格的一種SCAMPI方法，稱爲SCAMPI CLASS A評估，另外還有CLASS B與CLASS C評估，三種方法的大概區別見下表，不少細的區別須要去看評估方法的定義文件。



（4）       證書是不是必須的？

SEI 並不建議主任評估師給每位企業在評估完成後發放證書，證書的發放是LA的一種我的行爲，SEI並無對於證書的方法給出正式的官方文件要求。

（5）       評估結論的有效期？

按照SEI SCAMPI評估方法1.2版本的要求，評估的結論是3年有效的，即3年後須要從新評估。

（6）       對評估組的成員有何要求？

i．做爲CLASS A級的評估，必須有主任評估師參加並擔當評估組長。

ii. 整個評估組要有25年以上工程經驗，平均每一個人的工程經驗要超過6年。

iii. 整個評估組要有10年以上管理經驗，至少有1我的超過6年。

Iv．累計的工程檢驗要覆蓋了全生命週期的全流程，即評估組成員的經驗要覆蓋了CMMI的每一個過程域。

V．至少有2我的是過程改進的參與者。

Vi. 評估組成員不能是被訪談人員的上級管理者。

Vii．全部的評估組成員應該接受了introduction to CMMI 及SCAMPI評估方法的培訓。

在實踐中每每是第6條要求出現問題，有些企業的質量部經理或公司的高級管理者但願做爲評估組成員參與正式評估，這就違背了上述的原則，在選擇哪些人蔘與introduction to CMMI的培訓時就要注意這個問題。
————————————————
版權聲明：本文爲CSDN博主「麥哲思科技任甲林」的原創文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版權協議，轉載請附上原文出處連接及本聲明。
原文連接：https://blog.csdn.net/dylanren/article/details/5888372