疫苗：JAVA HASHMAP的死循環

疫苗：JAVA HASHMAP的死循環

 2013年05月10日  陳皓 評論 95 條評論  91,533 人閱讀

在淘寶內網裏看到同事發了貼說了一個CPU被100%的線上故障，而且這個事發生了不少次，緣由是在Java語言在併發狀況下使用HashMap形成Race Condition，從而致使死循環。這個事情我四、5年前也經歷過，原本以爲沒什麼好寫的，由於Java的HashMap是非線程安全的，因此在併發下必然出現問題。可是，我發現近幾年，不少人都經歷過這個事（在網上查「HashMap Infinite Loop」能夠看到不少人都在說這個事）因此，以爲這個是個廣泛問題，須要寫篇疫苗文章說一下這個事，而且給你們看看一個完美的「Race Condition」是怎麼造成的。

問題的症狀

從前咱們的Java代碼由於一些緣由使用了HashMap這個東西，可是當時的程序是單線程的，一切都沒有問題。後來，咱們的程序性能有問題，因此須要變成多線程的，因而，變成多線程後到了線上，發現程序常常佔了100%的CPU，查看堆棧，你會發現程序都Hang在了HashMap.get()這個方法上了，重啓程序後問題消失。可是過段時間又會來。並且，這個問題在測試環境裏可能很難重現。

咱們簡單的看一下咱們本身的代碼，咱們就知道HashMap被多個線程操做。而Java的文檔說HashMap是非線程安全的，應該用ConcurrentHashMap。

可是在這裏咱們能夠來研究一下緣由。

 

Hash表數據結構

我須要簡單地說一下HashMap這個經典的數據結構。

HashMap一般會用一個指針數組（假設爲table[]）來作分散全部的key，當一個key被加入時，會經過Hash算法經過key算出這個數組的下標i，而後就把這個<key, value>插到table[i]中，若是有兩個不一樣的key被算在了同一個i，那麼就叫衝突，又叫碰撞，這樣會在table[i]上造成一個鏈表。

咱們知道，若是table[]的尺寸很小，好比只有2個，若是要放進10個keys的話，那麼碰撞很是頻繁，因而一個O(1)的查找算法，就變成了鏈表遍歷，性能變成了O(n)，這是Hash表的缺陷（可參看《Hash Collision DoS 問題》）。

因此，Hash表的尺寸和容量很是的重要。通常來講，Hash表這個容器當有數據要插入時，都會檢查容量有沒有超過設定的thredhold，若是超過，須要增大Hash表的尺寸，可是這樣一來，整個Hash表裏的無素都須要被重算一遍。這叫rehash，這個成本至關的大。

相信你們對這個基礎知識已經很熟悉了。

HashMap的rehash源代碼

下面，咱們來看一下Java的HashMap的源代碼。

Put一個Key,Value對到Hash表中：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

public V put(K key, V value) {     ......     //算Hash值     int hash = hash(key.hashCode());     int i = indexFor(hash, table.length);     //若是該key已被插入，則替換掉舊的value （連接操做）     for (Entry<K,V> e = table[i]; e != null; e = e.next) {         Object k;         if (e.hash == hash && ((k = e.key) == key || key.equals(k))) {             V oldValue = e.value;             e.value = value;             e.recordAccess(this);             return oldValue;         }     }     modCount++;     //該key不存在，須要增長一個結點     addEntry(hash, key, value, i);     return null; }

檢查容量是否超標

1 2 3 4 5 6 7 8

void addEntry(int hash, K key, V value, int bucketIndex) {     Entry<K,V> e = table[bucketIndex];     table[bucketIndex] = new Entry<K,V>(hash, key, value, e);     //查看當前的size是否超過了咱們設定的閾值threshold，若是超過，須要resize     if (size++ >= threshold)         resize(2 * table.length); }

新建一個更大尺寸的hash表，而後把數據從老的Hash表中遷移到新的Hash表中。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

void resize(int newCapacity) {     Entry[] oldTable = table;     int oldCapacity = oldTable.length;     ......     //建立一個新的Hash Table     Entry[] newTable = new Entry[newCapacity];     //將Old Hash Table上的數據遷移到New Hash Table上     transfer(newTable);     table = newTable;     threshold = (int)(newCapacity * loadFactor); }

遷移的源代碼，注意高亮處：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

void transfer(Entry[] newTable) {     Entry[] src = table;     int newCapacity = newTable.length;     //下面這段代碼的意思是：     //  從OldTable裏摘一個元素出來，而後放到NewTable中     for (int j = 0; j < src.length; j++) {         Entry<K,V> e = src[j];         if (e != null) {             src[j] = null;             do {                 Entry<K,V> next = e.next;                 int i = indexFor(e.hash, newCapacity);                 e.next = newTable[i];                 newTable[i] = e;                 e = next;             } while (e != null);         }     } }

好了，這個代碼算是比較正常的。並且沒有什麼問題。

正常的ReHash的過程

畫了個圖作了個演示。

• 我假設了咱們的hash算法就是簡單的用key mod 一下表的大小（也就是數組的長度）。

• 最上面的是old hash 表，其中的Hash表的size=2, 因此key = 3, 7, 5，在mod 2之後都衝突在table[1]這裏了。

• 接下來的三個步驟是Hash表 resize成4，而後全部的<key,value> 從新rehash的過程

併發下的Rehash

1）假設咱們有兩個線程。我用紅色和淺藍色標註了一下。

咱們再回頭看一下咱們的 transfer代碼中的這個細節：

1 2 3 4 5 6 7

do {     Entry<K,V> next = e.next; // <--假設線程一執行到這裏就被調度掛起了     int i = indexFor(e.hash, newCapacity);     e.next = newTable[i];     newTable[i] = e;     e = next; } while (e != null);

而咱們的線程二執行完成了。因而咱們有下面的這個樣子。

注意，由於Thread1的 e 指向了key(3)，而next指向了key(7)，其在線程二rehash後，指向了線程二重組後的鏈表。咱們能夠看到鏈表的順序被反轉後。

2）線程一被調度回來執行。

• 先是執行 newTalbe[i] = e;
• 而後是e = next，致使了e指向了key(7)，
• 而下一次循環的next = e.next致使了next指向了key(3)

3）一切安好。

線程一接着工做。把key(7)摘下來，放到newTable[i]的第一個，而後把e和next往下移。

4）環形連接出現。

e.next = newTable[i] 致使  key(3).next 指向了 key(7)

注意：此時的key(7).next 已經指向了key(3)， 環形鏈表就這樣出現了。

因而，當咱們的線程一調用到，HashTable.get(11)時，悲劇就出現了——Infinite Loop。

其它

有人把這個問題報給了Sun，不過Sun不認爲這個是一個問題。由於HashMap原本就不支持併發。要併發就用ConcurrentHashmap

http://bugs.sun.com/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6423457

我在這裏把這個事情記錄下來，只是爲了讓你們瞭解並體會一下併發環境下的危險。

參考：http://mailinator.blogspot.com/2009/06/beautiful-race-condition.html

（全文完）