看到CoffeeScript，我潸然淚下

雖然我是C語言的忠實fans，連帶從心底熱愛C語法，雖然我超討厭Ruby，連帶討厭一切和Ruby沾邊的，但CoffeeScript那優雅的語法仍是把我征服了，左邊那詩同樣優美的代碼，右邊那一坨，額，怎麼說呢，屎同樣的感受：

（最好去官網看對比，在博客上看並非很不明顯，官網在此）

後記：剛一接觸CoffeeScript確實有很強的衝擊力，主要是和JavaScript的對比過於強烈，但在簡單的翻了翻CoffeeScript的入門書以後，感受這種基本採用Ruby式的語法也並非很是完美，這個問題見仁見智吧，我說說本身以爲不夠好的地方：

1.

對匿名函數的處理確實是一大亮點，但CoffeeScript對於小括號的厭惡是否是有點過度了呢？好比函數調用的一種方式居然是函數名+空格+參數，結果形成了以下情景：

foo = 'Red'

bar = foo +5 #此爲註釋，正確形式(注意空格)應爲 bar = foo + 5

結果出錯，加號後面的空格不能忽略，由於foo +5被CoffeeScript解釋爲foo(+5)

其實函數後面的括弧我真的不討厭，甚至我以爲這是一個很清晰的標記，可以讓我在一堆表達式裏一眼看出哪一個是函數，爲何要採用空格來調用函數的方式呢？（事實上，CoffeeScript也接受括弧調用的方式，並且估計應該是更加經常使用），除了製造混亂以外，這種方式的好處並不明顯

2.

字符串插值是很實用的，但

foo = 'red'

bar = "color is #{foo}"

這裏面的#看着好刺眼，js和php的不少模板都使用，bar = "color is {{foo}}"這種方式我以爲比Ruby的這種順眼一些。

這是CoffeeScript的代碼：

# Assignment:
number   = 42
opposite = true

# Conditions:
number = -42 if opposite

# Functions:
square = (x) -> x * x

# Arrays:
list = [1, 2, 3, 4, 5]

# Objects:
math =
  root:   Math.sqrt
  square: square
  cube:   (x) -> x * square x

# Splats:
race = (winner, runners...) ->
  print winner, runners

# Existence:
alert "I knew it!" if elvis?

# Array comprehensions:

cubes = (math.cube num for num in list)

做爲對比，這是JavaScript的代碼：

var cubes, list, math, num, number, opposite, race, square,  __slice = [].slice;number = 42;opposite = true;if (opposite) {  number = -42;}square = function(x) {  return x * x;};list = [1, 2, 3, 4, 5];math = {  root: Math.sqrt,  square: square,  cube: function(x) {    return x * square(x);  }};race = function() {  var runners, winner;  winner = arguments[0], runners = 2 <= arguments.length ? __slice.call(arguments, 1) : [];  return print(winner, runners);};if (typeof elvis !== "undefined" && elvis !== null) {  alert("I knew it!");}cubes = (function() {  var _i, _len, _results;  _results = [];  for (_i = 0, _len = list.length; _i < _len; _i++) {    num = list[_i];    _results.push(math.cube(num));  }  return _results;})();