主流PHP框架間的比較（Zend Framework，CakePHP，CodeIgniter，Symfony，ThinkPHP，FleaPHP）

Zend Framework

優勢：

Zend Framework大量應用了PHP5中面向對象的新特徵：接口、異常、抽象類、SPL等等。這些東西的應用讓Zend Framework具備高度的模塊化和靈活性。同時，由於嚴格遵循「針對接口編程」和「單一對象職責」等原則，讓Zend Framework頗有但願成爲一個出色的企業應用開發框架. 官方出品，自帶了很是多的library，框架自己使用了不少設計模式來編寫，架構上很優雅，執行效率中等；MVC設計，比較簡潔，具備路由功能，配置文件比較強大（可以處理XML和php INI)，各類 library 很強大，是全部PHP框架中各類功能最全面的，包括它不只是一個框架，更是一個大類庫（取代PEAR），這是它的主要特點；可以直觀的支持除數據庫操做以外的Model層（比 CodeIgniter 和 CakePHP 強），而且可以很輕易的使用Loader功能加載其餘新增長的Class；Cache功能很強大，從前端Cache到後端Cache都支持，後端Cache支持Memcache、APC、SQLite、文件等等方式；數據庫操做功能很強大，支持各類驅動（適配器）. 文檔很全，在國內社區很成熟，而且目前很多Web 2.0網站在使用，學習成本中等.

缺點：

MVC功能完成比較弱，View層簡單實現（跟沒實現同樣），沒法很強大的控制前端頁面. 沒有自動化腳本，建立一個應用，包括入口文件，所有必須本身手工構建，入門成本高. 對於簡單和小型的項目來講，Zend Framework不但不能提升開發效率。反而由於在框架中應用了大量面向對象設計和PHP5的新特徵，對開發者提出了更高的要求，間接增長了項目的開發成本。而對於較大的項目和企業應用，Zend Framework卻是一個不錯的基礎。可是做爲一個很成熟的大型PHP框架來講，還須要一些努力.

評價：

做爲官方出品的框架，Zend Framework的野心是能夠預見的，想把其餘框架擠走，同時封裝不少強大的類庫，可以提供一站式的框架服務，而且他們的開發團隊很強大，徹底足夠有能力開發很強大的產品出來，因此基本能夠肯定的是Zend Framework前途無量，若是花費更多的時間去完善框架。一樣的，Zend Framework架構自己也是比較優雅的，說明Zend官方是有不少高手的，設計理念上比較先進，雖然有一些功能實現的不夠完善，好比View層，自動化腳本等等，這些都有賴於將來的升級。整體來講Zend Framework是最值得期待的框架，固然，你目前要投入你的項目中使用也是徹底沒問題的。

CakePHP

優勢：

CakePHP是最相似於RoR的框架，包括設計方式，數據庫操做的Active Record方式；設計層面很優雅，沒有自帶多餘的 library，全部的功能都是純粹的框架，執行效率還不錯；數據庫層的 hasOne, hasMany功能很強大，對於複雜業務處理比較合適,路由功能，配置功能還不錯,自動構建腳手架（scaffold）很強大,適合中型應用,基本實現過了MVC每一層,具備自動操做命令行腳本功能. 文檔比較全，在國內推廣的比較成功，大部分都知道CakePHP，學習成本中等.

缺點：

CakePHP很是嚴重的問題是把Model理解爲數據庫層操做，嚴重影響了除了數據庫以外的操做能力. CakePHP的cache功能略顯薄弱，配置功能稍嫌弱；CakePHP不適合大型應用，只適合中型應用，小型應用來講略微的學習成本高了點.

評價：

整體來講CakePHP框架表明了PHP框架很重要的一個時代和表明，而且目前發揮着很重要的做用，很多本身寫的框架都模仿了CakePHP的方式，是個里程碑式的產品；CakePHP透露着RoR的敏捷開發方式和把數據庫操做認爲是惟一Model的設計思想，做爲開發快速應用和原型是絕好的工具；一樣，用來作Web2.0網站的開發框架，也是值得選擇的。

CodeIgniter

優勢：

Code Igniter推崇「簡單就是美」這一原則。沒有花哨的設計模式、沒有華麗的對象結構，一切都是那麼簡單。幾行代碼就能開始運行，再加幾行代碼就能夠進行輸出。可謂是「大道至簡」的典範。 配置簡單，所有的配置使用PHP腳原本配置，執行效率高；具備基本的路由功能，可以進行必定程度的路由；具備初步的Layout功能，可以製做必定程度的界面外觀；數據庫層封裝的不錯，具備基本的MVC功能. 快速簡潔，代碼很少，執行性能高，框架簡單，容易上手，學習成本低，文檔詳細；自帶了不少簡單好用的library，框架適合小型應用.

缺點：

自己的實現不太理想。內部結構過於混亂，雖然簡單易用，但缺少擴展能力。 把Model層簡單的理解爲數據庫操做. 框架略顯簡單，只可以知足小型應用，略微不太可以知足中型應用須要.

評價：

整體來講，拿CodeIgniter來完成簡單快速的應用仍是值得，同時可以構造必定程度的layout，便於模板的複用，數據操做層來講封裝的不錯，而且CodeIgniter沒有使用不少太複雜的設計模式，執行性能和代碼可讀性上都不錯。至於附加的library 也還不錯，簡潔高效。

Symfony

優勢：

Symfony 是我瞭解的PHP框架中功能最強大的，並且我使用時間比較長，可是不少功能仍是沒有挖掘出來；它完整實現了MVC三層，封裝了全部東西，包括 $POST，$GET 數據，異常處理，調試功能，數據檢測；包含強大的緩存功能，自動加載Class（這個功能很爽），強大的語言支持；具備很強大的view層操做，可以零碎的包含單個多個文件；很是強大的配置功能，使用yml配置可以控制全部框架和程序運行行爲，強大到讓人無語；可以很隨意的定義各類本身的class，而且symfony可以自動加載（auto load）這些class，可以在程序中隨意調用；包含強大的多層級項目和應用管理：Project --> Application --> Module --> Action，可以知足一個項目下多個應用的須要，而且每層能夠定義本身的類庫，配置文件，layout；很是強大的命令行操做功能，包括創建項目、創建應用、創建模塊、刷新緩存等等. Symfony絕對是開發大型複雜項目的首選，由於使用了Symfony，將大大節約開發成本，而且多人協做的時候，不會出現問題，在Project級別定義好基礎Class之後，任何模塊都可以重用，大大複用代碼.

缺點：

Symfony最大的問題也在於使用了太多風格迥異的開源項目來組合成框架。因爲Mojavi和Propel自己都至關複雜，所以Symfony的結構很是複雜，難以理解和學習。 緩存功能沒法控制，每次開發調試老是緩存，須要執行 symfony cc,symfony rc來清除和重建緩存. 效率不是很高，特別是解析模板和讀取配置文件的過程，花費時間很多. 學習成本很高，而且國內沒有成熟的社區和文檔，連中文手冊都沒有，相應的要掌握全部功能，須要花費比較多的時間.

評價：

Symfony絕對是企業級的框架，惟一可以貌似可以跟Java領域哪些強悍框架抗衡的東西；強悍的東西，天然學習複雜，可是相應的對項目開發也比較有幫助，天然是推薦複雜的項目使用Symfony來處理，以爲是值得，後期的維護成本比較低，複用性很強。相應的若是使用Symfony的應該都是比較複雜的互聯網項目，那麼相應的就要考慮關於數據庫分佈的問題，那麼就須要拋棄Symfony自帶的數據庫操做層，須要本身定義，固然了，Symfony支持隨意的構造model層。

ThinkPHP

ThinkPHP快速、借用了成熟的Java思想，可是實際使用呢過程當中有些基本的CURD的關聯操做竟然存在錯誤。ThinkPHP基於PHP5，充分利用了PHP5的特性。讓我十分喜歡的是ThinkPHP的數據驗證和自動填充。可是這個也束縛了ThinkPHP致使不考慮添加自動統計字段等小功能.

ThinkPHP還有一個特性是從自動生成數據，可是這個卻不支持關聯。唉，ThinkPHP有着十分優秀的特性和思想，卻有着很通常的應用實踐體驗。 ThinkPHP的文檔號稱最豐富，事實也是這樣，可是ThinkPHP的文檔和示例卻又太泛泛，好比表關聯只介紹了其在model裏面的定義，其餘的CURD操做都沒有說起。

FleaPHP

FleaPHP是一個採用PHP開發（徹底支持 PHP4和PHP5）的應用程序框架，爲開發者建立本身的應用程序提供了必要的基礎功能和輔助組件。它成熟、快速、功能豐富。但在一些細節上不如ThinkPHP人性化。如url函數。在FleaPHP中url函數的前兩個參數是控制器,動做名 ，而ThinkPHP剛好相反，由於只輸入動做名的狀況不少。並且數據庫的操做上這種參數的安排也是沒有ThinkPHP人性化。FleaPHP對數據的操做很強大，竟然能夠操做中間表。FleaPHP的文檔和示例極少，學習成本大。可是一上手以後就很簡單了。 FleaPHP框架的核心很是小，但經過靈活的配置，能夠組合出各類類型的基礎架構。對於簡單的腳本頁面，FleaPHP不須要載入MVC模式，只需 要爲應用程序提供業務邏輯和數據庫服務。而對於複雜的應用程序，FleaPHP能夠完成從MVC模式調用、訪問控制、數據驗證到文件上傳、圖片處理等各類 各樣的任務。正是由於這種出色的定製和擴展能力，FleaPHP真正接近了「知足從簡單應用到企業開發的各類需求」這個目標。並且與許多其餘框架不 同，FleaPHP是一個徹底在實際開發中精煉出來的框架。 FleaPHP做爲一個徹底國產的框架，具備徹底中文化的文檔、代碼註釋，而且在擴展功能上也注重考慮國內開發者的實際需求。所以相對於國外的各類框架，FleaPHP更容易被國內開發者所接受。

總評：

以上數款框架，各有特點,並且都是開源項目,不過框架針對的項目不同，通常來講 CodeIngiter 比較適合小型項目，CakePHP和Zend Framework比較適合中型項目，Symfony比較適合大型重量級項目，在項目選型的時候,要充分考慮框架的能夠定製性、擴展性，由於每一個項目都沒法肯定你是否會隨着需求的變化進行改變。

相對來講，Zend Framework和Symfony應對變化的能力比較強，特別是可以隨意定製model層的Class,可以很是方便增長本身業務或者數據處理類，我是我的比較推薦在中大型項目中使用的框架。CodeIngiter和CakePHP在中小型項目中一樣可以發揮重大做用，快速開發和原型構建,很是適合目標不清晰的原型項目的開發。ThinkPHP框架是國內比較優秀的框架，功能強大，學習起來容易。其靈活設計秉承簡單的理念。若是太注重效率就使用FleaPHP。