PHP常見框架

PHP是一種在國內外都比較流行的開源服務器端腳本開發語言。可以適應大中小型項目的開發需求。咱們將在這篇文章中向你們介紹幾款主流PHP框架及其相關優缺點評比，做爲一個參考分享給朋友們。

　　主要參考的PHP框架包括：CodeIgniter、CakePHP、ZendFramework、Symfony。我對不少框架也沒有認真使用，只是簡單試用了一下，可能不少見解不成熟或者是錯誤的，請你們指正，一塊兒成長。

　　CodeIgniter

　　優勢：

　　1. 配置簡單，所有的配置使用PHP腳原本配置，執行效率高；具備基本的路由功能，可以進行必定程度的路由；具備初步的Layout功能，可以製做必定程度的界面外觀；數據庫層封裝的不錯，具備基本的MVC功能

　　2. 快速簡潔，代碼很少，執行性能高，PHP框架簡單，容易上手，學習成本低，文檔詳細；自帶了不少簡單好用的library，框架適合小型應用

　　缺點：

　　1. 把Model層簡單的理解爲數據庫操做

　　2. PHP框架略顯簡單，只可以知足小型應用，略微不太可以知足中型應用須要

　　評價：

　　整體來講，拿CodeIgniter來完成簡單快速的應用仍是值得，同時可以構造必定程度的layout，便於模板的複用，數據操做層來講封裝的不錯，而且CodeIgniter沒有使用不少太複雜的設計模式，執行性能和代碼可讀性上都不錯。至於附加的 library 也還不錯，簡潔高效。

　　CakePHP

　　優勢：

　　1. CakePHP是最相似於RoR的PHP框架，包括設計方式，數據庫操做的Active Record方式；設計層面很優雅，沒有自帶多餘的 library，全部的功能都是純粹的框架，執行效率還不錯；數據庫層的 hasOne, hasMany 功能很強大，對於複雜業務處理比較合適；路由功能，配置功能還不錯；自動構建腳手架（scaffold）很強大；適合中型應用；基本實現過了MVC每一層；具備自動操做命令行腳本功能；

　　2. 文檔比較全，在國內推廣的比較成功，大部分都知道CakePHP，學習成本中等

　　缺點：

　　1. CakePHP很是嚴重的問題是把Model理解爲數據庫層操做，嚴重影響了除了數據庫以外的操做能力

　　2. CakePHP的cache功能略顯薄弱，配置功能稍嫌弱；CakePHP不適合大型應用，只適合中型應用，小型應用來講略微的學習成本高了點

　　評價：

　　整體來講CakePHP框架表明了PHP框架很重要的一個時代和表明，而且目前發揮着很重要的做用，很多本身寫的框架都模仿了CakePHP的方式，是個里程碑式的產品；CakePHP透露着RoR的敏捷開發方式和把數據庫操做認爲是惟一Model的設計思想，做爲開發快速應用和原型是絕好的工具；一樣，用來作Web2.0網站的開發框架，也是值得選擇的。

　　Zend Framework

　　優勢：

　　1. 官方出品，自帶了很是多的 library，框架自己使用了不少設計模式來編寫，架構上很優雅，執行效率中等；MVC設計中，比較簡潔，具備路由功能，配置文件比較強大（可以處理XML和php INI），各類 library 很強大，是全部PHP框架中各類功能最全面的，包括它不只是一個PHP框架，更是一個大類庫（取代PEAR），這是它的主要特點；可以直觀的支持除數據庫操做以外的Model層（比 CodeIgniter 和 CakePHP 強），而且可以很輕易的使用Loader功能加載其餘新增長的Class；Cache功能很強大，從前端Cache到後端Cache都支持，後端Cache支持Memcache、APC、SQLite、文件等等方式；數據庫操做功能很強大，支持各類驅動（適配器）

　　2. 文檔很全，在國內社區很成熟，而且目前很多Web 2.0網站在使用，學習成本中等

　　缺點：

　　1. MVC功能完成比較弱，View層簡單實現（跟沒實現同樣），沒法很強大的控制前端頁面

　　2. 沒有自動化腳本，建立一個應用，包括入口文件，所有必須本身手工構建，入門成本高

　　3. Zend Framework 做爲一箇中型應用框架問題不大，也可以勉強做爲大型應用的PHP框架，可是做爲一個很成熟的大型PHP框架來講，還須要一些努力

　　評價：

　　做爲官方出品的框架，Zend Framework的野心是能夠預見的，想把其餘框架擠走，同時封裝不少強大的類庫，可以提供一站式的框架服務，而且他們的開發團隊很強大，徹底足夠有能力開發很強大的產品出來，因此基本能夠肯定的是Zend Framework前途無量，若是花費更多的時間去完善框架。一樣的，Zend Framework架構自己也是比較優雅的，說明Zend官方是有不少高手的，設計理念上比較先進，雖然有一些功能實現的不夠完善，好比View層，自動化腳本等等，這些都有賴於將來的升級。整體來講Zend Framework是最值得期待的PHP框架，固然，你目前要投入你的項目中使用也是徹底沒問題的。

　　Symfony

　　優勢

　　1. Symfony 是我瞭解的PHP框架中功能最強大的，並且我使用時間比較長，可是不少功能仍是沒有挖掘出來；它完整實現了MVC三層，封裝了全部東西，包括 $_POST，$_GET 數據，異常處理，調試功能，數據檢測；包含強大的緩存功能，自動加載Class（這個功能很爽），強大的i18n國家化支持；具備很強大的view層操做，可以零碎的包含單個多個文件；很是強大的配置功能，使用yml配置可以控制全部框架和程序運行行爲，強大到讓人無語；可以很隨意的定義各類本身的class，而且symfony可以自動加載（auto load）這些class，可以在程序中隨意調用；包含強大的多層級項目和應用管理：Project --> Application --> Module --> Action，可以知足一個項目下多個應用的須要，而且每層能夠定義本身的類庫，配置文件，layout；很是強大的命令行操做功能，包括創建項目、創建應用、創建模塊、刷新緩存等等；

　　2. Symfony絕對是開發大型複雜項目的首選，由於使用了Symfony，將大大節約開發成本，而且多人協做的時候，不會出現問題，在Project級別定義好基礎Class之後，任何模塊都可以重用，大大複用代碼

　　缺點：

　　1. 數據庫操做model採用了重量級的propel和creole，不過在我測試的版本中已經把他們移到了addon裏，可用可不用

　　2. 緩存功能沒法控制，每次開發調試老是緩存，須要執行 symfony cc, symfony rc 來清除和重建緩存；

　　3. 效率不是很高，特別是解析模板和讀取配置文件的過程，花費時間很多；

　　4. 學習成本很高，而且國內沒有成熟的社區和文檔，連中文手冊都沒有，相應的要掌握全部功能，須要花費比較多的時間

　　評價：

　　Symfony絕對是企業級的PHP框架，惟一可以貌似可以跟Java領域哪些強悍框架抗衡的東西；強悍的東西，天然學習複雜，可是相應的對項目開發也比較有幫助，天然是推薦複雜的項目使用Symfony來處理，以爲是值得，後期的維護成本比較低，複用性很強。相應的若是使用Symfony的應該都是比較複雜的互聯網項目，那麼相應的就要考慮關於數據庫分佈的問題，那麼就須要拋棄Symfony自帶的數據庫操做層，須要本身定義，固然了，Symfony支持隨意的構造model層。

　　總結

　　以上數款PHP框架，各有特點，並且都是開源項目，不過框架針對的項目不同，通常來講 CodeIngiter 比較適合小型項目，CakePHP 和 Zend Framework 比較適合中型項目，Symfony 比較適合大型重量級項目，在項目選型的時候，要充分考慮框架的能夠定製性、擴展性，由於每一個項目都沒法肯定你是否會隨着需求的變化進行改變。

　　相對來講，Zend Framework 和 Symfony 應對變化的能力比較強，特別是可以隨意定製 model 層的Class，可以很是方便增長本身業務或者數據處理類，我是我的比較推薦在中大型項目中使用的PHP框架。

　　CodeIngiter 和 CakePHP 在中小型項目中一樣可以發揮重大做用，快速開發和原型構建，很是適合目標不清晰的原型項目的開發。