優點 | 劣勢 | |
---|---|---|
雲評 | 在線圖表分析,用戶必須登陸,可以保護隱私 | 依賴其餘網站提交做業 |
博客園 | 完整的流程(做業deadline還能發郵件提醒) | 網頁須要插入腳本實現圖表,博客內容公開不能保護隱私 |
能夠加強師生交互,好比私信評論等等git
拿來配合博客園的班級功能應該不錯,由於它解決了博客園班級功能的一些痛點,簡化了發博和評分的操做,但博客園的做業是有deadline發郵件提醒等功能,項目有改進空間
推薦等級:好,不錯github
BUG1:點擊了取消告訴我權限不足....
canvas
BUG2:圖表canvas內按鈕和學生信息重疊
安全
基於雲的勝利衝鋒隊測試
第一次上手首先注意到的問題是應用彷佛對全面屏(18:9)的兼容性不佳,在手動設置了全面屏顯示後展現正常。優化
應用界面給個人感受是一種比較小清新的風格,各界面之間的切換也很流暢。網站
可是當我註冊登陸的時候就比較蛋疼了,註冊了半天結果老是沒註冊上,得到的用戶名老是 NULL,後面只得叫那個團隊的開發人員在後臺給我搞了一個帳號。3d
登陸進去,發佈任務,而後得到了一個餘額不足的充值提示……囧blog
「充值」了 10 元錢,而後發佈成功了接口
有人聯繫我了?不過這個接任務的人獅子大開口。要我 20 元,醜拒!(支持語音聊天,這點給個好評)
我接受了一個任務,並完成了它
這個產品就我我的來看,就兩大功能,一個是跑腿接發任務,另外一個是論壇(發現),目前能夠作到一些基本操做。因爲資金由這個平臺統一管理,資金安全更有保障一些,不用擔憂雙方之間的毀約問題。相對於市面上的其它跑腿軟件,校園幫把目標定向至整個校園,算是一種人羣的細分,在校園內想追根溯源也會更容易,但目前因爲學生驗證還沒有接入,因此這一核心競爭力在我看來是有所缺失的。
若是將其和校園 BBS 相比(好比說福大的新庭芳苑),這個應用的優點會更明顯一些。至少對手機端更友好些(我訪問過的那些 BBS,要麼不提供移動版視圖,要麼移動版視圖的體驗不好)。
就該應用目前的完成度而言,我給它一個通常的推薦,若是以後可以接入學生驗證以及第三方支付接口的話,我會給它一個「好,不錯」,我卻是很是但願這個應用可以持續維護下去,前景仍是比較廣闊的
爲了交項目乾杯
成員 | 分工 |
---|---|
221600111 | 測試,雲評博客撰寫 |
221600126 | 測試,校園幫幫博客撰寫 |
221600137 | 試用 |
221600138 | 試用 |