Spring、struts、webwork2三者MVC的比較

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a69fa43010005il.html

在web應用方面，Spring有獨立的MVC實現，與struts和webwork2相比絕不遜色。

struts缺點是比較重，頁面（V）上要有form要用標籤，form（M）要繼承ActionForm這麼個東東，控制類（C）繼承Action/DispatchAction。
webwork2比struts要輕，頁面沒什麼說的主要就是標籤，model層也不要強制繼承什麼，控制類仍是要實現一些webwork2的接口Action/ModelDriven。
Spring和webwork2輕重至關。頁面標籤用jstl，model也不用繼承什麼，控制類繼承MultiActionController/SimpleFormController。
struts和webwork2都有本身的標籤庫，都很強大。不過偶更傾向Spring的選擇－－JSTL，JSTL是標準的標籤庫，優勢嘛，標準就是優勢:)

在頁面輸入數據綁定上，struts用的是ActionForm的自動綁定，webwork2是modeldriven的getModel()綁定，Spring的是在controller中聲明command對象。 這裏strus是最重的，頁面要用標籤，要繼承ActionForm，action要對應到form，要有pojo；而webwork2和Spring相對輕一點，webwork2的action要實現ModelDriven接口，Spring要在SimpleFormController的聲明中配置一個 command對象（或者在代碼中顯式調用setCommandClass()），而後再有pojo，二者實現代價應該說差很少。 在實現輸入驗證上struts在form（M）上作文章要繼承ValidateForm，webwork2/Spring都在action上作文章。 其中Spring比較特殊，它是編程式的驗證；而struts/webwork2都是配置式的驗證，在這一點上更傾向struts/webwork2。 即便出現struts/webwork2常規預約義驗證不能處理的狀況，也能夠本身寫一些驗證規則，並且事實上也寫過，固然不多要本身動手寫規則:)。 又想起一點來，struts寫規則寫的是validate-rules.xml文件，而webwork2寫的是java類，前者方便後者習慣，選擇哪一個框架就對哪一個框架下手，沒什麼說的。 這裏有一點應該提出來，要用輸入驗證，頁面上必須用標籤綁定輸入項，這一點三者是同樣的。 在國際化上，三者實現相似。 配置文件方面，Spring、struts、webwork2都差很少，難度至關。 Spring 通常還要多寫一個application.xml來維護DP；struts要多寫一個validate-forms.xml（好像是這個文件名，老了，忘了:(），全部要驗證的頁面均可以在這個文件裏配置；webwork2則比較麻煩，要對全部要驗證的頁面，都寫一個對應action的action- validation.xml文件。 其實偶一直認爲MVC其中的model部分是比較難辦的，若是model層完成所有的業務，就會僅爲了MVC而忽略業務部分的分層合理化。 Spring、struts、webwork2三者的MVC都很好的實現了V和C兩層，model層的實現相對來講就不那麼清晰明確，業務是複雜的自己就應該分層實現。 上面把ValueObject一層劃爲model其實頗爲牽強。 Spring是強大完備的，這從僅僅它的MVC部分就能和struts/webwork2相媲美就能看出來。 說明：「輕」或「重」指的是實現代價實現成本的大小。