此次我使用的是 必應詞典V3..5.0 windows 桌面版。算法
評測:數據庫
bug No.1網頁地址翻譯錯誤 windows
在必應翻譯裏輸入網址 http://www.cnblogs.com/;結果是沒法翻譯;框架
我又嘗試了許多網址,發現都是沒法翻譯的,給個人感受是這個功能是無效的;測試
bug No.2聽寫檢查錯誤spa
必應詞典的必應電臺聽寫對比存在bug,我把原文複製到聽寫框裏,在換行符後所有報錯; 翻譯
bugNo.3鼠標卡頓設計
打開必應詞典後,等會再來操做,鼠標會出現卡頓現象;固然,這也有可能和我我的的電腦配置有關;對象
採訪:blog
1.介紹採訪對象的背景和需求
此次我是採訪本班同窗,他英語過了四級,正在考六級,使用必應詞典等相似軟件主要用來查單詞和練聽力;
2.讓採訪對象使用10-30分鐘必應詞典的功能(請上傳照片證實用戶的確正在使用,遠程採訪的同窗請讓別人幫忙照相)
3.描述用戶使用這個產品的過程, 用戶的問題解決了麼?軟件在數據量/界面/功能/準確度上各有什麼優缺點?用戶體驗方面有問題麼?
主要用必應詞典來翻譯單詞,必應詞典界面比較簡潔,這點作的不錯;但因爲已經使用了不少相似軟件,好比有道詞典,百度翻譯等等,功能大同小異,因此也沒有感到什麼亮點,只能說不差吧。
4.用戶對產品有什麼改進意見?
主要是但願翻譯時不要老是直譯,但好像目前每一個翻譯軟件都有這個問題;
5,結論 :通常
使用此軟件的全部功能(包括必應詞典背單詞, 單詞挑戰,口語練習等),聯繫第二部分的分析,估計這個項目作到這個程度大約須要多少時間(團隊人數6人左右,計算機大學畢業生,並有專業UI 支持)。 分析這個軟件目前的優劣(和相似軟件相比),並推理出團隊在軟件工程方面能夠提升的一個重要部分(具體建議)。
估計項目時長(102+10天)
需求分析、市場調研、撰寫設計文檔:10天;
總體外觀和UI設計:5天;
詞典數據庫整理,算法設計:10天
詞典和翻譯:20天;
必應生詞本:4天;
必應背單詞:8天;
必應電臺:7天;
單詞挑戰,我愛說英語:10天;
取詞和劃譯:13天;
功能整合和後期測試:15天;
軟件優劣:
優勢:1.界面簡潔(固然這也不必定,有的人更喜歡華麗的界面,這就要作市場調研了);
2.功能豐富(同理,有的人更喜歡純粹的翻譯軟件,不須要那麼多額外功能);
3.查詞準確,解釋很完善;
4.沒有廣告和推送,這點很贊;
缺點:1.前面提到的bug沒解決;
2.界面沒作到同屏幕等比例縮放;
3.用戶體驗不夠好;
建議:
基於上面所描述的優缺點,可否設計幾種不一樣的界面或者壁紙,好比說分華麗版和簡約版,讓用戶本身選擇;其次在功能上也能夠作相同的考慮,好比說簡約版默認只開啓查詞翻譯等基礎功能,若有須要,用戶纔去開啓其他的功能,這樣就能夠知足不一樣人羣的須要;
第三部分 建議和規劃
1.若是你是項目經理,如何提升從而在競爭中勝出?
A:努力提升查詞和翻譯功能的準確度和溫馨性,畢竟這是翻譯軟件的基礎和核心功能;
2.目前市場上有什麼樣的產品了?
A:有道詞典、百度翻譯、金山詞霸、靈格斯等等
3.你要設計什麼樣的功能?
A:正如上面的建議所說,設計不一樣的界面(華麗版、簡約版.....),簡約版默認只開啓查詞和翻譯功能;
四、爲什麼要作這個功能,而不是其餘功能?
A:這能夠知足不一樣人羣的須要;
5:爲何用戶會用你的產品/功能?
A:這個只能說咱們會盡量作好查詞和翻譯功能,爭取在同類軟件中脫穎而出;固然也能夠利用微軟龐大的用戶量作推廣工做。(雖然我知道這段話很空洞,但實在是不知道怎麼寫。。。)
6.若是你來領導這個團隊,會有什麼不同?
A:這個畢竟沒有實際經驗,暫時沒有什麼想法;
7.若是你的團隊有5我的, 4個月的時間,你做爲項目經理,應該如何配置角色(開發,測試,美工等等)?
A:兩人開發,一人測試,一人美工;
8.描述你的團隊在16 週期間每週都要作什麼,才能在第16周如期發佈軟件。
A:1-2周:需求分析,設計文檔;
3-4周:美工進行UI設計,開發人員進行算法設計和框架設計;
5-8周:進行第一次迭代開發
9周:與客戶交流溝通,進行階段彙總和分析
10-11周:進行第二次迭代開發,發佈內部測試版,測試人員跟進;
12-13周:根據反饋的結果,進行第三次迭代開發,發佈測試版;
14-15周:根據用戶的體驗,進行第四次迭代開發,完成最終版;
16周:調整、完善,而後部署上線;