今天晚上無心中看到XXXX臺的一個《XX辯論會》節目,是討論「XXXXXX」的話題。
給我印象深入的是一位教授,我聽到他不停地、大聲地、激烈地、反覆地闡述着他的觀點,在我看的時間裏,他的言論佔據了絕大部分時間。
只是他所表述的內容單一,空洞,並且最主要的缺點是他缺乏談話中最基本的技巧:傾聽,至少在這期節目中我是得出了這樣的結論。
沒有仔細傾聽,一味地辯白,不多讓對方把話題論述完整,首先我覺得是缺乏一種平等的觀念和對對方最起碼的尊重,也能夠說缺乏基本禮節;沒有仔細傾聽,如何把握對方的中心思想和具體的思惟走向?!又如何把握對方辨述的重點、缺點和漏點來進行有的放矢的反擊?!一味枯燥地說白,怎麼有時間進行觀點和論據的梳理、語言的組織而不是信馬由繮地胡亂堆砌?如何掌握好辯論節奏和提升辯論中交互的質量?!
在辯論中,平靜地傾聽與冷靜地思考更容易讓本身保持強勢。
在我看來,這位教授有些盲目自信,由於他不停地說着單調的觀點和論據,而且他沒有理解對方肢體語言所表現出來的厭倦和厭煩,唉!難過……
在一則廣告事後,這位教授保持了可貴的歇息,但是僅僅十幾數秒,他又急忙地打斷對方的話題,很生硬,一點兒也不講究方式和技巧,其實徹底能夠委婉一些,好比說:「您說的有道理,但是我想提醒您,……」「哦,是的,關於這一點我明白您的意思,可是……」「您這是第二次舉證您的觀點,但是我以爲……」,這樣至少有些迴旋;若是必定要截斷對方話題,也不能過於頻繁,「我插撥三句話,而後您繼續好嗎?」
雖然在辯論中要保持激情,但是辯者自律,傾聽仍然是必不可少的基本技巧。
ide