關於正則表達式咱們使用得很是多,可是若是讓咱們本身寫一個,倒是有很是大的困難的,咱們可能想到狀態機,肯定,非肯定狀態機確實是一種解決方法,不過須要消耗很大的時間去推理和計算,對於正則表達式的縮小版,咱們每每能夠經過遞歸,遞推,動態規劃等方法來解決。java
遇到這樣的問題,咱們想到了遞歸,對於.是很好處理和匹配的,可是若是和*結合起來就變化多端了,正是由於*咱們纔要遞歸。正則表達式
讓咱們看看官方的答案:算法
class Solution { public boolean isMatch(String text, String pattern) { if (pattern.isEmpty()) return text.isEmpty(); boolean first_match = (!text.isEmpty() && (pattern.charAt(0) == text.charAt(0) || pattern.charAt(0) == '.')); if (pattern.length() >= 2 && pattern.charAt(1) == '*'){ return (isMatch(text, pattern.substring(2)) || (first_match && isMatch(text.substring(1), pattern))); } else { return first_match && isMatch(text.substring(1), pattern.substring(1)); } } }
若是模式串和源串第一個字符可以正常匹配,而且不爲空,模式串的第二個字符不爲'*',那麼咱們能夠繼續遞歸匹配下面的東西:express
1 return first_match && isMatch(text.substring(1), pattern.substring(1));
若是模式串的長度大於1,而且第二個字符是*,那麼咱們就有可能匹配到源串的不少的字符,也就至關於將源串已經匹配的去掉,拿剩下的和整個模式串繼續比較,此時*發揮了做用,或者比較源串與去掉了*的模式串,由於*沒有可以發揮做用。因而就獲得了:spa
1 if (pattern.length() >= 2 && pattern.charAt(1) == '*'){ 2 return (isMatch(text, pattern.substring(2)) || 3 (first_match && isMatch(text.substring(1), pattern))); 4 }
除此以外咱們還可使用動態規劃算法:3d
class Solution { public boolean isMatch(String text, String pattern) { boolean[][] dp = new boolean[text.length() + 1][pattern.length() + 1]; dp[text.length()][pattern.length()] = true; for (int i = text.length(); i >= 0; i--){ for (int j = pattern.length() - 1; j >= 0; j--){ boolean first_match = (i < text.length() && (pattern.charAt(j) == text.charAt(i) || pattern.charAt(j) == '.')); if (j + 1 < pattern.length() && pattern.charAt(j+1) == '*'){ dp[i][j] = dp[i][j+2] || first_match && dp[i+1][j]; } else { dp[i][j] = first_match && dp[i+1][j+1]; } } } return dp[0][0]; } }
首先咱們定義dp[i][j]表明源串T[i:]和模式串P[j:]是匹配的,其中i,j爲源串和模式串的下標,因而咱們只要求得dp[0][0]的值就能夠了。咱們已知的條件是:code
dp[text.length()][pattern.length()] = true;
因而咱們從後往前倒求最終的dp[0][0],經過以下的判斷,看看是哪種狀況,而後根據相應的狀況採起不一樣的遞推策略,最終獲得結果:blog
1 boolean first_match = (i < text.length() && 2 (pattern.charAt(j) == text.charAt(i) || 3 pattern.charAt(j) == '.')); 4 if (j + 1 < pattern.length() && pattern.charAt(j+1) == '*'){ 5 dp[i][j] = dp[i][j+2] || first_match && dp[i+1][j]; 6 } else { 7 dp[i][j] = first_match && dp[i+1][j+1]; 8 }
一樣的咱們算法也是使用了遞歸和動態規劃:遞歸
在動態規劃方面咱們使用match[i]來表示對於源串從i到最後(T[i:])都是可以匹配的,因而之用求match[0]便可。element
import java.util.Arrays; public class Solution { /** * Implement regular expression matching with support for '.' and '*'. * '.' Matches any single character. * '*' Matches zero or more of the preceding element. * * 題目大意: * 實現一個正則表達式匹配算法,.匹配任意一個字符,*匹配0個或者多個前導字符 */ public boolean isMatch(String s, String p) { boolean[] match = new boolean[s.length() + 1]; Arrays.fill(match, false); match[s.length()] = true;//剛開始知足須要 for (int i = p.length() - 1; i >= 0; i--) { if (p.charAt(i) == '*') { for (int j = s.length() - 1; j >= 0; j--) {
//原來就是false只有可以爲真,才爲真。 match[j] = match[j] || match[j + 1] && (p.charAt(i - 1) == '.' || s.charAt(j) == p.charAt(i - 1)); } i--; } else { for (int j = 0; j < s.length(); j++) {
//從前日後,只有到了已經有true的時候才能生效。若是從後往前反而有問題。 match[j] = match[j + 1] && (p.charAt(i) == '.' || p.charAt(i) == s.charAt(j)); } //將最後的置爲假,原本就應該不真,便於之後的判斷 match[s.length()] = false; } } return match[0]; } // 下面的代碼用時比較長 public boolean isMatch2(String s, String p) { // 輸入都爲null if (s == null && p == null) { return true; } // 有一個爲null else if (s == null || p == null) { return false; } return isMatch(s, 0, p, 0); } /** * 正則表達式匹配 * * @param s 匹配串 * @param sIdx 當前匹配的位置 * @param p 模式串 * @param pIdx 模式串的匹配位置 * @return 匹配結果 */ public boolean isMatch(String s, int sIdx, String p, int pIdx) { // 同時到各自的末尾 if (s.length() == sIdx && p.length() == pIdx) { return true; } // 當匹配串沒有到達末尾,模式串已經到了末尾 else if (s.length() != sIdx && p.length() == pIdx) { return false; } // 其它狀況 else { // 若是當前匹配的下一個字符是*號 if (pIdx < p.length() - 1 && p.charAt(pIdx + 1) == '*') { // 匹配串未結束而且當前字符匹配(字符相等或者是.號) if (sIdx < s.length() && (s.charAt(sIdx) == p.charAt(pIdx) || p.charAt(pIdx) == '.')) { return isMatch(s, sIdx + 1, p, pIdx + 2) // 匹配串向前移動一個字符(只匹配一次) || isMatch(s, sIdx + 1, p, pIdx) // 匹配串向前移動一個字符(下一次匹配一樣的(模式串不動)) || isMatch(s, sIdx, p, pIdx + 2); // 忽略匹配的模式串 } else { // 忽略* return isMatch(s, sIdx, p, pIdx + 2); } } // 匹配一個字符 if (sIdx < s.length() && (s.charAt(sIdx) == p.charAt(pIdx) || p.charAt(pIdx) == '.')) { return isMatch(s, sIdx + 1, p, pIdx + 1); } } return false; } }
以下表所示,使用遞歸須要1163ms而使用動態規劃須要20ms,差異很是顯著。
對於一些比較困難的問題,咱們須要從不一樣的角度考慮,解決問題的方法能夠從遞歸,遞推,動態規劃等方面去考慮。