中國完全放棄2G網絡仍需十年時間

http://network.51cto.com/art/201508/488180.htm網絡

市場經濟中的企業考慮問題仍是主要是經濟利益，因此國外的運營商大都會根據本身的狀況制定GSM網絡退服計劃。如...spa

爲人類的移動通訊事業作出豐碑級貢獻的GSM網絡正在加速退服的步伐，正式宣佈關閉GSM網絡計劃的運營商名單已經排了一長串：新加坡M一、Singtel、StarHub、澳洲電信、AT&T……htm

隨着4G的快速普及，預期GSM網絡將加速在全球退出市場服務，那麼問題是中國會怎麼辦？——筆者認爲GSM網絡在中國至少還有十年的生命期，我是指GSM網絡徹底退出服務的時間。生命週期

按照ITU的設想，在2020年，5G就可以在全球商用了，難道在中國，移動通訊產業真的會四世同堂嗎？對這個判斷我本身也很驚訝，可是回顧歷史和正視現實，GSM網絡在中國至少還能存活十年的觀點並不是聳人聽聞。進程

國外運營商關閉GSM網絡的主要緣由有兩個，一個是網絡的維護成本與收入相比嚴重背離，維持這個網絡的存在已經沒有必要，好比澳洲電訊在2014年曾經表示，GSM佔所有流量的比例不足1%；另外一個是爲4G網絡讓路，騰出頻譜給4G用。要知道在國外運營商每一年是要向政府交納鉅額頻譜費的。get

因此，市場經濟中的企業考慮問題仍是主要是經濟利益，因此國外的運營商大都會根據本身的狀況制定GSM網絡退服計劃。class

可是這並不表明成本效益的考量就適用於中國國情，何況，即便只是考量經濟利益，中國的運營商也不大可能在GSM退服這件事情大冒進。這一點讓咱們看幾個數據來講明問題：network

截止到2015年4月，2G用戶數量爲6.49億；截止到2015年3月，中國基站總數爲353.9萬個，其中3G/4G基站總數達227.3萬個，也就是說2G基站有126.6萬個。終端

如此規模龐大的資產和用戶，不管對於運營商仍是用戶，把GSM退市提上議事日程看上去就像一個天方夜譚的故事。im

這一點，從中國聯通和中國電信在4G時代的終端策略上對多模製式的要求，也能夠看出來。也就是說對於中國移動和中國聯通而言，只要還有足夠規模的2G用戶，那麼在經濟效益上就能維持規模效應，無需着急考慮網絡退服的事情。

固然，歷史不忘後事之師，若是咱們對中國小靈通業務的退服歷史略做了解，或許咱們就能更加清楚的理解GSM網絡退服就更不是一件容易的事情。

小靈通在中國正式退出歷史舞臺的時間是2014年，這一年，中國電信和中國聯通各地陸續宣佈小靈通中止服務：北京聯通宣佈將於2014年12月31日中止小靈通服務。

理論上，按照工信部當年的要求，中國電信和中國聯通兩大運營商須要在要在2011年年末，完成小靈通用戶的清頻退網工做，這個要求是在2009年發放3G牌照的時候，爲了給TD-SCDMA，即中國出品的3G標準讓路提出的要求。

也就是說國家給小靈通退市留足了近三年的緩衝期，可是也是在七年以後，才正式的推出歷史舞臺。2014年1月份工信部最後一次的統計數據顯示小靈通用戶還有737萬。

與小靈通相比，GSM的退服顯然是更加複雜的系統工程，這其中涉及到如下問題：

1）GSM頻譜在4G時代的分配問題

2）第三張FDD牌照發放的問題

3）國有資本利益最大化的問題

4）用戶利益保障和服務質量投訴考覈的問題

5）三大運營商的市場競爭均衡的問題

6）產業鏈配套服務的發展問題

總之，GSM在中國的退服絕非一個簡單的市場經濟中企業理性決策的問題，因此在政府相關部門沒有正式開始討論以前，GSM退市的事情，不會提上運營商的議事日程。

固然，若是GSM的大本營歐盟加快GSM網絡退服進程，我相信中國的進程也許會加快，可是再快，GSM在中國至少還有十年的生命週期。

隨着4G加速普及，5G鋪面而來，中國的移動通訊將呈現四世同堂的宏偉壯觀景象。