Relationship Based Object

這雖然是用英文作的標題，但其真是意義，估計只有中國人才能懂。

首先要說明的是，Relationship Based Object（如下簡稱RBO），絕對是一個新的概念。由於它是我剛剛杜撰出來的。不過我想借此，表述個人一些在OO上的想法而已。有興趣的朋友，能夠共同討論。

在說RBO以前，我想先說說中國的一個很是典型的人際處理方式：關係。有事託人找關係，沒事你們拉關係。如今有人將這個說法提高了一下，叫「人脈」，表示的就是你這我的的處理世俗事情的能力。人脈越厚，越表示有能耐。

因而，我忽然有一個想法，若是將這個「人脈」的概念，加入到OO中去，會是一個什麼狀況呢？

其實，在此以前，我已經和一位同事討論過這方面的問題。他的想法是，西方人關注個體，因而出現了面向對象思想，而中國人關注關係，是否是也應該發明一個面向關係思想？他在這方面還進行過深刻嘗試，但願他能成功。有興趣的能夠到他的博客與他討論（http://blog.csdn.net/cll0320）。

不過，我卻是感受這二者是能夠協調的。（個人這位同事說，那是由於我還受面向對象的毒害，因此不能徹底擺脫他的影響）在中國，人也是獨立存在的。只不過，這種人的有了一種特殊的能力，叫人脈。

因而，我提出了一個想法，若是一個對象A，由於它有了人脈，A所以能夠借用或請用或賄賂B來完成某一特殊事情S，咱們就能夠認爲A有S的能力。從面向對象的角度來看，調用A的人，並不須要知道A是如何完成S事情的。在原先的對象組織中，顯然並無徹底封裝好這點。

若是用程序的語言來說，之前的完成方式是：

A.B.S();

而我提出的方式是：

A.S();

這種方式再加入到動態語言中，其方式徹底符合其想法。咱們在調用的時候，根本不須要關心對象是否是已經擁了這個能力。可是，一旦這個對象，可以經過人脈，從而獲取這個功能的時候，咱們也能夠認爲此對象已經擁有這個能力了。

固然了，若是要實現這樣的方式，還須要編譯器的修改。但有一點能夠確定，這是徹底能夠實現的。那麼咱們就只是來關心這樣的改變以後的特色。

1. 對於關係細節進行了封裝。
2. 符合動態語言中的鴨子類型原則
3. 對象的能力是能夠擴展的，固然了，這依賴於人脈的擴展。
4. 能夠更好地理解中國的社會，反過來說，就是能夠更好的描述現實社會。
5. 形象地說明了，發展關係和發展技術一樣能夠賺錢的緣由，並且，顯然，人脈的能力擴展變得很是容易和快速。

後面兩個純屬瞎謅。不能否認的是，我爲這種代碼上的簡寫[A.B.S()到A.S()]，找到了一種思想依據，這對我來說，已經非常興奮了。不知道你們覺得如何？歡迎你們拍磚！