整體來講，require_once 確定要比 require 性能好

首先，整體來講，require_once 確定要比 require 性能好。 由於 require 某個文件等同於 「編譯 + 執行」 這個文件；require_once 避免了對相同文件的重複 「編譯」 和 「執行」。 即便使用APC大大下降了「編譯」階段的消耗，可是「執行」階段依然每次都會作重複工做。 其次，鳥哥說的應該是在PHP5.2以前，require_once 的實現機制不健全，只有當參數傳的是絕對路徑，纔會根據路徑去確認該文件是否加載過，不然就會 open 這個文件，這顯然很不合理。 PHP5.3以後，開始支持相對路徑； 但即便是這種場景，也不是 require 絕對比 require_once 性能好，而只是對那些定義比較多的PHP文件是這樣；執行代碼比較多的場景就必定不是這樣了。 綜上所述，require_once 從設計思路上來講是要比 require 性能高的； 具體來講 PHP5.2以前： 一、若是使用的是絕對路徑，使用 require_once； 二、若是是相對路徑的定義文件，使用了APC，選擇 require；沒有使用 APC，使用 require_once； 三、若是是相對路徑的偏執行文件，使用 require_once PHP5.3以後： 一、對於定義性的文件，若是用了APC，使用 require_once 性能稍高一些；沒有APC，固然是 require_once ； 二、對於有執行代碼的文件，固然是 require_once；