admin端的專業管理模塊功能測試

1.概述

1.1 測試範圍

本次所測試的內容是admin端的專業管理模塊。

1.2 測試方法

本次測試採用黑盒子方法進行集成測試。

1.3 測試環境

操做系統：Windows 2012 Server + SP2
.Net Framework：4.0版本
數據庫：SQLServer2008R2
操做系統：Win10

2.測試:

專業管理模塊（majormana、majoradd）：

測試序號	測試內容	測試操做
1	查詢專業	點擊「專業管理」按鈕，輸入關鍵字後，點擊"查詢"按鈕按鈕進行查詢，相關專業數據能正確顯示。
2	編輯專業	在專業數據顯示成功後，點擊信息尾部的"編輯"按鈕編輯的專業名稱、專業人數、備註，點擊"更新"按鈕。專業修改後能被查詢到。
3	刪除專業	在專業數據顯示成功後，點擊信息尾部的"刪除"按鈕。專業刪除後沒法被查詢到。
4	新增專業	點擊"新增專業"按鈕，輸入專業名稱、專業人數、專業說明，點擊"保存"按鈕。新增專業能被查詢到。

具體測試用例與結果截圖

• 測試序號1

  測試用途：測試得到專業信息數據並展現的功能模塊bind的正確性

測試數據1：關鍵字：NULL；

測試意義：查看關鍵字爲默認條件下查詢功能的正確性

預期結果:成功

測試結果：符合預期結果

測試數據2：關鍵字：技術;

測試意義：查看專業中含有輸入的關鍵字條件下查詢功能的正確性

預期結果:成功

測試結果：符合預期結果

測試數據3：關鍵字：互聯網;

測試意義：查看專業中不含有輸入的關鍵字條件下查詢功能的正確性

預期結果:成功

測試結果：符合預期結果

• 測試序號2

  測試用途：測試編輯專業信息的功能模塊的正確性

測試數據1：編輯ID爲1的專業，專業名稱、專業人數、備註分別改成：電子科學與技術1,111,電子科學與技術1

測試意義：查看常規輸入下編輯功能的正確性

預期結果:成功

測試結果：符合預期結果

測試數據2：編輯ID爲5的專業，專業名稱、專業人數、備註分別改成：高級微電子技術,abc,123

測試意義：查看在很是規輸入(專業人數爲英文字符)下編輯功能的正確性

預期結果:失敗（人數只能爲int型）

測試結果：符合預期結果

測試數據3：編輯ID爲6的專業，專業名稱、專業人數、備註分別改成：NULL,NULL,123

測試意義：查看在很是規輸入(專業人數爲空)下編輯功能的正確性

預期結果:失敗（人數不能爲空）

測試結果：符合預期結果

• 測試序號3

  測試用途：測試刪除專業功能模塊的正確性

測試數據1：刪除專業"電子信息工程"

測試意義：查看刪除功能的正確性

預期結果:成功

測試結果：符合預期結果

• 測試序號4

  測試用途：測試新增專業功能模塊的正確性

測試數據1：新增專業，專業名稱、專業人數、專業說明分別爲軟件工程、1十、NULL

測試意義：查看在常規輸入下新增專業功能的正確性

預期結果:成功

測試結果：符合預期結果

測試數據2：新增專業，專業名稱、專業人數、專業說明分別爲軟件工程、200、NULL

測試意義：查看新增專業與已有專業同名的狀況下新增專業功能的正確性

預期結果:失敗(專業已存在)

測試結果：符合預期結果

測試數據3：新增專業，專業名稱、專業人數、專業說明分別爲計算機科學與技術、abc、NULL

測試意義：查看在很是規輸入(專業人數爲英文字符)下新增專業功能的正確性

預期結果:失敗(人數只能爲int型)

測試結果：符合預期結果

測試數據4：新增專業，專業名稱、專業人數、專業說明分別爲NULL、12三、NULL

測試意義：查看在很是規輸入(專業名稱爲NULL)下新增專業功能的正確性

預期結果:失敗(新增專業名稱不能爲空)

測試結果：符合預期結果

3.測試總結

本次測試中出現的bug不多，就一個小項目而言能夠說是達到了基本要求(至少就本模塊而言)。固然了還有不少不足所在，由於是第一個版本，所以還有須要有一些檢測非法輸入的代碼寫入，如今咱們只是讓程序大致上跑起來了，固然這已經很是不容易了。接下來還須要時間來完成一些未完成的功能，但願還有時間對測試中出現的不盡人意的地方進行完善。