短視頻是一種值得被鼓勵的創做形式麼？

用戶不須要前戲，更但願直奔主題

先說個人觀點：很是值得鼓勵。

2G時代看文字，3G時代看圖片，4G時代看視頻。主流的信息傳播方式，更多集中在圖文。

隨着4G網絡大規模覆蓋，以及流量愈來愈廉價。短視頻這種新的，信息傳播形式，正在快速發展起來。

短視頻可以快速崛起，是時代的趨勢，是必然的結果。

快節奏的生活和工做，讓二者的界限愈來愈模糊。碎片化時間愈來愈多，屬於本身的時間愈來愈少。

這就致使任何事物，咱們都但願短小精悍，提煉主題，而後快速消化。你們沒有耐心，看你口若懸河。

若是你夠細心，你會發現這段引導語，被切割不會超過12個字，閱讀起來雖然彆扭，可是很輕鬆。

短視頻正是切準這一點。

短視頻有哪些優點

先補充一些短視頻的類型，按時間長度可分爲三種：

微視頻：10秒 - 1分鐘。例如朋友圈，抖音。

短視頻：1分鐘 - 5分鐘。例如PAPI醬，飛碟說。

長視頻：5分鐘 - 20分鐘。例如微電影，宣傳片，Vlog。

每種類型有其獨特的內容表達形式和傳播方式。

最貼近大衆的是微視頻，就是咱們常見的抖音、快手上這些短視頻平臺。只需用手機拍攝、簡單的編輯，便可隨時分享、傳播。

短視頻背後更可能是有一隻團隊，對做品策劃包裝，所能傳達的信息量更多，更易於製做成體系的節目，目標用戶更精準。

長視頻則有完整的策劃，前期拍攝，後期製做等完善的流程和步驟，傳達的情感和信息也較全面，邏輯清晰明確。

針對不一樣的應用場景，可選取不一樣的短視頻類型進行創做。

低門檻，易創做，受衆廣

傳統的圖文模式，對大衆來講，創做的門檻是很高的。 要有必定寫做功底，以及對文字的把控能力。這並非一朝一夕可以達到的。

相對於短視頻來講，微博也短，但短文本的創做門檻，要比短視頻高太多了。

140字，你要表達清晰，邏輯合理，詼諧幽默，甚至要直擊要害，引發共鳴。

除非你是詩人，要麼，背後有一個團隊。

更不要說成爲優秀的自媒體了，就是真正作到說話有迴音，條條有點贊，而不是每天自言自語，就已經很厲害了。

短視頻其中一個優點，即是真正作到，讓普通人有了能夠發揮本身創造力的工具，相應的短視頻平臺也在快速佔領市場。

你讓一個普通的網民，策劃一個一小時的視頻節目，他搞不定，就像讓你寫篇小說同樣。

但十幾秒的短視頻，只需一部手機，配合一些簡單的內置特效，普通人徹底能夠駕馭。哪怕你只講一個笑話，反而讓內容更聚焦。

較低的創做和表達門檻，極低的學習成本，是短視頻的優點之一。 此外，相比短視頻，文章的閱讀門檻仍是較高的，要跟着做者的思路一邊理解一邊思考。須要在腦海中想象出相應的畫面，對讀者的認知和理解能力會有必定的要求。

而短視頻更像是，把內容一口一口餵給你同樣，你不須要思考，不須要想象畫面，這一點也讓短視頻的受衆面極爲普遍。

短視頻的劣勢

短視頻的優點不言而喻，但高質量的短視頻匱乏是目前的一個劣勢。對於幾十秒的微視頻而言，你們更關注內容，對質量要求不高。但長達四、5分鐘的低質量短視頻而言，用戶是絕對沒法忍受的。 緣由有三：

1、高質量意味着高投入，不少人是抱着重在參與的心態，玩玩而已，不必花錢花時間花精力打造高質量的 UGC（指用戶原創內容）。這是致使高質量短視頻匱乏的主要緣由，門檻高，參與度低。 2、制度難度，若是是我的，你須要掌握一些視頻剪輯的技能，前期拍攝的技巧，以及拍攝設備的支持，你們的學習成本直線上升。 3、內容策劃，策劃或視頻的腳本，是決定視頻質量的關鍵因素，對於大多數普通人而言，費腦細胞的娛樂方式，直接一票否決。

發展趨勢

目前短視頻市場充斥各類低質量，無養分的內容，快手短視頻的吐槽你們都看在眼裏，抖音也即將淪陷，你們關注的焦點每每是如何快速賺錢，而不是創做優質短視頻。 久而久之，不少優秀的做品和原創做者被埋沒，不肯製做高質量視頻，這將致使惡性發展，應該像保護原創文章同樣，對原創做者提供一些版權保護和打賞分紅。這將促進更多 UGC 的創做。

參與討論

相比於傳統的視頻節目，前期的劇本，策劃和後期製做，讓節目變的愈來愈華麗。用戶的期待值也隨之越高，視頻質量一旦與用戶的期待值有較大落差，會讓你失去不少粉絲。

例如電子產品的測評節目，從拆箱到外觀，從性能到質量，從價格到使用。一整套下來，不只要保證客觀真實，還要保證產品的細節都被360°無死角的拍攝下來。這種細緻全面的測評視頻，沒有半個小時是沒辦法分析透徹，但你真的有耐心用半個小時從頭看到尾麼？ 很想快進，但又怕落下本身關心的細節，我想你也應該遇到過這種狀況。 其實徹底能夠將測評視頻分爲完整版和精簡版，有情懷的用戶，天然會願意花時間去聽你仔細分析，而僅僅想了解最新產品的用戶，能夠經過精簡版測評快速獲得本身想要的。 你有什麼短視頻的創意或想法，有哪些地方想吐槽，歡迎留言討論。