「駁」學指南

看到這個主題，是否是已經準備開噴了？
「怎麼還在蹭熱點？」
「又來刷屏了，駁NMB」
「標題黨滾粗」
彆着急，若是你看徹底文依舊仍是這樣的想法，那你盡能夠開噴。

雖然標題是 「駁」學指南 ，可是我想表達的倒是 如何「在理性的討論中，表達你的意見」

不少時候咱們認爲 「反對意見」===「駁」
是的，從本質上來講，這並無什麼不同，都是由於不能接受對方的觀點的表達，可是區別就在於 是否站能在對方的角度去思考問題。

「駁些什麼 ？」

客觀存在的問題，而非價值觀問題

那這裏可能又會有人這樣想：

• 我反對以前，還須要想一下這是客觀技術問題仍是主觀的問題 ？
• 主觀的問題我不能 「駁」 ？，犯法嗎 ？

一樣的，若是你有這樣的想法，或者其餘與我表達的觀點不同的想法，我很尊重你的想法。

可是站在 被你駁的人的立場 ：我選擇吃蘋果仍是選擇吃橘子 這件事都要被你 「駁」 ？

但換作另外一個 客觀技術問題 好比

• 個人某個項目，是一個基於XXX框架的項目，在XXX環境下使用，對於其中某項配置方案是A 我以爲 A方案很好 推薦你們都用個人配置方案

駁:

• `這樣的配置適用於XXX環境下是OK的，可是長期的開發維護，B配置方案有更加多的優點，是由於B裏面XXX有優化，若是你要繼續沿用A，建議你...，由於...

或者是：

• 在XXX框架中，XXX功能特性XXX 是這樣實現的，是基於XXX的，我來給你們分析下

駁:

• 在舊版本中確實是這樣實現，可是如今的新版已經替換成XXX這樣實現了，是基於XXX的考慮才改變的，你能夠參考XXX文獻

相對於吃什麼的問題，後面的問題是否是對雙方和觀衆都有幫助？這就是平臺的價值，掘金是什麼：「掘金- juejin.im - 一個幫助開發者成長的社區」

「爲什麼而駁」 ？

指出問題，解決問題，幫助對方成長。

看到這裏你可能會以爲：

• 就只知道講大道理，那我不想幫助他成長，我就是指出問題，就是沒有解決的辦法，不行嗎？
• 難道我發現洗衣機有問題還須要我本身修？
• 我連表達的權利都沒有？掘金你家開的？」

首先我很尊重你的觀點，由於你有發表本身的觀點的權利。

可是，若是我是 被你駁的人的立場 很抱歉，我沒法接受你說的內容，由於 這對我毫無幫助 。 我但願聽到的是對我有幫助的內容，若是指出錯誤是爲了給我指路，我還得感謝你，可是若是隻是爲了噴而噴，那我沒法接受，我想分享本身的收穫但不是來捱罵的 。

或者站在 觀衆的立場 首先很感謝你給咱們一個吃瓜的機會，前兩口仍是吃得挺有意思，可是全屏都是瓜？這仍是個技術社區？掘金再見 👋 ~ 由於咱們如今在看的是一個 技術社區，是來獲取有價值的信息的，不是來吃瓜的（雖然偶爾吃吃挺開心）

「怎麼駁」 ？

站在對方的立場，帶着理性的思考，即便對方有錯誤，那也是爲了幫助他而評論，由於你也但願這樣被對待。

值得一說的是：任何技術問題都不可能脫離場景而存在。

• 別人的洗衣機壞了，確實不須要你來修，可是若是你告訴他能夠怎麼修，而不是指責他造了個垃圾，他會更加感謝你。
  
• 你表達的內容都應該被尊重，可是前提是你尊重其餘人的前提下，不能對本身和對其餘人雙標。
  
• 一個意思，兩個說法可能引起的思考是不同的，即便做者寫的東西很初級，你都會了。可是不要輕易去否定輸出內容的價值，他寫的內容，對於一部分人是有用的，你每天想的是怎麼封頂，可是不少人想看到如何打地基。
  
• 質疑以前先足夠的嘗試。

你們在進行討論以前，也能夠參考這20字：目的明確、條理清晰、組織嚴密、論據充分、細節翔實。

寫做者如何寫好文章

這裏引用 Jrain 的內容（出處 Linmi 沸點下 Jrain 的評論，這裏感謝兩位）：

就我我的來講，在不具有學術/領域權威以前，寫的東西都是「給本身看的」。容我說一句不那麼好聽的話，在掘金、segmentfault、CSDN之類的社區，幾乎全部文章的質量和價值都沒資格說對外科普，只能算是本身工做和學習中的思考總結。 上面的話可能言重了，但不能否認社區內也有至關數量的高質量文章，它們給個人感受主要有如下幾點。

一、標題踏實。小學學習寫做的時候老師就教過，標題要緊扣主題，言簡意賅。在技術社區不是寫小說寫散文，是寫技術相關的技術文章，標題更不能太標題黨。不但願看到太多譁衆取寵的標題。

二、公正客觀。如今「前端娛樂圈」時不時就搞一下事情，不論是框架之間的撕逼，或者是XXX已死，無不帶着極大的主觀思想在裏面。固然不是說這些內容不能夠寫，只是若是社區裏面老是充斥着這種主觀撕逼文，那麼社區的水平也就和貼吧差很少。

三、有乾貨。好的文章是有乾貨的，這種乾貨不是指copy一遍官方文檔，而是真正本身實踐過，踩過坑填過坑，有本身的經驗想法在裏面。在掘金隨便搜一下vue關鍵字，不下十篇官方文檔會直接冒出來，而後被冠以「淺談」，「你不知道的」，「說說」之類的標題。

四、有深度。不只有乾貨，還會在實踐和思考以後有更深刻的研究，甚至去探討某種技術背後的實現原理，設計目的，隱藏在深處的東西。

五、堅持獨立思考。張鑫旭、阮一峯的文章大受好評，除了他們真的乾貨滿滿之外，更多的仍是他們獨立思考所散發的魅力。雖然張、阮的部份內容不免會有錯漏，但獨立思考的過程，以及他們可以把「思考方式」用文字描述出來，自己就是一件很厲害的事情。

回到這條沸點提出的問題，「想知道你們目前所在的水平須要怎樣的高質量技術文章，這類高質量文章由誰來生產合適，而後爲何他要免費的生產出來？」首先高質量的文章要先過本身那一關，若是本身看回本身所寫的東西都會以爲很水很羞恥，那必然不是一篇高質量的文章。至於爲何要免費的生產出來，回到我最開頭的論點，文章首先是給本身看的，平臺不過是幫你承載這些文章而已。平臺的做用不只是增長本身的曝光量，更是引發志同道合的人一齊去討論文章的內容。說實話我也堅持寫文章有好些日子了，但出發點歷來都是寫給本身看的。期間也收穫了很多的贊和關注量，但說實話最讓我開心的是可以收到點評和批評，這樣纔會不斷地去讓本身進步，也會更有寫做的動力。

羅裏吧嗦一大堆，其實就是一句話。

寫文章要走心。

看完了，我想「駁」你

尊重任何建議，接受反駁，甚至好的反駁我都會感謝你，可是這一切是基於你思考了這篇文章的觀點，而且也是尊重個人前提下。

若是你實在沒法接受，也不能尊重，徹底OK，每一個人均可以選擇本身的方式。無論怎麼樣，我尊重你，可是咱們沒有必要過多的交流了，由於沒有溝通的基礎。也省了你再費勁，多點時間作有意義的事情。

參考&推薦閱讀

• 提問的智慧