裝飾模式與代理模式的區別

學習AOP時，教材上面都說使用的是動態代理，但是在印象中代理模式一直都是控制訪問什麼的，怎麼又動態增長行爲了，動態增長行爲不是裝飾器模式嗎？因而 找了不少資料，想弄清楚這二者之間到底有什麼區別。結果發現這一篇英文文章講的很清晰，就翻譯一下，供參考。       

        首先，讓咱們先看一下下面的這兩個UML類圖，他們分別描述了裝飾器模式和代理模式的基本實現。

                    

                     

        這兩個圖可能使咱們產生困惑。這兩個設計模式看起來很像。對裝飾器模式來講，裝飾者（decorator）和被裝飾者（decoratee）都實現同一個 接口。對代理模式來講，代理類（proxy class）和真實處理的類（real class）都實現同一個接口。此外，不論咱們使用哪個模式，均可以很容易地在真實對象的方法前面或者後面加上自定義的方法。

        然而，實際上，在裝飾器模式和代理模式之間仍是有不少差異的。裝飾器模式關注於在一個對象上動態的添加方法，然而代理模式關注於控制對對象的訪問。換句話 說，用代理模式，代理類（proxy class）能夠對它的客戶隱藏一個對象的具體信息。所以，當使用代理模式的時候，咱們經常在一個代理類中建立一個對象的實例。而且，當咱們使用裝飾器模 式的時候，咱們一般的作法是將原始對象做爲一個參數傳給裝飾者的構造器。

        咱們能夠用另一句話來總結這些差異：使用代理模式，代理和真實對象之間的的關係一般在編譯時就已經肯定了，而裝飾者可以在運行時遞歸地被構造。    

代理模式：

//代理模式 public class Proxy implements Subject{ private Subject subject; public Proxy(){ //關係在編譯時肯定  subject = new RealSubject();
       } public void doAction(){
             ….
             subject.doAction();
             ….
       }
}

//代理的客戶 public class Client{ public static void main(String[] args){ //客戶不知道代理委託了另外一個對象  Subject subject = new Proxy();
             …
        }
}

裝飾模式：

//裝飾器模式 public class Decorator implements Component{ private Component component; public Decorator(Component component){ this.component = component
        } public void operation(){
            ….
            component.operation();
            ….
       }
}

//裝飾器的客戶 public class Client{ public static void main(String[] args){ //客戶指定了裝飾者須要裝飾的是哪個類  Component component = new Decorator(new ConcreteComponent());
            …
        }
}