1.分析產品:雨課堂與微助教web
雨課堂地址:https://www.yuketang.cn/web工具
微助教地址:http://portal.teachermate.com.cn/測試
2.PSP表格spa
項目.net |
內容說明設計 |
預估耗時3d (分鐘)blog |
實際耗時ci (分鐘)get |
Planning |
|
13 | 15 |
· Estimate |
· 估計這個任務須要多少時間 |
3 | 4 |
Testing Design |
|
120 | 60 |
· Analysis |
· 需求和測試需求分析 |
60 | 60 |
· Design Test Cases |
· 設計測試用例 |
130 | 150 |
Testing Environment |
|
30 | 180 |
Testing Implementation |
|
60 | 60 |
· Test |
· 執行測試 |
75 | 80 |
Reporting |
|
120 | 140 |
· Test Report |
· 測試報告 |
25 | 10 |
· Postmortem & Process Improvement Plan |
· 過後總結, 並提出過程改進計劃 |
15 | 20 |
合 計 |
651 | 779 |
3.需求說明
(1)雨課堂功能模塊劃分
(2)微助教功能模塊劃分
相同功能模塊有:課堂(個人課堂)、課件庫(課件)、習題和試題庫(答題)、我的信息(我的信息)
我負責測試的模塊爲:試題庫
4.測試
4.1我選擇的測試軟件爲禪道。這是下載連接:http://www.zentao.net/
4.2測試用例的選擇:
我測試的主要是雨課堂的試題庫和微助教的學生部分
由於每個功能模塊均可以細分爲3~4個小模塊,因此測試用例更具針對性的覆蓋每一個小模塊。
對於試題庫,我測試了它的建立,上傳,發佈,答題,糾正,重作,傳圖,標註等功能。
對於學生,我測試了登錄,加入班級,選題,提交,修改,彈幕,收藏,標記等功能。
4.3如下是測試過程當中的部分截圖:
用例:
bug:
導出界面與用例測試界面:
5.測試結果和評價
雨課堂和微助教各有優缺點,但總的來講雨課堂更好用一些。雨課堂更關注課堂反饋的實時性,他有彈幕功能,可讓老師快速瞭解學生的掌握程度。雨課堂還能夠看以前作過的題目,並且有課件的專屬空間,這在複習上就要方便不少。並且雨課堂好友搖號功能,在課堂答題上還能活躍氣氛。但雨課堂簽到沒有定位功能,在課堂監管上存在必定的缺陷。
6.小組貢獻
黃健民——0.5
姚金港——0.2
孫智超——0.15
梅智超——0.15