淺析三大圖書回收平臺，如何最優(gui)的回收二手圖書

最近房東收房，無奈又要換個出租屋蝸居，收拾出一堆二手書，原本和女友就喜歡看書，並且自打換工做離住處近了後，也不在地鐵上用kindle了，多半是買些紙質書在家看，逐漸就積累了差很少兩箱書。

搬家的時候真心累，因此昨天收拾了下，清理出能夠賣掉的書，差很少佔了一半，隨後便在轉轉上面挨個掃碼錄入，看了下價格還能夠，忽然想起來還有個微信小程序，叫「多抓魚」也是作二手書買賣的，前段時間還發現閒魚的信用速賣也上線了圖書品類。

因而乎那天夜裏，在這三個圖書平臺上，一位用(qiong)戶(bi)來來回回的把家裏的書都掃了遍。

圖 出租屋收拾舊書

其實原本只准備掃掃要賣的書的，幾本書的售價和折扣大體以下：

表 計劃出售的二手書清單

根據這份回收價/折扣表，我也作了按圖書原價排序，按出版時間排序尋找規律，最終無果。看似這些數據無跡可尋，其實可以發現三家在回收折扣上的無規律性，偏偏反映出了三家的行業專業度，多抓魚的回收折扣，基本都是小數點後若干位，相較其餘兩家的僅有兩位小數，推測多抓魚是有着完善的圖書訂價策略，並且有至關的交易流水支撐其訂價的。尤爲多抓魚未識購的幾本書，其實都是一些受衆較小的書籍，在這一點上，轉轉彷佛和多抓魚類似，兩家的不回收圖書僅差別兩本。

反觀閒魚，訂價彷佛就是看心情，基本都是0.03，一大部分書都不收購，這也難怪，閒魚的圖書速賣業務後面對接的是回收寶，客服也是回收寶負責。這和閒魚平臺的運營策略息息相關，阿里的「平臺撮合」文化根深蒂固，閒魚上基本90%品類都是第三方負責，閒魚只提供了入口和UI整合，這也是爲什麼轉轉能在近兩年異軍突起的緣由了。

把上面的數據小結(圖書識購率表示平臺可回收圖書的比例)：

表 計劃出售的圖書小結

其中多抓魚的回收平均折扣明顯高於轉轉和閒魚，可是識購率較低；轉轉在兩個數據中都略高於閒魚，處於中等，可是圖書識購率高於其餘兩家；閒魚很少說，各項墊底。

經過對各平臺的價格對比，對於可以會的圖書價格彙總，可以發現多抓魚的總回收收益最高，其次是轉轉，閒魚依舊墊底。

表 各平臺的價格小結

固然，做爲一名有爲青年，本着勤儉節約的樸素特徵，將這幾本書按最高價分別在不一樣平臺下了單，因而乎，綜合應收爲：315.67，只比多抓魚稍微高一些。

圖書是8月8號陸續賣出的，今天8月13號，恰好三個平臺的錢都到帳了，羅列給你們看下：

圖 三個平臺實際收入狀況

最終個人實收是：296.76，因爲後來實際售賣圖書中，臨時加塞了兩本，且最後清單中的一本書決定不賣了，因此可能實收和應收有所誤差，其中誤差較爲明顯的是 1）閒魚的回收寶，將《JavaScript權威指南》認定破損，不可回收，不過確實有點舊； 2）多抓魚將《沉思錄》認定爲盜版，因爲書是朋友送的，因此我也不清楚來源；

至此原本就應該結束了，可是做爲一隻充滿好奇心的產品狗，那天晚上就把家裏另一箱留下的書也挨個掃了一遍，最終完整的清單以下：

表 所有圖書清單

這時發現閒魚也有2本書的折扣有多位小數，看來閒魚也仍是有策略，只是沒有足夠的數據支撐，轉轉也是一樣的道理，多抓魚依舊強勢。統計了分別按最高價回收，最終應收爲：648.79。固然，對於所有圖書的清單也作了個小結，以下：

表 所有圖書小結

在圖書量增長一倍的狀況下，三方的數據對比差別不大，不過階梯形卻更加明顯，三家的平均折扣偏偏是0.一、0.二、0.3，其中轉轉和多抓魚的圖書識購率相同，都略高於閒魚。

總結一下，假若你須要賣書，最省事的方案就是在多抓魚掃碼錄入，不回收的就在轉轉錄入，最後在閒魚錄入剩下的。固然，若是你和我同樣 閒的無聊，也能夠三個平臺都錄入一遍，列個表格，擇最高價者賣出。 最後發圖記念下那晚的結論（捂臉哭）：