left join on 和where中條件的放置位置

 

轉自：http://blog.csdn.net/muxiaoshan/article/details/7617533

 

select * from

td
  left join (
select case_id as sup_case_id , count(*) supervise_number from 
 td_kcdc_case_sup_info 
 group by  case_id
  ) sup
 on  
   sup.sup_case_id = td.case_id
 where 1=1   /*不能去掉， 不然認爲and 後的條件爲 聯合查詢時的條件， 不能起過濾做用，因爲left join所以td表中記錄將所有查出來*/

 and td.con = 'xxxx'             

 

總結：

1. 對於left join，無論on後面跟什麼條件，左表的數據所有查出來，所以要想過濾需把條件放到where後面

2. 對於inner join，知足on後面的條件表的數據才能查出，能夠起到過濾做用。也能夠把條件放到where後面。

 

參考：

JOIN關聯表中ON,WHERE後面跟條件的區別

http://wenku.baidu.com/view/fa341ad4c1c708a1284a4450.html

 

 

SQL中on條件與where條件的區別 (having)(轉)

http://apps.hi.baidu.com/share/detail/20768615

 

SQL中on條件與where條件的區別

 

       數據庫在經過鏈接兩張或多張表來返回記錄時，都會生成一張中間的臨時表，而後再將這張臨時表返回給用戶。

      在使用left jion時，on和where條件的區別以下：

一、 on條件是在生成臨時表時使用的條件，它無論on中的條件是否爲真，都會返回左邊表中的記錄。

二、where條件是在臨時表生成好後，再對臨時表進行過濾的條件。這時已經沒有left join的含義（必須返回左邊表的記錄）了，條件不爲真的就所有過濾掉。

       假設有兩張表：

表1：tab2

id	size
1	10
2	20
3	30

表2：tab2

size	name
10	AAA
20	BBB
20	CCC

兩條SQL:
一、select * form tab1 left join tab2 on (tab1.size = tab2.size) where tab2.name=’AAA’
二、select * form tab1 left join tab2 on (tab1.size = tab2.size and tab2.name=’AAA’)

第一條SQL的過程： 一、中間表 on條件:  tab1.size = tab2.size tab1.id tab1.size tab2.size tab2.name 1 10 10 AAA 2 20 20 BBB 2 20 20 CCC 3 30 (null) (null) | | 二、再對中間表過濾 where 條件： tab2.name=’AAA’ tab1.id tab1.size tab2.size tab2.name 1 10 10 AAA

 

第二條SQL的過程： 一、中間表 on條件:  tab1.size = tab2.size and tab2.name=’AAA’ (條件不爲真也會返回左表中的記錄) tab1.id tab1.size tab2.size tab2.name 1 10 10 AAA 2 20 (null) (null) 3 30 (null) (null)

     其實以上結果的關鍵緣由就是left join,right join,full join的特殊性，無論on上的條件是否爲真都會返回left或right表中的記錄，full則具備left和right的特性的並集。 而inner jion沒這個特殊性，則條件放在on中和where中，返回的結果集是相同的。

 

 

on、where、having的區別

 

 

 

 

 

 

 

on、where、having這三個均可以加條件的子句中，on是最早執行，where次之，having最後。有時候若是這前後順序不影響中間結果的話，那最終結果是相同的。但由於on是先把不符合條件的記錄過濾後才進行統計，它就能夠減小中間運算要處理的數據，按理說應該速度是最快的。   
    
   根據上面的分析，能夠知道where也應該比having快點的，由於它過濾數據後才進行sum，因此having是最慢的。但也不是說having沒用，由於有時在步驟3還沒出來都不知道那個記錄才符合要求時，就要用having了。   
    
   在兩個表聯接時才用on的，因此在一個表的時候，就剩下where跟having比較了。在這單表查詢統計的狀況下，若是要過濾的條件沒有涉及到要計算字段，那它們的結果是同樣的，只是where可使用rushmore技術，而having就不能，在速度上後者要慢。   
    
   若是要涉及到計算的字段，就表示在沒計算以前，這個字段的值是不肯定的，根據上篇寫的工做流程，where的做用時間是在計算以前就完成的，而having就是在計算後才起做用的，因此在這種狀況下，二者的結果會不一樣。   
    
   在多表聯接查詢時，on比where更早起做用。系統首先根據各個表之間的聯接條件，把多個表合成一個臨時表後，再由where進行過濾，而後再計算，計算完後再由having進行過濾。因而可知，要想過濾條件起到正確的做用，首先要明白這個條件應該在何時起做用，而後再決定放在那裏

 

 

 

 

 

 

JOIN聯表中ON,WHERE後面跟條件的區別

對於JOIN的連表操做，這裏就不細述了，當咱們在對錶進行JOIN關聯操做時，對於ON和WHERE後面的條件，不清楚你們有沒有注意過，有什麼區別，可能有的朋友會認爲跟在它們後面的條件是同樣的，你能夠跟在ON後面，若是願意，也能夠跟在WHERE後面。它們在ON和WHERE後面究竟有一個什麼樣的區別呢？

在JOIN操做裏，有幾種狀況。LEFT JOIN,RIGHT JOIN,INNER JOIN等。

爲了清楚的表達主題所描述的問題，我簡要的對LEFT,RIGHT,INNER這幾種鏈接方式做一個說明。

下面就拿一個普通的博客系統的日誌表(post)和分類表(category)來描述吧。

這裏咱們規定有的日誌可能沒有分類，有的分類可能目前沒有屬於它的文章。

1.    LEFT JOIN:

（保證找出左聯表中的全部行）

查出全部文章，並顯示出他們的分類：

 

複製代碼

SELECT p.title,c.category_name FROM post p LEFT JOIN category c ON p.cid = c.cid

2.    RIGHT JOIN:

（保證找出右聯表中的全部行）

查詢全部的分類，並顯示出該分類所含有的文章數。

 

複製代碼

SELECT COUNT(p.id),c.category_name FROM post p RIGHTJOIN  category c ON p.pid = c.cid

3.    INNER JOIN

（找出兩表中關聯相等的行）

查詢有所屬分類的日誌。（即那些沒有所性分類的日誌文章將不要咱們的查詢範圍以內）。

 

複製代碼

SELECT p.title,c.category_name FROM post p INNER JOIN category c ON p.cid = c.cid.

這種狀況和直接兩表硬關聯等價。

如今咱們回過頭來看上面的問題。

對於第一種狀況，若是咱們所ON 的條件寫在WHERE 後面，將會出現什麼狀況呢？

即：

 

複製代碼

SELECT p.title,c.category_name FROM post p LEFT JOIN category c WHERE  p.cid = c.cid

對於第二種狀況，咱們一樣按照上面的書寫方式。

 

複製代碼

SELECT COUNT(p.id),c.category_name FROM post p RIGHTJOIN  category c WHERE p.pid = c.cid

若是運行上面的SQL語句，就會發現，它們已通過濾掉了一些不知足條件的記錄，可能在這裏，你們會產生疑問了，不是用了LEFT和RIGHT嗎？它們能夠保證左邊或者右邊的全部行被所有查詢出來，爲何如今無論用了呢？對於出現這種的問題，呵呵！是否是以爲有些難以想象。

出現這種的問題，緣由就在WHERE和ON這兩個關鍵字後面跟條件。

好了，如今我也不調你們味口了，給你們提示答案吧。

對於JOIN參與的表的關聯操做，若是須要不知足鏈接條件的行也在咱們的查詢範圍內的話，咱們就必需把鏈接條件放在ON後面，而不能放在WHERE後面，若是咱們把鏈接條件放在了WHERE後面，那麼全部的LEFT,RIGHT,等這些操做將不起任何做用，對於這種狀況，它的效果就徹底等同於INNER鏈接。對於那些不影響選擇行的條件，放在ON或者WHERE後面就能夠。

記住：全部的鏈接條件都必須要放在ON後面，否則前面的全部LEFT,和RIGHT關聯將做爲擺設，而不起任何做用。