上一篇文章,我介紹了KMP算法。html
可是,它並非效率最高的算法,實際採用並很少。各類文本編輯器的"查找"功能(Ctrl+F),大多采用Boyer-Moore算法。算法
Boyer-Moore算法不只效率高,並且構思巧妙,容易理解。1977年,德克薩斯大學的Robert S. Boyer教授和J Strother Moore教授發明了這種算法。編輯器
下面,我根據Moore教授本身的例子來解釋這種算法。ide
1.學習
假定字符串爲"HERE IS A SIMPLE EXAMPLE",搜索詞爲"EXAMPLE"。idea
2.spa
首先,"字符串"與"搜索詞"頭部對齊,從尾部開始比較。3d
這是一個很聰明的想法,由於若是尾部字符不匹配,那麼只要一次比較,就能夠知道前7個字符(總體上)確定不是要找的結果。code
咱們看到,"S"與"E"不匹配。這時,"S"就被稱爲"壞字符"(bad character),即不匹配的字符。咱們還發現,"S"不包含在搜索詞"EXAMPLE"之中,這意味着能夠把搜索詞直接移到"S"的後一位。htm
3.
依然從尾部開始比較,發現"P"與"E"不匹配,因此"P"是"壞字符"。可是,"P"包含在搜索詞"EXAMPLE"之中。因此,將搜索詞後移兩位,兩個"P"對齊。
4.
咱們由此總結出"壞字符規則":
後移位數 = 壞字符的位置 - 搜索詞中的上一次出現位置
若是"壞字符"不包含在搜索詞之中,則上一次出現位置爲 -1。
以"P"爲例,它做爲"壞字符",出如今搜索詞的第6位(從0開始編號),在搜索詞中的上一次出現位置爲4,因此後移 6 - 4 = 2位。再之前面第二步的"S"爲例,它出如今第6位,上一次出現位置是 -1(即未出現),則整個搜索詞後移 6 - (-1) = 7位。
5.
依然從尾部開始比較,"E"與"E"匹配。
6.
比較前面一位,"LE"與"LE"匹配。
7.
比較前面一位,"PLE"與"PLE"匹配。
8.
比較前面一位,"MPLE"與"MPLE"匹配。咱們把這種狀況稱爲"好後綴"(good suffix),即全部尾部匹配的字符串。注意,"MPLE"、"PLE"、"LE"、"E"都是好後綴。
9.
比較前一位,發現"I"與"A"不匹配。因此,"I"是"壞字符"。
10.
根據"壞字符規則",此時搜索詞應該後移 2 - (-1)= 3 位。問題是,此時有沒有更好的移法?
11.
咱們知道,此時存在"好後綴"。因此,能夠採用"好後綴規則":
後移位數 = 好後綴的位置 - 搜索詞中的上一次出現位置
舉例來講,若是字符串"ABCDAB"的後一個"AB"是"好後綴"。那麼它的位置是5(從0開始計算,取最後的"B"的值),在"搜索詞中的上一次出現位置"是1(第一個"B"的位置),因此後移 5 - 1 = 4位,前一個"AB"移到後一個"AB"的位置。
再舉一個例子,若是字符串"ABCDEF"的"EF"是好後綴,則"EF"的位置是5 ,上一次出現的位置是 -1(即未出現),因此後移 5 - (-1) = 6位,即整個字符串移到"F"的後一位。
這個規則有三個注意點:
(1)"好後綴"的位置以最後一個字符爲準。假定"ABCDEF"的"EF"是好後綴,則它的位置以"F"爲準,即5(從0開始計算)。
(2)若是"好後綴"在搜索詞中只出現一次,則它的上一次出現位置爲 -1。好比,"EF"在"ABCDEF"之中只出現一次,則它的上一次出現位置爲-1(即未出現)。
(3)若是"好後綴"有多個,則除了最長的那個"好後綴",其餘"好後綴"的上一次出現位置必須在頭部。好比,假定"BABCDAB"的"好後綴"是"DAB"、"AB"、"B",請問這時"好後綴"的上一次出現位置是什麼?回答是,此時採用的好後綴是"B",它的上一次出現位置是頭部,即第0位。這個規則也能夠這樣表達:若是最長的那個"好後綴"只出現一次,則能夠把搜索詞改寫成以下形式進行位置計算"(DA)BABCDAB",即虛擬加入最前面的"DA"。
回到上文的這個例子。此時,全部的"好後綴"(MPLE、PLE、LE、E)之中,只有"E"在"EXAMPLE"還出如今頭部,因此後移 6 - 0 = 6位。
12.
能夠看到,"壞字符規則"只能移3位,"好後綴規則"能夠移6位。因此,Boyer-Moore算法的基本思想是,每次後移這兩個規則之中的較大值。
更巧妙的是,這兩個規則的移動位數,只與搜索詞有關,與原字符串無關。所以,能夠預先計算生成《壞字符規則表》和《好後綴規則表》。使用時,只要查表比較一下就能夠了。
13.
繼續從尾部開始比較,"P"與"E"不匹配,所以"P"是"壞字符"。根據"壞字符規則",後移 6 - 4 = 2位。
14.
從尾部開始逐位比較,發現所有匹配,因而搜索結束。若是還要繼續查找(即找出所有匹配),則根據"好後綴規則",後移 6 - 0 = 6位,即頭部的"E"移到尾部的"E"的位置。
聲明:BM算法的詳解文章來阮一峯的博客,我這裏沒有侵權的意思,只是用來學習,望做者諒解!
原文地址:
http://www.ruanyifeng.com/blog/2013/05/boyer-moore_string_search_algorithm.html
下面是我用C#實現的上述算法:
1 public static int Arithmetic_BM(string operateStr, string findStr) 2 { 3 //i:匹配開始的索引,j:operateStr字符串的索引迭代,k:findStr字符串索引迭代 4 int i = 0, j = findStr.Length - 1, k = j; 5 int n, m = 0; //n:壞字符規則計算出的移動位數,m:好後綴計算出的移動位數 6 7 while (k >= 0 && j < operateStr.Length) 8 { 9 if (k == 0) //所有匹配,return 10 { 11 return i; 12 break; 13 } 14 if (operateStr[j] == findStr[k]) //匹配,next 15 { 16 j--; 17 k--; 18 } 19 else 20 { 21 //當k<要匹配的字符串長度時,說明已經有匹配的字符了,即有「好後綴」 22 if (k < findStr.Length - 1) 23 { 24 //採用"好後綴規則",先找出「全好後綴」有沒有在前面存在 25 var goodSuffix = findStr.Substring(k + 1); //分割出全好後綴 26 var tempStr = findStr.Substring(0, k + 1); //去掉好綴後的字符串 27 //最全好後綴在剩下的字符串中出現 28 if (tempStr.Contains(goodSuffix)) 29 { 30 var lastGoodSuffix = char.Parse(goodSuffix.Substring(goodSuffix.Length - 1)); //好後綴的最後一個字符 31 //找出 該字符的出現位置 32 IList<int> indexs = new List<int>(); 33 for (int x = 0; x < tempStr.Length; x++) 34 { 35 if (lastGoodSuffix == tempStr[x]) 36 { 37 indexs.Add(x); 38 } 39 } 40 //找出 好後綴在搜索詞中的上一次出現位置 41 var result = -1; 42 for (int x = indexs.Count - 1; x >= 0; x--) 43 { 44 if (indexs[x] >= goodSuffix.Length && 45 tempStr.Substring(indexs[x] - goodSuffix.Length + 1, goodSuffix.Length) == goodSuffix) 46 { 47 result = indexs[x]; 48 break; 49 } 50 } 51 //好後綴規則結果 52 m = findStr.Length - 1 - result; 53 } 54 //最長好後綴沒有沒出現,可是好後綴最後一個字符,出如今頭部 55 //後移位數 = 好後綴的位置 - (0)搜索詞中的上一次出現位置 56 else if (findStr.Substring(0, 1) == findStr.Substring(findStr.Length - 1)) 57 { 58 m = findStr.Length - 1; 59 } 60 else //好後綴只出現一次 (後移位數 = 好後綴的位置 - (-1)搜索詞中的上一次出現位置) 61 { 62 m = findStr.Length; 63 } 64 } 65 //壞字符規則:後移位數 = 壞字符的位置 - 搜索詞中的上一次出現位置 66 n = (j - i) - findStr.LastIndexOf(operateStr[j]); 67 //比較壞字符規則和好後綴規則移動的位數,得出最終移動位數 68 if (n > m) 69 { 70 i += n; 71 j = i + findStr.Length - 1; 72 } 73 else 74 { 75 i += m; 76 j = i + findStr.Length - 1; 77 } 78 k = findStr.Length - 1; 79 m = 0; //清零 80 } 81 } 82 return -1; 83 }
分享給你們,這是我本身寫的不排除有問題,若有更好的實現,請提出。