華爲的鴻蒙系統和蘋果的操做系統有什麼區別？

鴻蒙與蘋果系統相媲美應該不須要兩到三年。我做爲領導人，說話要保守一點，不能把下面人逼得太緊，但對於他們來講，不須要這麼長時間。

 

你以爲二者的區別是，開源和閉源的區別嗎？我以爲不是！在我看來，蘋果的系統，某種意義上是開源。你可能不能理解？蘋果明明是內核是閉源呢，怎麼成了開源呢？個人理解是：

1. 蘋果給開發者必定的開發應用須要的部分權限，所謂的閉源只是內核核心機密代碼，可是一些涉及到App的開發，實際上並不是是徹底閉源的。
2. 蘋果的閉源是相對於其餘的設備而言，對於蘋果設備來講，蘋果的其實是開源。這是這是屬於蘋果的生態而已！

 

而咱們說鴻蒙系統是開源的，那是由於它的心思很大，它想打造任何設備均可以使用的系統。因此對於它的描述是：一款全新的基於微內核的面向全場景的分佈式操做系統。

這裏的語言咱們能夠知道，若是從內核方面，它使用的微內核就和蘋果的（ Unix 系統）內核是Darwin Mach不一樣。

我不贊同將開源和閉源做爲它們的區別，雖然確實存在，但是這方面蘋果和鴻蒙系統，可能會相互的閉源和開源分別有些涉及，有些包含關係。

而我以爲它們核心的區別——生態。這是最主要的區別。蘋果的生態已經健全；而鴻蒙系統的生態卻還須要一段不短的時間，雖然任正非說，媲美蘋果只須要2-3年，可是我仍是有些保留，不到最後一刻，咱們也不能篤定。這反而是它們的不一樣——鴻蒙系統想超越蘋果，若是將這種區別縮小，我以爲鴻蒙系統纔有機會，真正硬抗蘋果系統，

其實，咱們也知道鴻蒙系統的優點很明顯，由於它已經有了雛形，解決了微內核最難的問題——開發問題。如今的問題是怎麼吸引廣大開發者爲其開發，畢竟鴻蒙系統囊括了全部設備，這一點就頗有優點。蘋果雖然生態已經健全，但是圈子小，這就讓鴻蒙系統有了發展的潛力。