【轉】Linux下經常使用壓縮 解壓命令和壓縮比率對比

http://www.javashuo.com/article/p-uhencump-ex.html

經常使用的格式有：
tar, tar.gz(tgz), tar.bz2,

不一樣方式，壓縮和解壓方式所耗CPU時間和壓縮比率也差別也比較大。

1. tar
只是打包動做，至關於歸檔處理，不作壓縮；解壓也同樣，只是把歸檔文件釋放出來。

(1)打包歸檔格式：

tar -cvf examples.tar files|dir
#說明：
-c, --create  create a new archive 建立一個歸檔文件
-v, --verbose verbosely list files processed 顯示建立歸檔文件的進程
-f, --file=ARCHIVE use archive file or device ARCHIVE  後面要馬上接被處理的檔案名,好比--file=examples.tar

#舉例：
tar -cvf file.tar file1       #file1文件
tar -cvf file.tar file1 file2 #file1，file2文件
tar -cvf file.tar dir         #dir目錄

(2)釋放解壓格式：

tar -xvf examples.tar （解壓至當前目錄下）
tar -xvf examples.tar  -C /path (/path 解壓至其它路徑)

#說明：
-x, --extract, extract files from an archive 從一個歸檔文件中提取文件

#舉例：
tar -xvf file.tar
tar -xvf file.tar -C /temp  #解壓到temp目錄下

 

2. tar.gz tgz (tar.gz和tgz只是兩種不一樣的書寫方式，後者是一種簡化書寫，等同處理)
這種格式是Linux下使用很是廣泛的一種壓縮方式，
兼顧了壓縮時間（耗費CPU）和壓縮空間（壓縮比率）
其實這是對tar包進行gzip算法的壓縮

(1)打包壓縮格式：

tar -zcvf examples.tgz examples (examples當前執行路徑下的目錄)

說明：
-z, --gzip filter the archive through gzip 經過gzip壓縮的形式對文件進行歸檔

舉例：
tar -zcvf file.tgz dir #dir目錄

(2)釋放解壓格式：

tar -zxvf examples.tar （解壓至當前執行目錄下）
tar -zxvf examples.tar  -C /path (/path 解壓至其它路徑)

舉例：
tar -zcvf file.tgz
tar -zcvf file.tgz -C /temp

3 tar.bz

Linux下壓縮比率較tgz大，即壓縮後佔用更小的空間，使得壓縮包看起來更小。
但同時在壓縮，解壓的過程倒是很是耗費CPU時間。

(1)打包壓縮格式：

tar -jcvf examples.tar.bz2 examples   (examples爲當前執行路徑下的目錄)

說明：
-j, --bzip2 filter the archive through bzip2 經過bzip2壓縮的形式對文件進行歸檔

舉例：
tar -jcvf file.tar.bz2 dir #dir目錄

 

(2)釋放解壓：

tar -jxvf examples.tar.bz2 （解壓至當前執行目錄下）
tar -jxvf examples.tar.bz2  -C /path (/path 解壓至其它路徑)

舉例：
tar -jxvf file.tar.bz2
tar -jxvf file.tar.bz2 -C /temp

 

4 gz
壓縮：
gzip -d examples.gz examples

解壓：
gunzip examples.gz

5 zip
zip 格式是開放且免費的，因此普遍使用在 Windows、Linux、MacOS 平臺，要說 zip 有什麼缺點的話，就是它的壓縮率並非很高，不如 rar及 tar.gz 等格式。
壓縮：
zip -r examples.zip examples (examples爲目錄)

解壓：
zip examples.zip

6 .rar
壓縮：
rar -a examples.rar examples

解壓：
rar -x examples.rar

 

壓縮比率，佔用時間對比

爲了保證可以讓壓縮比率較爲明顯，需選取一個內容較多、佔用空間較大的目錄做爲本次實驗的測試。
找了一個大概有23G的目錄來測試,首先要明確因爲執行環境的變化，偏差在所不免

首先明確一個概念：
壓縮比率=原內容大小/壓縮後大小，壓縮比率越大，則代表壓縮後佔用空間的壓縮包越小

.tar

打包：
time tar -cvf test.tar /usr/test
時間：
real    3m20.709s
user    0m3.477s
sys     0m42.595s

大小：
打包前：23214680
打包後：22202984

耗時：3m20.709s
壓縮比率：22202984/23214680


解壓：
time tar -xvf test.tar

大小：
解壓前：22202984
解壓後：23211064

耗時:
real    2m47.548s
user    0m4.999s
sys     1m14.186s

 

.tgz

打包壓縮：
time tar -zcvf test.tgz /usr/test
時間：
real    16m30.767s
user    16m1.394s
sys     1m7.391s

大小：
打包前：23211064
打包後：18949032

耗時：
壓縮比率：

解壓：
tar -zxvf test.tar

大小：
解壓前：18949032
解壓後：23211064

耗時:
real    3m52.418s
user    2m46.325s
sys     1m21.442s

 

.tar.bz2

打包壓縮：
time tar -jcvf test.tar.bz2 /usr/test

時間：
real    80m39.422s
user    80m14.599s
sys     0m58.623s

大小：
打包前：23211064
打包後：18728904

耗時：80m39.422s
壓縮比率：


解壓：
time tar -jxvf test.tar.bz2

時間：
real    27m54.525s
user    27m44.108s
sys     1m43.645s

大小：
解壓前：18728904
解壓後：23211064

 

 

 

 

綜上結果，初步結論：

綜合起來，在壓縮比率上： tar.bz2>tgz>tar
佔用空間與壓縮比率成反比： tar.bz2<tgz<tar
耗費時間（打包，解壓）
打包：tar.bz2>tgz>tar
解壓： tar.bz2>tar>tgz
從效率角度來講，固然是耗費時間越短越好

所以，Linux下對於佔用空間與耗費時間的折衷多選用tgz格式，不只壓縮率較高，並且打包、解壓的時間都較爲快速，是較爲理想的選擇。

結論：

再一次印證了物理空間與時間的矛盾（想佔用更小的空間，獲得高壓縮比率，確定要犧牲較長的時間；反之，若是時間較爲寶貴，要求快速，那麼所得的壓縮比率必定較小，固然會佔用更大的空間了）。