ionic react-native和native開發移動app那個好

ionic react-native和native開發移動app那個好 ?  移動端開發如何選型？這裏介紹一下我眼中的ionic,react-native,native 三種移動端開發選型對比。歡迎你們補充指正 1、 跨平臺特性     ionic : write once, run anywhere ( 一次開發，隨處運行，學習成本低 會html css js就能夠學會) 不涉及到系統級的開發的話， 確實是一次開發 到處運行，若是涉及到系統級API調用以及項目配置（如 ios plist文件）則須要本身手動編寫cordova插件的方式達到效果（如：註冊文件的打開方式），固然，網上也有可能找到能夠安裝的現成插件。  會html css js就能夠學會 學習成本低     react-native ：Learn once, write anywhere ( 一次學習，隨處開發) 不涉及到與native混編的話， 統一js 進行開發 使用jsx 語法 確實能作到各端開發，可是須要針對iOS 和 android 開發兩套代碼。     native ：使用原生java objective-c 開發， 各玩各的,沒法跨平臺。 2、開發方式     ionic ：html + angularjs + css 使用 html + angularjs 與網頁開發相似，代碼只須要寫一次，就能夠達到跨平臺效果，系統級的調用由cordova插件解決，封裝得至關好，簡單易用，特殊狀況的本身動手編寫插件比較難，通常沒有須要手動編寫代碼插件的狀況，網上有比較多的插件可供下載安裝，可用flexbox佈局。   調用方便（好比：要用攝像頭插件，只須要cordova plugin add camera，而後就能夠用js調用原生攝像頭）     react-native ：js + css 普通UI全程js開發，部分狀況下須要使用與native混合的方式，沒有統一的UI組件，ios組件較多，android組件較少，各自編寫js文件的狀況較多，簡單空間和邏輯層可共用，基本上iOS和android是兩套代碼，可用flexbox佈局。     native ：java + oc|swift   iOS android 不一樣語言開發 以及適配。 3、功能支持     ionic ：編寫cordova插件，則能達到所有支持    原生能完成的功能  ionic結合cordova均可以實現 UI交互 由Web實現，系統級的交互 由 cordova實現，目前 文件上傳下載，url跳轉以及文件打開方式 均已作驗證可實現，cordova對系統級調用的支持比較好，涵蓋了大部分系統功能，如攝像頭，設備信息，電池，網絡等，不排除潛在不支持的問題。     react-native ：與native 混編 可達到所有支持 android高級組件可能須要本身實現，系統級的功能可經過安裝第三方插件或者與native混編的方式實現 ，基本上功能能徹底實現    native ：所有支持  徹底能實現 4、性能對比     ionic ：雖然性能一直是html5在移動端的最大問題，可是ionic已經作得很是出色了，在ios上基本上沒法區分是不是原生app android 經過優化基本看不出和原生差異 ionic使用ionic-native-transitions   調用原生專場基本看不出和原生區別  （適合android ios） android 2G內存以上的手機看不出和原生差異，性能接近原生。 android 低配置的手機添加 crosswalk 插件之後 體驗較好，可是app打包偏大。程序運行內存佔用較大（網絡數據對比同款產品，內存佔用100+M）     react-native ：基本接近原生性能     js 到 native 須要通過兩層橋接，性能與原生差異不大（網絡數據對比同款產品，內存佔用50 M）     native：開發者水平很重要    性能最好 （網絡數據對比同款產品，內存佔用30 +M） 總結：開發水平很重要，html開發的app可能比原生的更快。主要還看開發人員的水平以及會不會優化   5、優劣對比     ionic ：     優點：         ios 和 android 基本上能夠共用代碼，純web思惟，開發速度快，簡單方便，一次編碼，處處運行，若是熟悉web開發，則開發難度較低。         文檔很全，系統級支持封裝較好，全部UI組件都是有html模擬，能夠統一使用。         可實如今線更新 容許加載動態加載web js         文檔多，開發者多，視頻教程多 容易學習    遇到問題容易解決  技術成熟     劣勢：        佔用內存高一些（不過手機內存都大了不影響），不適合作遊戲類型app，   web技術沒法解決一切問題，對於比較耗性能的地方沒法利用native的思惟實現優點互補，如高體驗的交互，動畫等。     react-native ：     優點：     一、雖然不能作到一處編碼處處運行，可是基本上即便是兩套代碼，也是相同的jsx語法，使用js進行開發。用戶體驗，高於html，開發效率較高 二、flexbox 佈局 聽說比native的自適應佈局更加簡單高效         可實如今線更新 2015.7.28 AppStore審覈政策調整：容許運行於JavascriptCore的動態加載代碼         更貼近原生開發     劣勢：     一、（引）對開發人員要求較高，不是懂點web技術就行的，當官方封裝的控件、api沒法知足需求時 就必然須要懂一些native的東西去擴展，擴展性仍然遠遠不如web，也遠遠不如直接寫Native code。  二、（引）官方說得很隱晦：learn once, write anywhere。人家可沒說run anywhere。事實上，從官方的api來看SliderIOS，SwitchIOS..等等這些控件，以後勢必會出現SliderAndroid，SwitchAndroid...，也就是極可能針對不一樣的平臺會須要寫多套代碼。  三、發展還不成熟，目前不少ui組件只有ios的實現，android的須要本身實現。         （引）從Native到Web，要作不少概念轉換，勢必形成雙方都要妥協。好比web要用一套CSS的閹割版，Native經過css-layout拿到最終樣式再轉換成native原生的表達方式（好比iOS的Constraint\origin\Center等屬性），再好比動畫。另外，若Android和iOS都要作相同的封裝，概念轉換就更復雜 五、文檔還不夠完整 學習曲線偏高 4.文檔少  學習起來困難     native ：     優點：         最好的體驗以及功能實現。         完善成熟的開發文檔以及demo。     劣勢：        android開發學習曲線較高。        各個平臺分開開發 很難有iOS,android雙平臺高手。        開發成本高