NODE.JS學習的常見誤區及四大名著

NODE.JS學習的常見誤區及四大名著

 

前段時間因爲不滿於社區裏不少人對於NODE.JS的種種誤解而寫了一篇文章名爲：

NODE.JS之我見：http://www.cnblogs.com/pugang/p/4374681.html

 

收到了不少兄弟的熱情回覆和激烈討論，在此深表感謝，有的朋友以爲我寫的比較粗獷，沒有給出具體的性能分析和對比，在此我想說的是其實好多東西的性能分析，根本就不用我寫到博客上，其一是若是我寫了，不少人一樣會以爲不客觀，不中立，其二是網上不少中立的機構，隨便搜索一下，對比太多了，就比如NODE.JS和Nginx的對比，網上客觀的分析太多了，只要你能google。

近兩年的NODE.JS雄起讓不少人以爲JavaScript就要統一全棧了，網上這種言論充斥着各大論壇，彷彿計算機科學裏面惟一最NB的就只有JavaScript，其餘的只是都是shit，首先須要澄清的是，我並非憤青，也沒有鄙視前端工程師的意圖，可是我始終認爲，網絡上應該有人把一些技術的前因後果說清楚，不要輕信謠傳，由於實踐是檢驗整理的惟一標準。

那麼JavaScript在NODE.JS裏面究竟是一個什麼地位呢？NODE.JS究竟是什麼呢？我先用一個形象的比喻來講一下，說完了我會稍加分析，懂球的看看是否是這麼個道理。JavaScript之比於NODE.JS就像狐狸和老虎的關係，這裏面的老虎是C\C++，而NODE.JS只不過是給老虎批了一層薄薄的皮，你們必定都聽過狐假虎威，狐狸之因此NB是由於背後站着老虎，而老虎的NB不僅是一張皮，是來自於骨子裏面的NB。

另外一個誤區是NODE.JS是單線程的，異步IO，因此效率奇高，非通常服務器所能比擬，當NODE.JS跑起來的時候我建議你抓取一個.dump文件看一下，NODE.JS裏面到底有多少個線程，單線程的東西能做出異步IO麼？給人的感受是NODE.JS已經能夠跨越OS而存在了，OS自己也作不到的事情NODE.JS卻能夠作到，據筆者所知，生產環境中的現有異步IO超過99%都是以多線程或者線程池模擬出來的，因此不要相信這樣的謠傳。來看下面的簡單NODE.JS文件IO示例：

 

var fs = require('fs' ); var http = require('http' ); http.createServer(function(request, response) { var newFile = fs.createWriteStream("readme_copy.md"); request.pipe(newFile); request.on('end' , function() { response.end('uploaded!' ); }); }).listen(8080);

 

這樣一個簡單的文件IO恐怕最少也要兩個線程才能完成，一個線程用於執行JavaScript，另外一個用於模擬異步IO。因此在這裏得出的結論是JavaScript徹底不NB，真正NB的是C\C++，也許你又說了，那爲何C\C++沒有取得NODE.JS的火爆程度和高性能，那只是你不知道，Nginx就是一個事實的證實，Nginx的性能可能要比NODE.JS要高一些，純C打造的, 那爲何當時NODE當時設計的時候沒有選用純C呢？網上有人寫文章說是做者以爲C太難了，怕好多人接受不了，並且C的標準庫是同步的IO，會讓人誤用。

另外一個常見的誤解是前端的JavaScript和NODE.JS裏面的JavaScript是一個東西，其實徹底否則，雖然語法同樣，可是僅此而已，前端的JavaScript只能操做瀏覽器的一畝三分地，然後端的JavaScript跟像是C的代言人，傳說中的狐假虎威，C在OS上能作的事情，他基本均可以作到。

 

下面說說NODE.JS學習的四大名著。

我通常不多推薦國人寫的書，由於好多人寫的書浮躁，生猛，不自成體系，以吹NB爲樂，以讓別人看不懂爲榮，包括翻譯的書，可是在NODE.JS上我第一本要推薦的是樸靈寫的<深刻淺出NODE.JS>， 看得出來樸靈服務端C代碼寫的不是不少，可是至少他把NODE.JS講的很清楚並且確實是懂球的，基本上都是對的，這一點就很是可貴，質量上乘，堪比美帝，行文中還能夠看出此做者比較謙遜。

我要推薦的另外3本書是以下3本，很少解釋了，你們去國外的論壇圈子裏轉轉，或者去亞馬遜豆瓣看看書評就懂了。

 

 

 

<Pro Node.js for Developers>

<PROFESSIONAL Node.js ® BUILDING JAVASCRIPT-BASED SCALABLE SOFTWARE>

<Single Page Web Applications>