docker swarm和 k8s對比

Swarm的優點：
swarm API兼容docker API，使得swarm 學習成本低，同時架構簡單，部署運維成本較低。
Swarm的劣勢：
一樣是由於API兼容，沒法提供集羣的更加精細的管理。
在網絡方面，默認docker容器是經過橋接與NAT和主機外網絡通訊，這樣就出現2個問題，一個是由於是NAT，外部主機沒法主動訪問到容器內（除了端口映射），另外默認橋接IP是同樣的，這樣會出現不一樣主機的容器有相同的IP的狀況。這樣兩容器更加不能通訊。同時網絡性能方面，有人測試通過橋接的網絡性能只有主機網絡性能的70%。固然以上問題能夠經過其餘工具解決，好比用 Flannel 或者 OVS網橋。
在容器可靠性方面，相較於K8s的Replication Controllers能夠監控並維持容器的生命，swarm在啓動時刻能夠控制容器啓動，在啓動後，若是容器或者容器主機崩潰，swarm沒有機制來保證容器的運行。

在網絡方面，k8s 默認使用Flannel做爲overlay網絡。
Flannel是CoreOS 團隊針對 Kubernetes 設計的一個覆蓋網絡（OverlayNetwork）工具，其目的在於幫助每個使用 Kuberentes 的CoreOS 主機擁有一個完整的子網。
簡單來講，它的功能是讓集羣中的不一樣節點主機建立的Docker容器都具備全集羣惟一的虛擬IP地址。

K8s 的優點：
容器的高可用性，集羣的精細管理，複雜的網絡場景。
K8s 的劣勢：
K8s的學習曲線陡峭，同時運維的成本相對高點。