你盡力了麼===BY cloudsky

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////

這是個人同事alert7在他主頁上轉scz的《你盡力了嗎》，以前說的一段話，一些肺腑

直言，我以爲我該說的alert7也幫我說了，但願咱們以及前人的思路能夠指引你們

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////


本身都以爲這裏的水平底的一塌糊塗，固然也包括我本身了，因此我常常也要
跑到whnet去問問題，有時候都恨本身怎麼這麼菜啊。


scz(四哥)說：BBS是不能真正學到東西的，
不過這裏能開闊人的視野，能獲得對大方向的指引，可以了 。


是的，真的是足夠了，要不是scz的指引，我不會走這條路的，當時在gznet的BBS
上，我也問了好多關於unix network
programming的問題，獲得好多人的幫助。
後來轉而學習linux kernel，來到了whnet,主要就是獲得scz的幫助，我很感謝他。

我想他在教育網內是很成功的，可能帶起了一羣人。

本身的成長其實就是生產問題，解決問題的過程。

問題就是在本身不斷的學習中產生的，你學習了嗎？你努力了嗎？你有問題要問嗎？

本身付出了多少，就會有多大的收穫，這點我有很大很大的體會。


轉了這麼多的技術文章，不是爲了增長版面，增長人氣，
徹底是給有心人看的,本身要想學，想看才能學進去，看進去。

但願他們能在這裏獲得進階。

轉了這麼多的技術文章，只是但願川大的「黑客」(暫且以黑客稱之)不要誤入

歧途，不要只作被人們稱爲的腳本小子，要作就作一個白帽(white-hat).

沒人敢說本身是黑客，除非他本身知道他在說什麼。因此我也沒有用黑客這個詞.


我作這裏的斑竹的目的不是來一我的撐起一個版的，只是爲了上面的幾點。
今天又去了linuxforum，很有感觸，若是你也在linux
kernel hack(也許你會對hack
這詞誤會),若是你看過linux的源代碼就不會以爲奇怪了)話，

去http://www.linuxforum.net/cgi-bin/perl/postlist.pl?Cat=&Board=linuxK

感覺感覺真正作學問的氣氛吧。

有必要你們來重溫一下四哥那篇《你盡力了嗎》。
看看真正高手的那份淡然吧

發信人:
cloudsky (小四), 信區: Security
標 題: 你盡力了嗎
發信站: 武漢白雲黃鶴站 (Mon Apr 17 19:52:54
2000), 站內信件

不少人問如何入門如何入門，我殊不知道要問的是入什麼門。不多把某些好文章耐心

從頭看完，我此次就深有體會。好比袁哥的sniffer原理，一直覺得本身對sniffer原

理很清楚的，因此也就未曾仔細看過袁哥的這篇。後來有天晚上和袁哥討論，如何通

過端口讀寫直接獲取mac地址，爲何antisniff能夠得到真正的mac地址，而不受更

改mac地址技術的影響，如何在linux下得到真正的mac地址。我一直對linux下的端口

讀寫心存疑慮，總以爲在保護模式下的端口都作了內存映象等等。結果袁哥問了我一

句，你仔細看我寫的文章沒有，我楞，最近由於要印刷月刊，我整理之前的不少文檔，


被迫認真過濾它們，才發現袁哥的文章讓我又有新認識。再後來整理到tt的幾篇緩衝

區溢出的，尤爲是上面的關於Solaris可裝載內核模塊，那就更以爲慚愧了。之前說

書非借不能讀，如今是文章留在硬盤上卻不讀。其實本版已經不少經典文章了，也推

薦了很多經典書籍了，有幾個好好看過呢。W.Richard.Stevens的UNP我算是認真看過

加了很多旁註，APUE就沒有那麼認真了，而卷II的一半認真看過，寫過讀書筆記，卷

III就沒有看一頁。道格拉斯的卷I、卷III是認真看過幾遍，卷II就只斷續看過。而

不少技術文章，若是搞到手了就懶得再看，殊不知道這浪費了多少資源，忽略了多少

資源。BBS是真正能學到東西的地方嗎？rain說不是的，我說也不是的。不過這裏能開

闊人的視野，能獲得對大方向的指引，足夠了。我一直都但願你們從這裏學到的不是

技術自己，而是學習方法和一種再也不狂熱的淡然。不少技術，明天就會過期，若是你

掌握的是學習方法，那你還有下一個機會，若是你掌握的僅僅是這個技術自己，你就

沒有機會了。其實我對系統安全是真不懂，由於我一直都喜歡看程序寫程序卻不喜歡

也沒有能力攻擊誰誰的主機/站點。我所能在這裏作的是，爲你們提供一個方向，一種
讓你的狂熱歸於淡然的說教。若是你連、< win9x系統編
程>都沒有看過，卻要寫個什麼隱藏本身的木馬，搞笑。若是你看都不看彙編語

言，偏要問exploit code的原理，那我沒法回答也不想回答你。總有人責問，要討個

說法紜紜，說什麼提問卻沒有回答。不回答已是正確的處理方式了，至少沒有回你

一句，看書去，對不對，至少沒有擾亂版面讓你生悶氣。Unix的man手冊你要都看完了，


想不會Unix都不行了。微軟的MSDN、Platform SDK DOC你要看完了，你想把Win編程想

象得稍微困難點都找不到理由。仍是那句話，一個程序員作到W.Richard.Stevens那個

份上，作到逝世後還能叫全世界的頂級hacker們專門著文懷念，但生前卻未曾著文攻

擊，想一想看，那是一種什麼樣的境界，那是一份什麼樣的淡然。咱們能夠大肆討論技

術問題，能夠就技術問題進行激烈的卓有成效的討論，卻無心進行基礎知識、資源信

息的版面重複。我剛在前面貼了一堆isbase的文章，開頭就是主頁標識，卻在後面立

刻問什麼主頁在哪裏？前面剛剛討論過如何修改mac地址，後面立刻又來一個，先後
相差不過3篇文章。選擇沉默已是不少朋友忍耐力的優異表現了。

不少東西都是能夠觸類旁通的。vertex的lids，被packetstorm每天追蹤更新，你要是

看了THC的那三篇，以爲理解一個就理解了一堆，都是內核模塊上的手腳。你不看你怎

麼知道。我不想在這裏陷入具體技術問題的討論中去，你要是以爲該作點什麼了，就

本身去看本身去找。沒有什麼人擺什麼架子，也沒有什麼人生來就是幹這個的。你自
己問本身，盡力了嗎？