(void)(&x == &y)

本文來自CSDN博客，轉載請標明出處：http://blog.csdn.net/erazy0/archive/2010/03/31/5437910.aspx

其餘都很日常，但中間(void) (&_x == &_y);比較奇怪，這句幹嗎用的的呢？

查了下網發現：

(void) (&_x == &_y)這句話自己從執行程序來說徹底是一句廢話，它的做用在於，自己咱們沒法作這樣的操做typeof(_x)==typeof(_y)，因此 故意判斷他們2個的地址指針是否相等，顯然是不可能相等，可是若是_x和_y的類型不同，其指針類型也會不同，2個不同的指針類型進行比較操做，會 拋出一個編譯警告。也就是說char *p; int *q; 而後p==q;，這個判斷由於一個是char*一個是int*，會在編譯時產生一個warning。巧妙就巧妙在這裏。

http://blog.csdn.net/litao0976/article/details/10416931

#define min(x,y) ({ \
        typeof(x) _x = (x);        \
        typeof(y) _y = (y);        \
        (void) (&_x == &_y);                \
        _x < _y ? _x : _y; })

...

寫這個宏的人考慮了以下幾個問題：
一、如何避免帶參宏的反作用。
二、若是兩個入參類型不一樣，做者不能保證在這種狀況下獲得預期的比較結果，因而以一種編譯器可以識別的方式「製造」出警告信息。相似於#error的用法。
三、經過void顯式丟棄一個表達式的值，不然有些編譯器會就此給出警告信息。