.NET多種WebKit內核/Blink內核瀏覽器

轉自:http://www.wuleba.com/23590.html[吾樂吧軟件站]

星級 名稱語言版本優勢缺點

★★ Chromium Embedded Framework (CEF) C/C++ 3.1547.1406
一、開源項目，有社區支持 一、C++更新維護成本過高
二、一直都還在更新維護 二、開發難度較大
三、基於CEF二次開發項目多

★★★★ Xilium.CefGlue C# 3.1547.1448
一、基於CEF，DotNET封裝 一、參考資料較少
二、繼承CEF優良特性 二、可能有些大坑，須要本身解決
三、無需安裝多餘組件，直接可用 三、已知JS調C#方法，但方法很繁瑣
四、CSS三、JS、HTML5 效率高
五、已成功封裝類庫 Binding’s CLR Object

★★★☆ CefSharp C# 1.25.5
一、基於CEF，DotNET封裝 一、要求手動安裝VC2012組件
二、繼承CEF優良特性 二、此項目是C++與C#混合開發
三、能夠實現JS回調C#方法 三、網頁加載中關閉，進程不退出
四、CLR OBJ 與 JS 交互很是強 四、CSS3與JS效率比CefGlue略低
五、官方提供的資料比較有用

★ O.N.E C#/VB.NET/DELPHI/C++ 534.x
一、官方提供必定文檔資料 一、收費
二、內核、開發語言較全 二、主要是VC資料，C#較少

☆ Node-Webkit C++/JS/HTML5 0.8.0
一、跨平臺 一、資料極少
二、用Web技術編寫桌面應用 二、學習成本極高，與項目不符

★★ WebKit.NET C# 0.5
一、不少資料都是基於這個開發 一、做者已在2010年中止更新
二、要求手動安裝VC2005組件
三、要求安裝Apple QuickTime

★★★ Open-Webkit-Sharp C# 3.0.1.0023
一、基於WebKit.NET 0.5開發  一、內核較老，往後可能有問題
二、能夠實現JS回調C#方法 二、要求手動安裝VC2005組件
三、用法與WebBrowser類似 三、要求安裝Apple QuickTime
四、學習成本相對較低，易上手 四、源碼編譯缺乏組件，沒法調試
五、只能調用他的DLL進行二次開發
六、低版本內核顯示字體有點怪

 

要點說明：

0一、Open-Webkit-Sharp 默認不存在JS對話框，若是須要顯示alert box，則須要在ShowJavaScriptAlertPanel進行捕捉，而後顯示對話框；
0二、Open-Webkit-Sharp 內核較老，因此顯示的字體會比較粗（舊版本就是如此），可經過webKitBrowser.Appearance.FontSmoothing緩解，暫時沒法根治；
0三、以上全部的項目，都必須在X86環境下，才能正常工做，不然運行直接報錯；部分項目還須要取消勾選「啓動Visual Studio承載進程」；
0四、從長遠上說，應該選用Xilium.CefGlue，可是這個苦於沒法解決「JS調用C#方法」問題，於是被迫選擇Open-Webkit-Sharp做爲折中方案；
0五、在XP環境中，Xilium.CefGlue的JS對話框與默認主題衝突，會錯位，換主題可解決；
0六、Open-Webkit-Sharp 須要依次安裝VC200五、VC200八、VC2010組件以後，才能正常工做，不然會有各類報錯；
0七、CefSharp 須要安裝VC2012 x86 11.0.60610.1組件才能運行，必須是這個版本，其餘一概沒用；編譯代碼時須要從新設置「平臺工具集」，改爲支持XP模式；
0八、CefSharp 網頁加載過程當中（未加載完畢），若是這個時候退出程序，則會致使進程沒法退出；此外XP環境下存在較嚴重的進程不會退出問題；
0九、CefSharp 對於CSS三、JS的解析效果不如Xilium.CefGlue，二者相比，會發現CefSharp比較慢、會卡、有細微停頓等問題；
十、Xilium.CefGlue 已經解決「JS調用C#方法」問題，可是須要把JS代碼寫在程序後臺，實現起來很是繁瑣，很不靈活；
十一、Xilium.CefGlue 已成功封裝類庫 Binding’s CLR Object，如今只需定義變量名稱，而後new class()，就可完成全自動綁定，再也不須要後臺寫JS，很是方便；
十二、只要是基於CEF開發的項目，都必須安裝NPAPI版本的Adobe Flash組件，不然不能播放動畫。Chrome系統默認安裝的是PPAPI版本，若是用命令行註冊，也能夠支持。