一筆百億美圓軍方訂單，引起了美國科技公司大混戰

版權聲明：本文爲博主原創文章，未經博主贊成不得轉載。 https://blog.csdn.net/kXYOnA63Ag9zqtXx0/article/details/83542963

硅谷Live / 實地探訪 / 熱點探祕 / 深度探討

從今年三月起，一枚來自美國軍方的超級訂單 JEDI，在科技公司之間丟下了一顆「炸彈」。

這個訂單將持續十年。總價值超過百億美圓。爲了得到這塊超級大蛋糕，幾家主流科技公司。一改往日和平共處的局面，直接撕到了檯面上——軍方重複改動截止日期。企業公開抨擊流程不透明，甚至鬧到了美國總統那裏；還有因爲道德指控最後一刻退出的。

總之。眼下形式已經變得極爲尷尬。如下我們就來看看這場百億訂單爭奪戰。以及預測下事態終於結局。

超級訂單的起源

三月份，美國五角大樓（即國防部）宣佈了聯合企業防護計劃（Joint Enterprise Defense Initiative，縮寫爲 JEDI，也是電影《星球大戰》裏 「絕地武士」 的意思。表明正義一方），也被稱爲 JEDI 雲項目，並且明白指出了該計劃的目的：「這個計劃就是爲了提升國防部的殺傷力，爲咱們的軍隊提供最好的資源。」

空軍高管 David A. Krumm 在關於 JEDI 的大會發言

有專家分析：如今各個國家展開了新一輪的科技領域「競賽」，誰能在諸如人工智能、大數據和雲開發等領域確立主導地位，誰就在國際交鋒中更有話語權。

過去數十年中國在科技領域的奮力追趕讓美國的全球科技主導地位受到蠶食，而國防部感覺到了壓力，同一時候發現軍方的技術升級逐步滯後。因而決定經過和高科技公司的合做來加以改變。

JEDI 項目經過把國防部的計算系統遷移到雲端，將美國的軍隊系統「帶入新世紀」。五角大樓表示。這樣作有很是多優勢，比方有助於他們在數據分析工做中引入人工智能；爲士兵運行任務期間提供實時數據等等。

五角大樓

對美國科技公司來講。JEDI 是一塊超級「肥肉」——誰能和國防部簽下協議拿到訂單。誰就可能在在接下來數年內踢開競爭對手。得到接近壟斷的政府技術供應商地位。

那麼，有哪些公司參與了競標呢？

有資格參與競標者，其基礎設施必須足夠將 340 萬五角大樓工做帳戶和 400 萬臺設備轉移到雲端。

僅這條要求，就把衆多中小型公司排除在外。幾家基本的競標者。都是巨頭級別的大型雲計算公司，包含亞馬遜、谷歌、甲骨文、IBM 和微軟。

但是。競標過程從一開始就受到了質疑，緣由是：國防部僅僅會選一家公司做爲勝出的技術供應商，即「贏者通吃」。

除了亞馬遜，其餘公司都表示了反對，以爲如此重要的項目。應該由數家公司共同接下訂單，而後博採衆長完畢任務。

然而反對無效。各家公司僅僅好牟足了力氣參與競標。儘管終於結果將於明年四月份纔會發佈。但自從合同細節首次發佈後。很是多人以爲簡直是爲亞馬遜量身打造，亞馬遜會成爲終於贏家，因而其餘公司紛紛發飆了。

甲骨文和 IBM：怒氣洶洶公開抗議

甲骨文（Oracle）和亞馬遜是老對頭了。甲骨文創始人拉里·埃裏森在參與的所有公開活動中。最熱愛的環節就是批評亞馬遜。倆月前剛罵過亞馬遜是「僞君子」。兩方不睦的根本緣由，是亞馬遜大力發展的 AWS 雲服務，一直衝擊着甲骨文的核心數據庫業務，讓後者疲於招架。

甲骨文總部大樓

甲骨文新任聯合 CEO Safra Catz 脾氣也很是火爆。早在今年四月份一次私人晚宴上。Safra 直接跟特朗普總統抱怨，說 JEDI 的競標要求 「好像就是爲了讓亞馬遜得到勝利而設定」，但願總統能關注此事並施加影響。消息傳開後，白宮急忙出來「撲火」。表示 「總統沒有參與到競標過程當中來」。

七月下旬。國防部開始正式接受各公司發來的競標提案。

結果過了兩週。甲骨文直接向美國政府問責局（Government Accountability Office, GAO）提出抗議。以爲合同條款存在問題：「科技行業正在環繞下一代雲進行創新。JEDI 假設僅僅跟一家公司籤合同，那就會被鎖定在傳統雲服務中至少十年。

而選擇多家公司合做，將能促進持續競爭、創新以及減小价格」。

政府問責局的主要職責，是調查聯邦政府怎樣花費納稅人的錢。甲骨文顯然以爲：假設合同落入亞馬遜手中。這一百億美圓就花得不對！眼下這樁公案還在審理中，GAO 將於 11 月 14 號就此抗議做出裁決。

除了甲骨文處處找人討說法，IBM 也出手了。

值得一提的是：早在 2013 年，在競爭一份美國中央情報局的六億美圓合同一時候。IBM 就曾落敗於亞馬遜。這一次眼看國防部大單無望，IBM 在 10 月 10 號競標過程結束前兩天。也向美國政府問責局發出了抗議，對 JEDI 合同的基本規則提出反對，並且在一份聲明中比 Oracle 更激進地指責國防部：「合同的目的很是明顯就是爲了支持某一家著名的雲服務供應商（亞馬遜：誰？誰叫我？）。

JEDI 背棄了國會和政府的指導，對投資人的錢進行了不對使用。」

IBM Cloud

甲骨文和 IBM 的激烈抗議，將迫使五角大樓在國會面前爲本身的行爲進行辯護，也是致使投標截止日期一再遲延的重要緣由。

Update：10 月 29 日，IBM 宣佈將以約 340 億美圓收購 Red Hat （紅帽）公司。收購完畢後。Red Hat將被併入IBM的混合雲部門。

此舉是爲了以雲計算突破口，幫助 IBM 謀求轉型。加強在雲市場的佔比和影響力。

谷歌：自願退出。希望意多方合做

谷歌原本是拿下 JEDI 合同的有力競爭者，但是十月上旬，它忽然宣佈退出競標過程。緣由是「 JEDI 合同可能和公司價值觀有衝突」。

其實谷歌這一舉動早有端倪。今年六月初，谷歌雲計算業務主管 Diane Greene 宣佈，以前谷歌與國防部合做的項目 Maven 在明年3月到期後再也不續約。

Maven 項目涉及到人工智能在無人機領域的應用。

因爲操心谷歌的技術會被用於戰爭和對平民形成打擊傷害，四月份開始。近 4000 名員工簽署了給谷歌 CEO Sundar Pichai 的抗議書，但願谷歌退出 Maven 項目；並且但願谷歌制定和運行明白的政策。聲明谷歌和其承包商將來都不參與到戰爭相關的技術中來。

空軍無人機

因爲沒有及時獲得明白的迴應。數十名員工直接選擇離職，有人直言：「過去的幾個月裏，我已經對（谷歌）迴應員工關注、聆聽員工的方式感到愈來愈失望」。

隨後谷歌明白宣佈會終止在 Maven 項目上跟國防部的合做，並且會制定一套行爲準則，以確保谷歌技術不用於戰爭和武器裝備上。

內在價值觀促使谷歌退出了 JEDI 項目惟一合做商的競爭。但同一時候，谷歌表達了與甲骨文和 IBM 相似的意思，僅僅是態度更爲溫柔。

它在一份聲明中說：「假設 JEDI 合同對多個供應商開放，咱們就能爲該計劃當中一部分提交一份極具競爭力的解決方式。Google Cloud 以爲，多方雲（multi-cloud）方案符合政府部門的最佳利益，這樣項目的每一部分都能匹配最合適的雲。

」

亞馬遜和微軟：鹿死誰手？

亞馬遜雖被以爲是 JEDI 項目最可能的大贏家，但微軟是其最有力的競爭對手，眼下還沒人敢打保票，二者誰能勝出。

有意思的是。兩方都對谷歌退出競爭表示了批評。還將此上升到國家層面的高度。

貝索斯說：「領導團隊的工做之中的一個就是作出正確的決定，即便該決定不受歡迎。假設大型科技公司都選擇拒絕國防部，那這個國家將會陷入困境。

」

微軟 CEO 薩提亞·納德拉則把立意又拔高了一層：「咱們是一家美國公司，也是跨國公司；咱們的立身之本是對美國價值觀的信任，是依賴咱們的政府形式來創建對咱們所作的一切的信任。」

微軟 CEO 薩提亞·納德拉

其實。亞馬遜和微軟一貫和美國軍方合做密切，這也是二者競爭 JEDI 合同的主要優點之中的一個。比方微軟則爲軍隊和國防單位提供雲服務；亞馬遜爲國防部提供圖像識別技術。同一時候仍是美國情報機構（CIA）雲服務的主要提供商。與中情局曾簽署了6億美圓的合同。

2016 年，時任國防部長 Ash Carter 親切會見亞馬遜 CEO 傑夫·貝索斯

只是二者相比較的話，亞馬遜顯得更勝一籌。緣由在於其已取得的各類認證。和相較於微軟和政府更緊密的關係。比方亞馬遜是惟一一家得到最高受權的網絡服務公司。能處理「頂級機密」（Top Secret）的機密數據。並且過往運行任務時表現良好。

2017 年，AWS推出了Secret Region，這是一項爲中情局量身打造的服務，可以處理分類爲「祕密」級別的數據。

儘管亞馬遜勝算看起來最大，但微軟的實力也不容小覷，外界以爲微軟和亞馬遜差距並不大，是亞馬遜最強有力的競爭對手。

微軟雲業務 Azure 負責人之中的一個 Julia White 本月發文宣佈：它將在明年年初追上亞馬遜，相同得到IL-6「最高機密」級別的數據服務認證，這樣兩方的紙面實力就在同一級別了。但是同一時候有個插曲發生：署名爲「微軟員工們」的一封公開信。因爲操心微軟的技術可能被用於戰爭。因此勸微軟不要增長 JEDI 的競標。眼下微軟還未對此做出明白的表態。

相比其餘各家公司的頻頻發聲，亞馬遜在整個競標過程當中罕見地保持了低調沉默，除了貝索斯婉轉批評了谷歌退出競標的事件，其餘時候，亞馬遜對 JEDI 項目未置一詞，但其所作的努力可一點都很多，頗給人「悶聲發大財」之感。咱們由美國國會披露信息可見一斑：今年第二季度和第三季度，亞馬遜連續花費超過 700 萬美圓用於遊說政府，力度之大連創記錄。即便微軟明年拿到認證，亞馬遜和政府一向的良好關係。仍然讓它底氣十足。

距離揭曉競標的終於贏家，還有至關長一段時間。但是 JEDI 項目從宣佈至今，一波未平一波又起，各大科技公司之間的較勁給媒體和吃瓜羣衆提供了衆多談資。

就在這兩天事件再次升級，因爲美國國會也參與了進來：兩名國會成員要求展開正式調查，以發現百億美圓的五角大樓合同的競標過程是否被操縱而有利於亞馬遜。

在給國防部總檢察長的一封信中。兩位共和黨國會議員指責道：經過推進 JEDI 合同授予單獨的一家公司，軍方領導人違反了國防部道德標準和聯邦法律。

來自各方的壓力。是否能讓國防部改變原計劃。採取多家雲計算公司共同合做的方式呢？而小探也想知道來自讀者的想法：

大型科技公司和軍事部門合做，是真的有違道德，仍是像貝索斯和納德拉所言，科技公司應該選擇信賴政府？

推薦閱讀

區塊鏈報告 | 腦機接口報告 

硅谷人工智能 | 斯坦福校長

衛哲 | 姚勁波 | 胡海泉 

垂直種植 | 無人車

王者榮耀 | 返老還童 

---