生活是多維的

閱讀更多系列文章請訪問個人GitHub博客

學習成果必定要提如今收入上嗎？

有一次和朋友聊天時，他提到他學習了不少各方面的知識，雖然其中很多於專業無關，但收穫也很大，只是本身的收入並無什麼增加，他也苦惱本身的這個想法太過功利。

但這也促使我思考另外一個問題，爲何咱們會認爲這樣的想法有些功利呢？爲何咱們會但願學習的成果要反映在收入或者職位上呢？爲何咱們會不自覺地將收入、職位、地位做爲評判一我的成功的重要標準呢？

我以爲這是個值得深思的問題。

功利想法的成因

我對這個問題有一些本身的思考。

評價人須要一個清晰的標準

咱們大多數人都長期接受了學校教育，而在學校中，考試分數一般是評判一個學生的最重要標準。

雖然你們內心都清楚，分數並不能徹底評判一我的，但這也是最直觀、最有效、最公平、最清晰的評判手段。

若是要評判其餘方面，例如我的品行等，沒有清晰的標準，幾乎很難客觀評價。

而社會的複雜性要遠高於學校，對人的評價更難有簡單易用的標準，因而人們也會更傾向於選用收入、地位、獲獎等，做爲評判人的標準。

收入是一個差強人意的反饋系統

人的大腦是很喜歡反饋的，大多數人都喜歡玩遊戲，也是由於遊戲是一個絕佳的反饋系統。

而這樣高效的反饋系統在生活中實際上是比較缺少的，可是每月的收入倒是一個很明確的反饋信號。

你很容易就能從它看到本身的價值，不過這個反饋有一些缺陷：

1. 這個反饋並不會根據你的實時能力做調整，它更多的只是你過去某個時間段的價值體現，當你的能力增加以後，公司不會隨時評估而且調薪。

2. 收入的反饋也只是根據你的工做能力進行反饋，例如你是技術崗位，若是技術水平有增加，公司會對這方面進行評估。但若是你提高的是演講能力、理財能力，甚至是養生能力，公司並必定會爲這些能力買單。

所以收入並不可以徹底反映你的價值。

生活是多維的

若是收入不能判斷咱們的所有價值，那麼咱們應該追求什麼呢？

我想應該是在更多的維度上提現咱們的價值。

人有多重角色

咱們在生活中，並不僅有職場中的角色，還有生活中的各類角色。

咱們仍是父母的子女，孩子的父母，家族中的一份子，社區中的成員。

咱們要處理的事情不止是工做，還有贍養老人，撫養孩子，還得爲本身投資理財，生病時還要決定治療方案。

生活上不能夠偏科

若是你天天努力工做、學習，確實可以多賺一些錢，但若是隻是提升了本身的專業技能，其餘方面的判斷力可能會很弱。

生活不是在學校考試，在學習中偏科，最可能是總分低一些，而生活是會實實在在給你反饋的。

試想一下，若是你手上有一些積蓄，可是對投資一竅不通，就一股腦鑽進股市，極可能會血本無歸。

若是你疏於孩子的教育，之後孩子上不了好學校，你可能要捐錢走後門讓他讀書。

若是家人生病，你不懂些醫學知識，極可能會做出錯誤判斷，形成重大損失。

由於本身不懂這些知識，遭受的金錢損失，可能會是十分可觀的數額，最終本身的努力也只是在爲這些事打工而已。

學習是全方位的

咱們在生活中要處理的事情是如此多，所以咱們除了在本身的專業上要不斷精進，其餘方面的知識也決不能是一片空白，至少要保持本身可以在遇到生活中各類問題時，要可以作出足夠好的決策。

若是可以作到在專業上有足夠深度，又有足夠廣的知識面，才能成爲優秀的人才，爲家人帶來幸福吧。

什麼是「成功」？

每一個人都想得到「成功」，但什麼樣的生活才能稱做「成功」呢？

賈斯汀·馬斯克的回答

賈斯汀·馬斯克（Justine Musk）是伊隆·馬斯克的其中一任妻子，她曾經在美國的註明文檔網站（Quora），回答過這樣一個問題：

我怎樣才能成爲像比爾·蓋茨、史蒂夫·喬布斯、伊隆·馬斯克和理查德·布蘭森那樣偉大的人物呢？（How can I be as great as Bill Gates, Steve Jobs, Elon Musk or Sir Richard Branson?）

她是這麼回答的：

極度的成功來自極端的性格，還須要在其餘不少方面做出犧牲。

極度的成功跟你認爲的「成功」是不同的，你沒必要成爲像理查德或者埃隆那樣的人，也能過上富裕和優質的生活。你得到幸福的機率比成爲偉大人物的機率更高。但若是你是一個很極端的人，你必須作你本身，而這時候幸福對你來講已經不是人生最重要的目標了。

這些人一般是怪胎，與社會格格不入，因此他們被迫以一種不一樣尋常的極具挑戰性的方式體驗這個世界。他們造成了本身的生存策略，並在成長的過程當中找到了把他們的生存策略運用到其餘事情上的方法，最後爲本身創造了獨特的巨大優點。他們的思惟方式跟普通人不同。他們看待事物的角度能讓他們得到新的想法和看法。其餘人認爲他們多多少少有點瘋狂。

保持癡迷。保持癡迷。保持癡迷。

若是你對你所作的事不癡迷，你應該當即中止，找一些讓你癡迷的事情來作。這樣作能讓你找到自我，若是你要鼓動你須要的人來助你一臂之力（沒錯，你須要他們），你必須作大事。作大事能讓你時刻保持清醒的頭腦，在周圍的人吹捧你的爲人或者你所作的事的時候不會得意忘形。

不要由於你「想變得偉大」而去刻意作一些事情。追求你感興趣的事，由於追求自己會讓你全身心投入，給你動力。極端人物不但有聰明才智，並且會瘋狂拼命工做。若是你自己就對工做沒有動力的話，你會苦於奔命或者中途退出，也有可能你的極端的競爭對手會碾壓你，那時你只能欲哭無淚了。

執着地追求你迷戀的事情，最終有一天你會找到你想去解決的問題。由於解決這樣的重大問題會影響不少人，你會全心全意、不惜一切去解決它。在發現這個重大問題以前，你可能須要付出好幾年的時間去探索不一樣領域的知識，你須要一點一點地去了解，而後把你所知的知識聯繫起來造成一個總體。

若是你有超人的精力和耐力，那就再好不過了。若是你天生沒有優秀的基因，努力鍛鍊身體保持最佳狀態很重要。你須要面對時差問題、心理疲勞、陪酒聚會、孤獨、毫無心義的會議、重大挫折、家務事、沒時間陪另外一半而致使的感情問題、心理陰暗面、讓你煩惱的小人、缺少睡眠。保持身體健康，頭腦清醒，你會所以獲得回報的。

學會處理會讓其餘大部分人崩潰的壓力。

不要走已經被人走過的道路，不要試圖模仿你的榜樣或者偶像。沒有「下一步」。極度的成功和其餘類型的成功不同。對其餘人適用的東西，不必定對你也適用。這些極度成功的人物的想法會很是大膽，並且那些大膽的想法會很契合他們獨特的優點。他們不走尋常路，他們能成爲你看到的那種企業家的緣由，也正是由於他們無法融入通常企業的結構和生活。

他們有失讀症，他們有自閉傾向，他們有多動症。他們是圓孔上的方形掛鉤，他們讓人惱火，他們好與人爭辯，他們喜歡搗亂，他們嘲笑各類繁文縟節。但他們可以把這些劣勢轉化成優點，並且他們會找在他們不擅長的領域做出卓越成績的人合做。

他們不懼怕失敗——或者他們也懼怕，但他們會很快跳出來。他們會遇到巨大的、難堪的、公開的失敗，但會從新崛起，直到失敗變成成功。當他們遇到挫敗時，他們會學到他人不能或者永遠不會學到的東西。他們擁有難以置信的勇氣和應變能力。

他們可能不會閱讀這樣的回答。他們更喜歡讀書：好比亞歷山大大帝傳記，又或者凱瑟琳大帝傳記，或者是關於任何他們認爲是偉大人物的傳記，上網對他們來講是浪費時間，由於他們知道他們的時間的價值，他們花不起這個時間。

我還能夠寫更多，不過你應該已經明白個人意思了。但願你擁有力量和好運，固然也許你如今更須要的是喝一杯。

如下是原文連接： www.quora.com/How-can-I-b…

普通人能作什麼？

我想絕大多數人都沒法作到像比爾·蓋茨、史蒂夫·喬布斯、伊隆·馬斯克和理查德·布蘭森那樣的「極端成功」。

不過我並不以爲這是一個遺憾，每一個人都有本身的天賦、資源、運氣，咱們能作的只有努力發掘本身的潛力，爲本身和家人創造更好的生活。

不過慶幸的是，咱們大部分現代人的生活，都比古代帝王幸福得多，若是隻是能過好本身的生活，也是一個不錯的選擇。

結束語

生活有不少事情是咱們沒法決定的，好比運氣，作好本身該作的和能作的，盡力學習廣博的知識，必定可以讓咱們過上更幸福的生活。