1.事件委託的原理以及優缺點 2. 手寫原生js實現事件代理，並要求兼容瀏覽器

Q：事件的委託（代理 Delegated Events）的原理以及優缺點

A：委託（代理）事件是那些被綁定到父級元素的事件，可是隻有當知足必定匹配條件時纔會被挪。這是靠事件的冒泡機制來實現的，

優勢是：

（1）能夠大量節省內存佔用，減小事件註冊，好比在table上代理全部td的click事件就很是棒 

（2）能夠實現當新增子對象時無需再次對其綁定事件，對於動態內容部分尤其合適

缺點是：

事件代理的應用經常使用應該僅限於上述需求下，若是把全部事件都用代理就可能會出現事件誤判，即本不該用觸發事件的被綁上了事件。

例子：

Pencil  Pen  Eraser

var toolbar = document.querySelector(".toolbar"); toolbar.addEventListener("click", function(e) {   var button = e.target;   if(!button.classList.contains("active"))     button.classList.add("active");   else     button.classList.remove("active"); });

單擊button元素會冒泡到UL.toolbar元素，使用了e.target來定位到當前點擊的button。

Q：手寫原生js實現事件代理，並要求兼容瀏覽器

A：其實就是考覈對事件對象e的瞭解程度，以及在IE下對應的屬性名。

查看Demo

// ============ 簡單的事件委託 function delegateEvent(interfaceEle, selector, type, fn) {       if(interfaceEle.addEventListener){     interfaceEle.addEventListener(type, eventfn);     }else{     interfaceEle.attachEvent("on"+type, eventfn);     }           function eventfn(e){     var e = e || window.event;         var target = e.target || e.srcElement;     //若是目標元素與選擇器匹配則執行函數     if (matchSelector(target, selector)) {             if(fn) {  //將fn內部的this指向target（在此以前this都是指向的綁定事件的元素即interfaceEle）                 fn.call(target, e);              }         }     } } /**  * only support #id, tagName, .className  * and it's simple single, no combination  */ //比較函數：判斷事件的做用目標是否與選擇器匹配；匹配則返回true function matchSelector(ele, selector) {     // 若是選擇器爲ID     if (selector.charAt(0) === "#") {                     return ele.id === selector.slice(1);        }       //charAt(0),返回索引爲0的字符     //slice(a，b),從已有的數組或字符串返回從索引從a處開始，截取到索引b以前的子數組或子字符串；     //若是選擇器爲Class     if (selector.charAt(0) === ".") {         return (" " + ele.className + " ").indexOf(" " + selector.slice(1) + " ") != -1;     }     // 若是選擇器爲tagName     return ele.tagName.toLowerCase() === selector.toLowerCase(); } //toLowerCase()將字符串轉換成小寫 //調用 var odiv = document.getElementById("oDiv"); delegateEvent(odiv,"a","click",function(){     alert("1"); })