軟件測試和評估

時間 2019-12-11

標籤軟件測試評估简体版

原文原文鏈接

基本任務：功能測試和測試管理

A：百詞斬
B：扇貝佈局

項目	內容說明	預估耗時（分鐘）	實際耗時（分鐘）
Planning	1.計劃	20	20
· Estimate	· 估計這個任務須要多少時間	20	20
Testing Design	2.測試設計	70	80
· Analysis	· 需求和測試需求分析	40	50
· Design Test Cases	· 設計測試用例	30	30
Testing Environment	3.搭建測試環境（安裝測試工具、管理工具等相關運行和支撐軟件）	30	40
Testing Implementation	4.測試實施	40	40
· Test	· 執行測試	40	40
Reporting	5.報告	30	40
· Test Report	· 測試報告	20	20
· Postmortem & Process Improvement Plan	· 過後總結, 並提出過程改進計劃	10	20
合計		190	220

先分析了兩款競品的流程，從而進行模塊劃分學習

背單詞/打卡模塊：包括背單詞的主體功能和查詢單詞加深記憶的輔助功能blog

在設計測試用例的時候採用了等價類劃分、場景測試等設計方法事件

學習前準備
選擇單詞類型以及單詞書
開始學習
默認首頁爲學習入口，能夠直接在當前頁查看學習進度
學習模式
經過選擇對應卡通圖片進行趣味學習
認識單詞
進入釋義界面
- 斬模式：再也不學習該單詞，減小對牢固單詞的精力浪費
- 提示模式：獲得英文例句相應的中文例句釋義，但會增長複習次數
不認識單詞
百詞斬在不認識單詞的狀況下提供兩次選擇錯誤的機會
- 選擇錯誤一次：提供單詞的英文釋義
- 選擇錯誤兩次：提供單詞的中文釋義
- 選擇錯誤三次：進入單詞釋義界面
收藏
在單詞釋義界面能夠選擇收藏單詞
查詢
只能在首頁進行查詢
- 錯誤輸入：給出最接近的結果

兩款競品都以背單詞做爲核心功能，因此在進入APP之後的默認首頁均爲背單詞的入口，可是在學習狀況的展現上，百詞斬選擇選擇展現學習進度爲主，刺激用戶加大學習量，而扇貝選擇將今日任務量展現出來，同時直觀的展示打卡狀況，起到鼓勵用戶完成打卡目標的做用。可是百詞斬的一級入口冗雜，層級稍顯混亂，不如扇貝一目瞭然。
在UI界面方面，百詞斬和扇貝均在不一樣程度上展現了品牌特點，同時百詞斬總體灰度高於扇貝，在必定程度上能下降用戶長時間使用APP時的疲倦感，動效方面也略優於扇貝，可是扇貝簡潔明瞭的配色和佈局能更好的集中用戶的注意力，避免在學習過程當中分心，各有優劣。
在單詞學習功能上，百詞斬選擇以卡通圖片的方式，具備趣味性，寓教於樂，可以提升用戶的學習興趣和動力，可是也一樣會形成用戶的分心，在沉浸感方面不及扇貝。同時在背單詞過程當中，扇貝的模式豐富可以加深記憶，在這方面，百詞斬的兩種模式稍顯不足。
在查詢功能上，對於錯誤輸入這方面的處理，扇貝選擇直接轉變成空界面的方式，在交互和用體驗上遠遠差於百詞斬的類似推薦方式。
綜合來看，百詞斬的優點略高於扇貝。