軟件測試和評估

時間 2020-07-11

標籤軟件測試評估简体版

原文原文鏈接

計劃說明

選擇的對比測試產品

選擇的對比產品是背單詞APP分類下的百詞斬和扇貝單詞html

測試進度表

項目網絡	內容說明app	預估耗時工具（分鐘）學習	實際耗時測試（分鐘）spa
Planning.net	1. 計劃設計	153d	25
· Estimate	· 估計這個任務須要多少時間	15	25
Testing Design	2. 測試設計	100	170
· Analysis	· 需求和測試需求分析	40	50
· Design Test Cases	· 設計測試用例	60	120
Testing Environment	3. 搭建測試環境（安裝測試工具、管理工具等相關運行和支撐軟件）	35	70
Testing Implementation	4. 測試實施	60	80
· Test	· 執行測試	60	80
Reporting	5. 報告	100	180
· Test Report	· 測試報告	80	160
· Postmortem & Process Improvement Plan	· 過後總結, 並提出過程改進計劃	20	20
合計	315	525

需求說明

功能模塊劃分圖

本人負責的功能模塊

本人負責測試詞庫模塊，用於決定要背的單詞集

測試說明

測試用例的設計思路

真實投入使用的app每每邊界值和等價類都比較模糊，軟件的輸入和輸出都是隱式的（對於背單詞app來講不存在明顯的輸入輸出接口），故沒辦法從邊界值和等價類的角度去考慮測試用例。

可是此類app的界面切換能夠認爲是場景的切換，可以點擊的一切按鈕均可以認爲是app的輸入，因此主要用不一樣按鈕點擊的組合來測試場景的變化是否符合預期。

我採用的是場景測試方法來設計測試用例。

具體的測試用例見打包提交的文檔。

如下給出兩款app的業務流程圖

扇貝單詞

百詞斬

運行界面截圖

單詞書：

收藏詳情：

切換單詞書：

書庫：

個人計劃：

個人計劃（編輯狀態）：

詞庫：

制定計劃：

測試總結

雖然兩個app採用了相同的測試思路，可是因爲其場景和流程都不盡相同，因此兩個app的測試用例是分別設計的，測試用例是不一樣的。二者的詞庫是同一類功能，但具體到底實現了什麼功能，知足了什麼用戶需求，都是不同的，因此測試用例的差別也徹底能夠接受。在對兩個app的詞庫功能進行對比時，主要考慮了二者軟件質量，還有用戶需求的知足程度。