第6周小組做業：軟件測試和評估

第6周小組做業：軟件測試和評估 

 

1、計劃說明

1.產品介紹

　　市面上有許多的幫助背單詞的APP，本小組針對其中的兩款軟件進行軟件的測試和評估，測試產品爲「百詞斬」，競品產品爲「扇貝單詞」。二者都具備較完備的業務功能，在以學生爲主要受衆的用戶羣體中備受好評。本小組選取二者兼具的四項功能（單詞查詢、短文閱讀、單詞複習、詞庫管理）進行測試，分析各自的優劣，尋找軟件中的缺陷。

 

2.PSP表

PSP2.1	PSP階段	預估耗時(分鐘)	實際耗時(分鐘)
Planning	計劃	20	30
Estimate	估計任務須要多少時間	20	30
Development	開發	200	140
Analysis	需求分析	30	15
Design Spec	生成設計文檔	10	5
Design Review	設計複審	30	10
Coding Standard	代碼規範	20	10
Design	具體設計	30	20
Coding	具體編碼	40	30
Code Review	代碼複審	10	20
Test	測試	30	30
Reporting	報告	60	90
Test Report	測試報告	20	50
Size Measurement	計算工做量	20	20
Postmortem	總結	20	20

 

2、需求說明

1.功能模塊劃分圖

 

 

 

2.本人負責的功能模塊

　　單詞查詢

 

3、測試說明

1.設計思路

　　單詞查詢的輸入爲用戶在軟件界面上的輸入框打出須要查詢的單詞，也能夠是單詞的一部分，輸出是軟件搜索獲得的結果，具體包括單詞的拼寫、英美讀音、中英文釋義及一些擴展功能如經常使用組合、情景例句、詞根解析等等，所以個人設計思路採用黑盒測試，具體方法以下：

　　（1）等價類劃分法：單詞的分類從詞性上可劃分爲n.名詞 v.動詞 pron.代詞 adj.形容詞adv.副詞 num.數詞 art.冠詞prep.介詞conj.連詞 int.感嘆詞,除這十大類詞以外,英語還另有判斷詞yes和no.所以測試用例中針對這些種類做出等價類劃分；從常見的單詞形式來看，單詞記憶的形式有：單詞原型、單詞變形、組合詞、專有名詞、固定詞組等，所以也應對這些單詞進行劃分，給出相應的測試用例；

　　（2）邊界值分析法：輸入單詞的邊界值在概念上難以界定，在這裏咱們從長短、正誤、大小寫、經常使用程度等幾個方面來選取較爲極端的單詞；

　　（3）場景測試：因爲單詞查詢的使用頻率很是地高，所以咱們應設計一些基本流和備用流，獲得不一樣的具備表明性的場景，在對每一個場景的測試中，保證在任什麼時候候都能有效地調用單詞查詢。

 

2.運行截圖

　　執行測試用例過程：

 　　

　　導出測試用例數據：

 

3.測試工具

 

本小組使用的測試軟件是禪道(ZenTaoPMS.9.8.3 win64)

 

禪道下載地址：http://www.zentao.net/download/80072.html

 

 

 

4.關鍵截圖

　　需求：

 

 

　　測試用例：

 

　　缺陷：

 

 

4、結論說明

　　當用戶輸入不完整的單詞的時候，二者都能苟自動補全，選擇可能的相關結果功用戶查看；而且每一個單詞都具備中英雙語解釋，可以讓用戶更加全面地瞭解單詞的意義以及適用語境；用戶能夠查看單詞的音標並試聽發音，能夠迅速獨處單詞，並在聽覺上強化記憶。

　　缺陷及bug：百詞斬的圖片功能可讓用戶迅速生動形象地理解單詞，但缺點也一樣存在，對某些特定的用戶羣體來講效果反而更差；扇貝的筆記功能爲用戶羣體提供了一個共享記憶的平臺，用戶能夠看到其餘用戶編寫的筆記，對單詞的瞭解更加全面，不足知識的忙點，效果顯著，缺點也存在，即部分錯誤的筆記一樣也會上傳，且不可能第一時間排除，會致使必定機率的誤導；二者都提供例句功能，但扇貝單詞的例句顯然缺少表明性，基本上都是單一的使用方法；扇貝的查詞只會顯示三個單詞並且每每不是你想要的，其直接緣由極可能是其中文翻譯不太準確，以及匹配機制不夠智能。

　　在單詞查詢功能上，一樣做爲背單詞的APP，二者各有優劣，可是根據用戶的反饋及本人長期以來的使用效果來看：

　　毫無疑問，厲害的扇貝單詞以壓倒性的優點碾壓了弱小的百詞斬。

 

5、工做說明

　　根據小組討論結果，個人貢獻分是0.25