MSAP vs SD-WAN：專線方案孰優孰劣

目前IT、CT融合是大勢所趨，基於雲、視頻等等新的行業需求正在不斷出現，世界各大運營商、互聯網公司、IT企業、通訊設備廠家及衆多初創公司都在規劃新一代專線解決方案。目前有種說法是sd-wan在專線服務質量上能夠與現有專線相同，可是價格低，開通快，所以sd-wan能夠取代現有SDH/MPLS專線解決方案，成爲大一統專線解決方案行業標杆。但事實是不是這樣呢？若是不是，那什麼樣的技術方案纔是真正最優的？

目前，在中國服務於現網的專線解決方案是基於SDH技術的MSAP。MSAP自己不是ITU-T國際標準，而是中國專線行業標準。在行業標準沒有推出以前，市面上幾百家公司作着本身獨有的專線解決方案，MSAP是其中之一，而且是最受歡迎的方案。後來MSAP方案被中國通訊標準委員會採納做爲行業專線標準。國外到目前爲止是沒有MSAP這個概念的。

基於SDH技術的MSAP具體組網以下圖所示：

基於SDH技術的MSAP主要是局端和遠端設備及廠家網管組成，局端放置在運營商機房，遠端設備放置在用戶側。局端之間經過SDH傳輸網鏈接，就是如今提到的overlay方式穿通了。

國際上專線解決方案乏善可陳，sd-wan結合了NFV技術以及SDN思想來提供專線，因此最近幾年sd-wan一經推出，馬上受到大量追捧。

sd-wan架構以下圖所示：

sd-wan只要具備×××牌照的公司均可以開展運營。主要由POP點和終端及控制器（網管）組成，POP點與MSAP局端設備做用徹底同樣，POP點及雲之間鏈接依託運營商傳輸網絡進行穿通；終端與MSAP遠端設備做用徹底同樣，部署在客戶側，基於互聯網/4G的接入方式，下降最後幾千米光纖部署成本，同時縮短光纖開通的時間。在安全上採用IPSEC機制來保證。

sd-wan在組網理念上與基於sdh技術的msap是同樣的，穿通中間網絡；同時設備及網管不解耦，在網管北向上進行對接，這點也是同樣的。只是在運營過程當中，容易被設備/技術提供商綁定太死。
查看更多內容