如何看待」不少人不讀書同樣當老闆掙大錢」的說法？

我我的以爲讀書是有用的，而那些說讀書無用的人只是他讀的書太少，還不可以拿出來「用」，其次是讀書有沒有用不是和別人比，而是應該和本身比，若是一個沒有怎麼讀過書，依然很成功，那麼他若是讀了不少書會不會比如今還更成功呢？小老闆和企業家的差異可能就在這裏吧。固然，這裏說的讀書包括上學和閱讀。但願各位大神可以發表您精闢的看法。

「不少人不讀書同樣當老闆掙大錢」。

他們爲何掙大錢呢？你想過沒有？
若是你沒搞清楚這個核心問題，固然反駁不了他的質疑了。

不是由於他們比你聰明，也不是他們能力比你強，而是由於他們獲取信息比你快。由於在信息不能充分流動的時代裏，他們的「掙大錢」是利用的信息不對稱賺的。在有了互聯網，信息充分流動的之後，土老闆們的日子就比較難過了，因此不少人說「如今錢比較難賺」，就是這樣。

之前你們跟我一塊兒上，拼一拼就好了。如今不是這樣，你要存活下來，拼的是管理、技術、知識，再也不是信息。你只有產品差別化，反應迅速，不斷創新，纔在市場上有一席之地。
你如今在網上搞個營銷，徹底不懂營銷原理，就會「複製粘貼」有用嗎？有人會相信你買你的東西嗎？不讀書能行嗎？我別的不說，別人弄個機器人出來，自動註冊發佈，效率就是你的幾十倍。
如今問題來了，編程能不看書無師自通嗎？

如下是我 當下中國有哪些反智主義的現象？ – 萬方中的回答 的回答，完整地回答了你這個問題，沒看過的能夠看，看過的同窗也能夠再看一遍，請容許我在此偷個懶：

中國反智最大的根源在於「讀書無用論」。
「讀書沒什麼卵用」，這是最直接的一種。

與之相比，更多的是一種溫和的「讀書無用論」：「我以爲經驗比讀書更重要。（因此不讀書）」、「你讀的是書，我是在社會裏讀書，同樣的。」、「我以爲讀書是死的，人是活的，盡信書不如無書，很難用在實際生活中（因此讀書沒什麼卵用）」

咱們以上答案裏，闡述的不少問題，都是表面現象，問題的本質在於：過分的依賴於經驗，而不是思惟方式。
人類對事物的認識每每來自於兩方面：書籍，以及經驗。
當他沒有從書籍裏獲取思惟時，那麼，他剩下的，就只有那點兒經驗了。
經驗人人都有，這並無什麼稀奇。一我的，只要你活着，就有經歷，有經歷，就有經驗。

當一我的過分地依賴於經驗，那麼當他做出決斷時，經驗、感受、直覺混淆在一塊兒，以至於分不清哪些是經驗、哪些是感受、哪些是直覺、而哪些纔是思惟，正確與錯誤更加分不清楚了。

這時，感官的刺激代替了大腦，直覺代替了思惟，後續將產生一系列的問題，我在後面將慢慢談。

1現象我由於身在製造業的關係，因此常常遇到各類各樣的人。有黑社會、有官員、有製造業老闆們，有工廠員工、也有辦公室的小白領。他們的收入不算高，一個月從3000到7000不等，但這個水平在中國，也算不上低。

老闆更不用說，從2000年中國開放WTO以來，外貿迎來了史無前例的機遇，身家沒過千萬，都很差意思說本身作過外貿。
在這裏，上到老闆，下到員工，外到客人，內到熟人，你時刻都能體會到一股子反智的傾向。

有時候聊着聊着，就來一句：「哎，讀書也不是那麼有用的，你看你。」而後就沒說下去了，意思是「你讀這麼多書，還不是最後跟老闆打工？」

有的同事要炒股，我推薦他看幾本書，爾後又原封不動的還給我。比起這些，他們更喜歡看新聞，看市面上兜售的「某女這輪牛市爆賺600萬」勁爆新聞，討論K線形態，尋找內幕消息。

還有的想創業、開工廠（如今製造業極具下滑竟然想開廠），卻沒有人想靜下心來，充充電、看幾本書、學點什麼，他們給個人回答經常是：「我以爲看書沒那麼重要，看了要用得上才行啊！我如今缺少的是經驗，真的，我很須要。你像我師傅，一個斗大的字都不會，照樣的走南闖北，但他就是頗有經驗……」

在這裏，人們喜歡對財富高談闊論，對往事唏噓感嘆，對小道消息趨之若鶩，對名人大事件侃侃而談。可是歷來沒有人，想知道這些事件背後的理論和原由，更沒有人會靜下心來，拿本書慢慢研究。

2原因從上世紀80年代，改革開放開始，中國發生了山崩地裂式的變化，對中國的經濟產生了深遠的影響，在這裏面，誕生了無數的機會，產生了無數的富翁。
有些人甚至不知道本身是怎麼富的，就這樣富起來了。人在財富面前，容易極度的膨脹，過分地強調本身的能力，而忽略了客觀因素的做用。

咱們的這個社會是很是現實的，常常會由結果來推導成因。當一我的成功的時候，你總感受，他說什麼都是對的。所以，這些現象給了人這樣的錯覺：讀書有個卵用，能賺到錢、有能力纔是真的。

相信這樣的狀況大家也常常遇到，你看着看着書，忽然走過來一我的，拍拍你的肩膀，對你說：「哎，別讀書了，還不如出來社會混幾年，學的東西比你在書本上的多多了。你看某某某，歷來不讀書，還不是照樣發大財，這個社會看的是能力。」

至於能力是什麼？天知道。有的人認爲是人脈，有的人理解爲「資源」，還有的人理解爲權力。

然而在我看來，這些解讀，根本就沒有指向問題的本質所在——過去的幾十年，全部的、不靠腦力、技術含量吃飯的暴富都是有前提的：由於信息的不對稱。

什麼叫信息不對稱？我舉個例子你就知道：
在中國的股市傳奇裏，你永遠逃不過「楊百萬」這個字。做爲在中國股市裏先富起來的那一部分人，不管你怎樣評價他——投機倒把也好，走狗屎運也罷，楊百萬這個名字，已經被寫入了中國股票的歷史，成爲了一個傳奇。
這我的是怎樣完成他的原始積累的呢？
有一天他偶爾看報紙，發現一個現象：兩個地方的國庫券價格是不同的。
這樣，他就從價格低的地方買入國庫券，而後拿着蛇皮袋裝上，坐着火車去往另外一個收購價較高的地方。
他一年來回好屢次，直到有一天，國庫券再也不存在價差，他完成了第一筆原始積累——人生中的第一個一百萬，那一年是1989年。這筆錢，對於一個工廠的工人來講，毫無疑問是個天文數字——而他的這一切，不是由於讀什麼卵書，而是由於他某天某時某個地點，看到了一張神奇的報紙，而偏偏別人沒注意到。

再舉個例子：
2000年，中國入WTO的時候，外貿很好作，錢好像是撿來的。
由於那時候開工廠的不多，競爭不徹底，所以，外國人來中國，沒什麼議價的條件——固然，他也不須要議價，那時候的商品，對於手持美金的他們來講，簡直太便宜了。
100塊錢一對的真皮鞋，賺個50塊錢都是常有的事——對於中國人來講，50塊錢不少了，那時候一個普通工人的工資工資才一兩千塊。而對於外國人來講，這鞋子太便宜了，真皮的，才100塊人民幣一雙。

競爭不徹底，從本質上來講仍是信息不流通。由於不少人並不知道作外貿賺錢，人們只有靠口口相傳。口口相傳的速度很慢，虛實也莫辨。所以，製造業的老闆們纔有足夠的時間完成原始資本積累。
這些須要讀書嗎？
不須要。
在信息閉塞的年代裏，你不須要技術、不須要知識儲備、甚至不須要資金。

我記得我剛出生的時候，父親作生意賺了很多的錢，緣由很簡單：那時候改革開放剛開始，士農工商，商排在最末，你們都以爲作生意是一件很丟臉的事情，而個人父親膽子大，敢拉下臉來推着板車出去叫買賣，就這樣作起來了。
是的，你只須要膽子足夠大，抓住了一個機遇，就有可能富起來。
「人生關鍵要學會抓住機遇，有時候抓住一兩個，足以影響你一生。」這不是咱們不少前輩跟咱們說的話嗎？（有些爲了宣揚他的這種機會主義，甚至還搬出貝多芬的名言「我要扼住命運的咽喉」）

至於這個機會是從天上掉下來，仍是從你朋友的口中得來，那就只有天知道了。或許你等了一生，也等不到這樣的機遇。所以，總有這樣的錯覺：「好事老是發生在別人身上，倒黴蛋只有我一個。」

然而，如今狀況變了，緣由很簡單：有了互聯網。
當互聯網誕生了之後，信息就開始變得全流通。
好比你之前買東西，有不少東西你須要，但卻買不到——好比，機械鍵盤，我如今仍然發現，即使在廣州這種大城市，賣機械鍵盤的店鋪依舊百裏挑一。

你好不容易找到有一家賣，人家看你滿懷欣喜的樣子，第一個意識就是宰一下你。

如今有了淘寶，人家要宰你就難了。你上網一搜，價格清清楚楚，網上由於價格太透明，價格也都差很少。

當信息徹底流通之後，機會主義就相對而已不多了——你買國庫券，上網就能買了，價格透明，不存在價差，再也沒有套利的空間。作外貿，上個EBAY一搜，價格一目瞭然。你過去有權力，能做威做福，如今我拿個手機把你攝像上網，你就有下崗的危險。

因此，如今咱們感受錢愈來愈難賺就是這點——你憑着機遇來獲利的概率愈來愈小，信息充分流通，你能作的，別人在你的網店買個樣品回來，三下五除二就複製了過來。最後跟你作同樣產品的人愈來愈多，價格越拉越低，直到沒有利潤爲止。
在信息閉塞的環境裏，你不讀書能靠着機會一晚上暴富。在信息充分流動的環境裏，沒有了這些暴富機會，你能靠什麼？
靠的是真本事，如有什麼機遇，也是對將來趨勢的精確判斷。
我不知道讀書能在這場產業升級中能起到什麼做用，我只知道，不讀書，沒有知識，光靠經驗、人脈、關係、錢、倒騰，在這場產業升級裏將會很容易被淘汰。

3總結書籍的好處在於，困囿於現實，你身邊是不可能結識像書裏那麼多優秀的人的，由於有些寫書的已經死了，惟有思想流傳了下來。

然而，書籍給了你一條接近他們的途徑。

咱們在現實生活中的經驗每每是片面的、成點狀的，你可能會由於一兩次經歷而頓悟出一兩個彌足珍貴的道理，但很快，像之前不少次同樣，激動了一兩天，你立刻就忘卻了，之前該怎樣仍是怎樣。

緣由在於，他們只是你腦海中零散的存在，並無成爲一個完整的知識體系，支撐着你，造成你的信仰。

而書籍給你的是系統的知識歸類和梳理，他將全部的點連成一個面，進行系統的概括。書籍帶給咱們更多的是梳理問題的方法和思惟方式，而這些，並非經驗所能代替的。
不只如此，書籍還能帶給人經驗的補充——一我的不可能經歷多重的人生。然而書籍能夠，你看歷史、看人物傳記，能看到多彩多樣的人生，從而總結出通常的規律。

不讀書所產生最大的問題就是：盲目地信奉經驗主義，以爲經驗能至高無上：你想一想看，有什麼比我親身經歷更彌足珍貴嗎？只有我親身經歷的，纔是適合個人，書本上的東西都是死的，而個人經驗是活的。像如下這位就是這樣：

他這句話自己其實就是個邏輯錯誤，將經驗和理論分割開來，進行極端的假設。事實上，在現實生活中，沒有經驗的人是沒有的，你只要活着，你就會有經歷，有經歷，你就會有經驗。因此，只讀書沒有經驗的人是沒有的，可是，只有經驗不讀書的人確實是有的，還很多。
這仍是一個寫做者的羣，一個寫手，竟然推崇讀書無用論，不知道他是怎麼寫出東西來的。

缺少閱讀，還致使了一系列的問題：
1.閱讀能力的低下，這是咱們不少人的朋友圈（圖片截自於網絡）：

這些人把雞湯看成是人類思想的精華，你還不能提醒他，怕他生氣。

2.講話情緒佔主導，沒有任何邏輯。

3.凡是憑感受、直覺，而不相信科學。
好比咱們的王林大師，就是這樣火起來的。前陣子我還了解到，如今有些所謂的能量大師還真是有人信，當別人跟我描述這些人羣的神奇時，真是栩栩如生。
還好比咱們不少所深信不疑的星座學、算八字，有時間我專門寫文來寫寫。

4.一個不愛學習的人，一般不會意識到本身的不足，他們是怎麼樣就怎麼樣，他們覺得是命，其實不少東西都是本身所致使的。

若是多讀讀書，別的不說，這個社會將少掉多少沒必要要的爭執和吵鬧。

就我我的而言，我出生的家庭並非很好。個人父母跟不少父母同樣，從一個貧瘠年代走過來，他們口味很大，可是能力有限。他們跟咱們不少人同樣，教的都是一些江湖套路。（好比，個人父親常常跟我說：「你學習要講方法啊。」至於什麼方法，要怎樣讀，他歷來沒教過我。他覺得，將這句話重複一萬遍，我學習就能講方法了。再來點壓力、獎懲機制，就稱之爲教育。）
個人性格、個人思惟、個人習慣，不少都是從書中得益，在後天慢慢矯正，天生並不具有。

從大數據來看，由中國新聞出版研究院組織的第九次全國國民閱讀調查顯示：2011年我國人均讀書僅爲4.3本，遠低於韓國的11本，法國的20本，日本的40本，更別提猶太人的64本了，中國是世界人均讀書最少的國家之一。

不管調查的數據準確與否，咱們能夠大體得出一個結論：發達國家的閱讀率，遠高於我國閱讀率是不容爭辯的事實。一個國家的發達與否，和全民閱讀率密切相關。

我在同窗聚會的時候，歷來沒有誰跟我談過電影、音樂、書籍，歷來就是「買房了嗎」、「買車了嗎」、「小孩子多大了」三件套，討論完這些問題，聚會差很少也能夠散了。
這仍是本科，受過國家高等教育的人羣。其餘的人羣閱讀率更是不堪目擊。

咱們如今根本就不是讀書有沒有用的問題，而是有沒有讀書的問題。

不少把持着「讀書無用論」的人，都是自己不讀書的，或者讀了書壓根就沒讀懂的。

你不怎麼讀書，大談特談「讀書有沒有用」，這自己就是個很可笑的事情。

事實上，不少人壓根就不知道，本身不是不讀書，他們其實在以另外一種形式讀書。
好比某老闆，花了幾千塊錢，聽完一場「成功人士的演講」，滿懷欣喜地跑過來跟我說：「喂，你知道嗎？昨晚我聽了那個老師的演講，真的收穫頗豐。他的觀點有不少新穎的地方，好比他說，咱們這個世界，有不少人之因此成功，是由於堅持。有一天，他的一個朋友，高爾夫從0開始學起。他的朋友告訴這位老師，雖然他是個新手，可是他只要堅持揮杆1000次，他就是個熟手，他揮杆1萬次，他就是大師……」
她還沒講完，我就聽就明白了，這位成功學演講者講的「個人朋友的故事」，其實就是改造版的一萬小時理論。這個理論的源頭，來自於格拉德威爾的《異類》——其實他們並非不愛讀書，只是懶、浮躁、耐不住寂寞。比起一我的費力地一行一行地閱讀，他們更喜歡跟一羣人坐在臺下聽別人講故事給本身聽，哪怕是花上點錢。

一我的懶，就一般會對本身的行爲做出一系列的合理的解釋，好比——「讀書無用論」。
因此，我以爲當這些人讀了一些書之後，再過來討論「讀書究竟有沒有用」這個話題會比較好。

(轉載自：知乎)