[譯] 被低估的中國區塊鏈市場，對你是個好消息

• 原文地址：An Undervalued Blockchain Market In China Is Good News For You
• 原文做者：Noam Levenson
• 譯文出自：掘金翻譯計劃
• 本文永久連接：github.com/xitu/gold-m…
• 譯者：Vsevorod
• 校對者：ryouaki

被低估的中國區塊鏈市場，對你是個好消息

——爲何投資中國區塊鏈項目多是你曾作過的最佳決策

當前，區塊鏈就像"狂野西部"。幾乎天天我都能瞭解到幾十個新的 ICO 和項目誕生。在 coinmarketcap.com 的1426個項目中（我開始寫這篇文章的時候又新加了36個）,決定哪些數字貨幣的前景值得花錢使人望而生畏。通常來講人們會從三條途徑中選擇一條。有些人會在高幣值貨幣—— Bitcoin, Litecoin, Dash, Ethereum —— 中選擇幾種並持倉。這就像加密投資的指數基金同樣。他們的資產可能隨着市場的增加而增加，獲得可觀的回報。若是你但願加密卻不想這些東西浪費你的生活，那麼能夠這麼作。可是大多數人但願可以獲得更多。這個市場發展得太快了，以致於幾乎每週都有一個項目忽然暴漲。當人們看着數字貨幣火箭沖天而起的時候，懼怕錯過機遇的情緒就油然而生。因此，不少人會選擇第二個選項：他們不斷地刷 Reddit 和 Twitter ,閱讀評論，並試圖捕捉下一個"瓶中閃電"。實際上，在大船開走以前登船並無錯，有時是有效的。但其中緣由是市場不合理，市場受到行業內幾個大聲音的巨大影響。事實是，那些刷着 Reddit 的人知道的並不比你更多。有時候有可能從這些"擡價"中淘汰黃金的緣由是由於有足夠多的人正在作你正在作的事情。而若是足夠多的人忽然就想拋出 token 的時候，就會暴跌。

這就是爲何 John McAfee 能夠轉移市場，一條 Jamie Dimon 的評論就能夠暫時地使比特幣崩潰。可是第三種選擇是真正賺錢的地方。第三種選項是作跑腿的工做：閱讀，閱讀，更多的閱讀。查找那些被低估的並在人們開始談論這些東西以前進行投資。這很簡單，卻並不容易，這也就是爲何不少人不會這麼作。

我看好的是市場中被低估的那一類，也就是中國ICO市場。但個人目標並非讓你盲目的聽從個人建議。因此，在這篇文章裏，我會給出爲何我認爲這個市場是被低估的來支撐個人論點，並給出我認爲最有潛力的一些項目的概況。我也會給出中國區塊鏈市場的一個概況；咱們很熟悉西方的大玩家： Y-Combinator, American Express等。當這樣的夥伴關係被宣佈的時候，他們就擁有權重。 可是中國的等值體系一樣重要，但西方大多數人並不熟悉。所以，爲了有效地評估這個領域的項目，咱們須要充分理解這個空間.

爲何是中國？

我曾在 這篇文章 裏強調中國市場會是下一個爆發的市場。在這裏我將重申其緣由。

從政治角度看，中國做爲一個全球性的超級力量將挑戰美國。經過 14 年 GDP 的快速增加（6.7%，而美國則是 1.6%），中國的 GDP 僅次於美國。做爲邊注，我也意識到 GDP 並不能最佳彰顯經濟實力和潛力，可是這足以粗略地代表中國在世界經濟地位上的表現。無論美國退出 TPP 協議是否符合其最佳利益，清楚的是中國會從中受益。中國擁有大量勞動力和寬容的監管，有能力快速有效地利用新的經濟機會。中國人在可持續能源的努力例證了這一點。中國如今雖然並不以環境意識著稱，卻已經成爲可再生能源的最大投資者。

而且，中國的政治體制意味着發展能夠迅速發生。他們能夠迅速演化並引領世界可持續能源工做，源於這是一個一黨領導的國家。沒有權力的平衡，也不須要像美國那樣有分裂的選舉基本盤拖延發展。

我認爲區塊鏈會成爲中國下一個大冒險。已頒佈的禁止 ICO 和交易所多是暫時的。我在個人 NEO 文章裏說過，中國知道區塊鏈正在變得很是具備破壞性。他們發佈五年區塊鏈計劃時，也證實了這一點。中國禁止比特幣交易和 ICO 是由於他們認識到了區塊鏈的潛力。若是他們沒有理解它的重要性，就毫不會禁止。他們禁止它，是但願控制它也必將控制它。他們禁止它，就能夠放鬆筋骨，創建本身的權力，得到時間來指定出什麼時候、怎樣向前發展的計劃。新技術的採用到來的時候很難影響事物；強制早期限制和制定中斷的方向要容易得多。

新加坡已經擁抱了區塊鏈的潛能，他們的進展證實了這項新技術的採用可能帶來的潛在經濟影響。新加坡認識到，區塊鏈和加密貨幣會破壞當前產業並取代工做，新加坡不只僅着眼於解決失業，而是要從新對工做進行定位。一些職業會承受痛苦，可是新興產業最終都將造福經濟，剔除中間人，刺激經濟增加。 當中國制定出計劃以後，他們極可能成爲世界區塊鏈技術的領袖國家。再加上迅速增加的經濟發展能力，一旦中國開始 ICO 和區塊鏈發展……你就該注意了。 而且，咱們已經看到在這裏，區塊鏈公司和項目的蓬勃發展了。

OK。。。那爲何這些項目會被低估呢？

我認爲這個行業被低估有兩個緣由。首先，我認爲人們都低估了中國進入這個領域的能力，也懷疑中國會這樣作。這種擔心是恰當的；然而我對上述的分析很是有信心，即中國會成爲一個大棋手。因此，我認爲從人們的憂懼中能找到一個獲利的機會。

然而，這些項目的價值也超出了中國。他們中的不少在國際區塊鏈應用中佔有重要地位，他們擁有很棒的團隊和強大的技術。可是他們所處的西方市場環境是脆弱的：糟糕的英語網站，糟糕的白皮書翻譯和有限的社交媒體。這部分是由於他們不能從美國國內籌集 ICO 資金，而是從一開始就專一於亞洲市場。但正因如此，西方大多數人對這些公司一無所知。若是沒有足夠的公開資料，就很難有效地瞭解沒有直接與團隊聯繫的項目。可是，這些項目也認識到，這是限制他們，並努力改善他們的西方營銷。與 Antshares 相比，優先考慮 NEO。

NEO 更好...

若是考慮這兩個因素，西方市場的缺少以及對中國不肯定性的恐懼，人們並無對這個市場進行有效的評估。結合中國即將開放區塊鏈發展的事實 —— 我認爲他們必將會 —— 肯定這些公司將會改善營銷（他們已經這樣作了），我認爲咱們有機會。這個機會在於被低估的市場的底層。

誰纔是這裏的主要玩家？

中國區塊鏈項目的發展與西方徹底不一樣。在西方，ICO 是王。可是爲了籌集大量的 ICO 資金，必須把重點放在早期的營銷上。一般狀況下，只有在成功的 ICO 開始開發以後纔有發展。只有在籌資，營銷和發展以後，項目辦法才能創建投資者和企業。它固有地強調營銷。這就是爲何一個 Floyd MayWeather 背書可以這麼重要。

以後的三個ICO投資

相比之下，在中國，籌款功能則有所不一樣。中國區塊鏈與強大的首席執行官和傳統風險投資公司聯繫起來籌集資金。他們不主要集中在 ICO 生成現金。可是，因爲這種籌資差別，對營銷的重視不夠，而對技術和產品設計則更加劇視。風險投資公司對市場營銷的關注度要低得多，並且對基礎技術的關注度更高。從本質上說，這些項目獲得制度支持，而後開發強大的產品，而後專一於市場營銷。這是一個自上而下的方法，而不是自下而上。在美國是關於公共資金的。在中國是關於私人資金的。因爲這種差別，中國項目的投資者和支持者極具發展潛力。

因此重要的是要了解下面列出的中國"大佬"。這些包括着名的投資公司，孵化器，企業和平臺。

GBIC

GBIC 是一個全球區塊鏈項目孵化器。他們經過人力資本，營銷和公共援助以及網絡和開發資源來支持投資。他們的網絡包括許多國際投資者和交換連接，GBIC 支持星雲，DeepBrain，IoT 鏈，Aelf，Eximchain，Zeepin 和 WePower。

Fenbushi

Vitalik Buterin 是 Fenbushi 的普通合夥人，Fenbushi 是一家投資區塊鏈項目的中國風險投資公司。他們最好的投資是 TenX， Factom，SiaCoin 和 ZCash。

Link VC

Link VC 是一個強大的新加坡風險資本公司，他們以及支持了 TenX，Quoine，Raiden Network，和 IoT 鏈（見下文）

FBG Capital (Fintech Blockchain Group)

FBG Capital 是一家新加坡區塊鏈和數字資產投資公司。FBG Capital 在亞洲區塊鏈行業佔有重要地位。獲得這家公司的支持是一個重要的信任投票。他們支持的項目包括ADEX，Zilliqa，IoT Chain，Aelf，LoopRing 和 Nebulas。它們爲項目提供戰略價值。正如 GBIC 的理查德·李（Richard Lee）所說："他們的網絡由全球頂級基金，交易所和主要投資者/影響者組成。

BAT

三個最有力量的中國公司。可以得到他們的支持或者與他們有聯繫都是受益巨大的。

Fosun Group

中國最大的私人投資集團。他們投資了 OnChain。

SequoiaDB

SequoiaDB 是中國一家主要的大數據提供商；他們負責企業大數據的集成、存儲和管理

BitMain

中國最大的礦業集團之一。 他們有巨大的投資能力。 他們是Elastos的主要支持者。

NEO Council

有趣的是中國區塊鏈領域的夥伴關係與合做。 NEO 委員會建議在 NEO 上開發 dApps; 開發人員從項目跳到項目; OnChain 和 NEO 緊密合做。個人觀點是，它與 NEO 實現智慧經濟的願景是一致的。

NEO委員會理解，本身只能是 NEO 的一個組成部分。必須存在多個應用程序，協議和平臺，使它們互連和互操做; 這些將包含智能經濟的全部方面，包括數字資產和身份。 NEO瞭解實現這一經濟所需的技術。 所以，積極支持有利於這一願景的項目。 NEO委員會投資代表，該項目是更大的智慧經濟生態系統的一部分; 這在我看來是很是有價值的。OnChain 和 NEO 一塊兒致力於開發支持更大生態系統的產品。他們有一個很是強大的網絡，併爲他們的項目帶來實質性的支持。

OnChain

查看我關於 NEO 的文章，就能夠了解 OnChain-NEO 生態系統的更多信息。簡單的說,NEO 創始人 Da Hongfei 和 Erik Zhang 創立了 OnChain 公司。他們不是同一家公司，但他們的利益一致，是合做夥伴關係。 OnChain 的 DNA 系統（去中心化網絡架構）旨在與中國企業和政府合做。NEO 是 DNA 協議的前身。DNA 爲企業開發公共，私人和聯盟區塊鏈,而後這些區塊鏈鏈接到 NEO 加入去中心化的經濟。企業則擁有私人和公共區塊鏈的全部好處。把NEO看成是基本的公共區塊鏈，OnChain是企業區塊鏈 (即大型企業在區塊鏈上運做的一種手段)。而後，他們能夠聯繫起來，並一箭雙鵰。

QTUM

做爲 NEO 的競爭對手，QTUM 也是在中國空間發展的平臺。QTUM 是 Ethereum 技術和比特幣技術的混合體，其技術介於二者之間。QTUM 利用比特幣的安全性，同時利用虛擬機和可定製區塊鏈實現智能合約和去中心化應用，就像 Ethereum 同樣。與上述 NEO 的段落相似，QTUM 的支持代表該項目正在支持更大的生態系統。

Roger Lim

Roger Lim 是中國以外最重要的顧問和投資者之一。

誰被低估了？

我認爲 NEO 和 QTUM 將從將來的中國區塊鏈發展中受益。特別是在我看來，NEO 相對於其餘平臺來講，其價值被低估了。但我已經普遍地寫過了這個，不想作無用功。 若是您對 NEO 評估感興趣，請參閱 此處。

正如 Brad Laurie 所說，評估一個項目最有效的方法是審查技術和協議，而後是團隊和合做關係，而後是應用程序和鏈接到現實世界的企業和業務。

APEX

ICO January 29th — Token Symbol: CPX 簡介：

APEX 是由 AI 平臺協助企業進行數據收集和管理的公司 Chinapex 支持的。基本上，他們幫助公司管理他們的客戶的數據。這個在上海運營的中國軟件擁有200多家企業客戶。

爲何APEX很重要：

APEX 將數據控制權交還給用戶和消費者。APEX 但願使用戶可以控制這些數據並在分享數據時得到獎勵，而不是由公司和供應商控制和銷售用戶數據。他們已經有 250 多名客戶，其中 32％ 將參加 APEX 試運行。假設你是一個用戶，你能夠與他們的應用程序進行交互，設置價格並肯定你想要共享的信息。這些信息轉化爲智能合約。從那裏，企業能夠購買這些信息。而後將信息發送到 APEX 的業務平臺，爲企業提供先進的數據分析。

支持：

APEX 的 夥伴關係不少，包括 Microsoft Azure, Amazon Web Services, Alibaba Cloud,Oracle Cloud China,Baidu,Tencent,OnChain, 和 NEO 委員會

西方的競爭者：Basic Attention Token 試圖制您的互聯網數據，但這還不包括 APEX 的目標。 Datum 絕對是一個競爭對手，但APEX與一家已經擁有數百名企業客戶的功能強大的數據管理公司相聯繫，這給了他們巨大的優點。

分析：

這些是重要的企業支持。 APEX 與 OnChain 和 NEO 的聯繫代表，這兩個項目都將 APEX 視爲智慧經濟的基本組成部分。

擔心：

與許多這些平臺同樣，擁有成功的市場主要取決於有多少用戶。沒有買家或賣家，就不會有 eBay。APEX 將須要促進這方面。

LoopRing

簡介：

LoopRing 是一個去中心化的自動交易執行協議，經過獨特的環匹配系統進行智能交易。本質上，環形結構能夠一次將多個訂單連接在一塊兒，並同時執行。想象一下，比爾想用 REQ 購買 RLC，Abbie 想用 POWR 購買 REQ，Daniel 想用 RLC 購買 POWR。LoopRing 能夠鏈接三個買家並同時執行這些訂單，而不是一個接一個地執行這些訂單。

爲何 LoopRing 重要：

LoopRing 將流動性和信任帶給區塊鏈。LoopRing 在區塊鏈和交易所之間傳遞信息。由於交易是同時執行的，因此不須要信任交易對手。若是我想購買 RLC，我不須要先賣 ETH，而後購買 RLC。我能夠在銷售 ETH 的同時當即購買 RLC。 從更大的角度來看，這對 NEO 等平臺在創造一個資產能夠安全有效交換的生態系統中起着重要的做用。

支持：

FBG Capital, QTUM Foundation, NEO Council, SequoiaDB

競爭：

LoopRing 在行業內具備顯着的競爭力。 LoopRing 與其餘交換協議如 Kyber Network，0x 和 Bancor 競爭。

分析：

FBG Capital 爲 LoopRing 帶來合法性和強大支持。QTUM 和 NEO 看到了 LoopRing 協議將信任和流動性帶到各自平臺的潛力。LoopRing 的強大後盾以及中國獨特的聯繫使其在競爭中處於領先地位。其環技術也是獨一無二的。

擔心： 因爲更新了 Coinmarketcap 的流通供應，我認爲該項目估值太高。734,089,390（循環供應）×1.43美圓（每令牌價格）= 1,049,747,827美圓。超過10億美圓，我以爲如今不買入爲好。

DeepBrain

簡介：

今天，人工智能的發展須要大量的計算能力，所以須要大量的資金。DeepBrain 使用分散的計算能力來下降這個行業的成本和壁壘。與此同時，他們支持數據共享的市場。 隱私也是他們平臺的最前沿。DBC 估計，他們能夠下降 AI 開發成本的七成。

DeepBrain 爲何重要：

DeepBrain 將應用程序帶入中國的區塊鏈網絡。 大多數項目都致力於構建生態系統，而不重點關注具體的使用案例。

支持：

最大的支持是 NEO 委員會和 Da Hongfei 的投資。 其餘重要的風險投資公司，好比 Gobi Partners，GSR 風險投資公司和 CollinStar Capital 公司,也支持 GBIC。

西方競爭：

奇點仍然是 DeepBrain 的最大競爭對手。

分析：

NEO 的支持是鼓舞人心的; 對我來講，這代表 NEO 對本身的生態系統和基礎足夠有信心，能夠開始開發 dApp。 DeepBrain 有強大的體制支持。 與 Singularity 相比，DeepBrain 在中國市場的聯繫給了他們安全性。中國藉以利用本身的產品和項目。在我看來，Singularity 和 DeepBrain 並非真正的競爭對手。

擔心：

一個問題是，他們將沒法支持必要的發展和快速增加的可行的環境。 限於 DeepBrain 的市場，他們嚴重依賴於網絡效應（用戶帶給平臺的價值）。爲了促進這些網絡效應，DeepBrain 團隊須要在營銷方面取得長足的進步。 由 GBIC 支持將有助於此。

Elastos

簡介：

Elastos 是中國最具野心的項目之一。Elastos 旨在建立一種新型的去中心化互聯網，由區塊鏈技術提供支持。藉助他們的平臺，開發人員能夠建立鏈接到 Elastos 區塊鏈的 dApp，但不實際運行它 - 這是一個大規模的可擴展解決方案。另外，用戶能夠容易地得到數字內容的身份。懼怕有人會偷你的照片 給它一個數字身份，並用 Elastos 來保護它。

全部這些功能均可以從任何操做系統訪問，因此你可使用iPhone的去中心化的應用程序。可是，這些 dApps 已經創建了保護，稱爲 Elastos Runtime，防止他們"直接"鏈接到互聯網。這有助於防止惡意軟件。他們的主要區塊鏈經過 PoW 得到，並利用比特幣的計算資源。當一個礦工在比特幣區塊鏈上"挖掘"一個區塊時，他同時也在 Elastos 區塊鏈上開採一個區塊。

爲何 Elastos 重要：

Elastos 爲區塊鏈帶來可用性和可擴展性。它專一於建立一個強大的生態系統，能夠像今天的互聯網同樣訪問。經過這個平臺，Elastos 能夠實現一系列的區塊鏈應用。 Elastos 是幫助 NEO 實現全球視野的關鍵。

支持：

Elastos 由 Bitmain 提供支持和資助。 他們也與 Antpool 合做。這是中國最大的兩家挖礦公司。他們也與 NEO 委員會合做。

競爭：

Elastos 正在創造一個全方位的解決方案。Ethereum 將須要許多協做 dApps 來實現 Elastos 的潛力。 雖然有不少 dApp 建立平臺和一種新型互聯網（EOS，AION，Cardano），但 Elastos 在東方的定位卻使他們擺脫了直接的競爭。但 Elastos 已經有一個工做的主要區塊鏈。他們有多年的發展，很是龐大。

分析：

Elastos 是一個大膽的項目。 對於這樣大規模的項目，若是可以實現的話，這是一個巨大的數字。 若是他們知道他們在作什麼。 但 Elastos 已經有一個工做的主鏈。而他們與中國礦業巨頭的合做夥伴關係，確保他們已經有了使用計算能力的平臺。與NEO的互操做性也爲這兩個平臺帶來了巨大的價值。

擔心：

須要問的問題是區塊鏈世界能夠支持多少個平臺？Elastos確定面臨激烈的競爭。我認爲他們提供的解決方案並很少。

Nebula

簡介： 剛開始，星雲更多地關注西方，所以受到其餘地區項目面臨的廣告障礙的影響較小。星雲具備排名算法，能夠有效地分配區塊鏈項目和合同的價值，並容許用戶搜索它們。星雲有本身的虛擬機，並支持 dApp 開發。高效的升級系統能夠實現快速的可擴展性。它徹底兼容以太坊智能合約。他們有一個通過承認的團隊。

爲何星雲很重要：

星雲一般被稱爲 Google for Blockchain。他們有區塊鏈搜索引擎，這麼稱呼應該說是適當的。可是星雲中真正天才之處在於利用他們的排名算法。要在搜索引擎中排列項目，須要創建一些既定的價值體系來判斷一個區塊鏈項目，dApp 或另外一個協議。星雲設計了區塊鏈的價值體系，這個價值體系使得星雲可以有效地"評估"用戶和帳戶，並相應地獎勵他們。結合 dApps，智能合約等先進功能和星雲是第三代區塊鏈項目中的嚴重競爭對手。

支持：

FBG Capital，GBIC 和 500 Startups（一家強大的VC投資和孵化公司）。

競爭： 星雲面臨 EOS，Cardano 和 AION 等其餘第三代平臺的重大競爭。然而，星雲試圖完成的是他們成爲一個不一樣的聯盟。

分析：

在 FBG 和 500 Startups 的支持下，星雲看起來有望成爲第三代區塊鏈市場的重要競爭者。即使之後與Ethereum或其餘平臺合做幫助星雲上市，我也不會驚訝

擔心：

與市場上的任何平臺同樣，競爭也是一個問題。不過，我相信星雲的技術真的很特別。

IoT Chain

簡介：

物聯網鏈的目標是成爲物聯網（IoT）的中國平臺 – 就像 IOTA 在西方的地位。物聯網鏈使用 DAG 技術來支持物聯網所預期的巨大交易負載。可是，與 IOTA 不一樣，ITC 利用受權狀態證實（IoT Chain，稱爲PBFT）達成共識。爲了增長縮放比例，DAG 的小部分被分解，並由這個 dPOS 單獨管理。

爲何物聯網鏈很重要：

中國可能會成爲物聯網革命的領導者。 與企業整合並促進採用的標誌將與IOTA的成功相媲美。

支持：

IoT Chain 擁有 Link Capital 和 FBG Capital 的投資。 他們正在與包括八家能源和科技公司在內的中國企業進行合做。 物聯網鏈也由 GBIC 支持。

競爭：

物聯網在中國市場尚未任何競爭。 從西方，物聯網鏈正在與 IOTA 和 Raiblocks（XRB）等其餘 DAG 協議競爭

分析：

物聯網擁有強大的技術，大企業的支持和重大的機構投資。他們已經有了一個工做原型。目前只能在較小的交易所上市，所以市場有限。我認爲它有很大的發展空間，有機會領導中國的物聯網市場。

擔心：

我和 IOTA 同樣對 IoT Chain 也有一樣的擔心，特別是中央協調員必須監督網絡。具備大量微交易的 DAG 系統能夠在沒有中央協調員的狀況下運行; 直到那時，一箇中央協調員最負責監督這個網絡。此外，物聯網的西方和英語營銷已經狀況嚴峻。不過，他們即將發佈白皮書，並與GBIC展開合做。

Ontology

簡介：

Ontology 是區塊鏈和業務之間的紐帶。他們的母公司 OnChain 已經和中國的企業和政府有很好的關係（在這裏能夠看到更多的內容）。Ontology 建立了一系列先進的應用程序，企業能夠建立私有鏈，保持對信息的控制，與其餘私有鏈和更大的本體論網絡互連，並鏈接到像NEO這樣的公共鏈。諸如具備可選功能的可定製私有鏈，數字身份（ONT ID）和高級信任發佈系統（實體能夠向其餘實體發佈信任以及能夠追溯到最初發行者的全部信息）的服務使得 Ontology 成爲一個很是雄心勃勃的項目。

爲何 Ontology 很重要：

Ontology 是 NEO 和其餘公共區塊鏈的信任網絡。NEO 是創建在支持智慧經濟，鏈接企業，互聯互通的基礎上，所有基於區塊鏈安全的前提下。Ontology，利用NEO虛擬機，提供了這個願景的另外一個關鍵組件：可編程的信任。沒有 Ontology，NEO 只是另外一個公開鏈。

支持：

Ontology 是 OnChain 的一個項目。OnChain 是第一個加入 Hyperledger 的中國區塊鏈公司，是微軟中國在多個項目上的戰略合做夥伴，與日本經濟產業省合做，被評爲畢馬威中國金融科技50強，與阿里巴巴合做提供阿里雲電子郵件認證服務，接受復星集團投資，並與一箇中國地方政府合做。此外，Ontology 由 NEO委員會支持。

競爭：

我沒法預測 NEO 和 Ontology 所能達到的規模。

分析：

正如我所說的，在 NEO 的支持和合做下，顯然 Ontology 是 NEO 成功的關鍵。 他們完美地互相補充。NEO 提供了將網絡的全部組件鏈接在一塊兒的基礎。Ontology 爲企業和政府提供了一個入門平臺，能夠鏈接到更大的區塊鏈網絡。

擔心：

就區塊鏈項目而言，這是我認爲最安全的一種。 關鍵是要看他們是否真的能夠成爲上市企業。

MatrixChain

簡介： MatrixChain 集成 AI 與區塊鏈。MatrixChain 以一些獨特的方式使用 AI，最終簡化用戶體驗。人工智能能夠審計智能合同和代碼，以確保漏洞和錯誤不存在。用戶只需以簡單的腳本語言輸入智能合約的規格，AI而後將規格轉換成智能合約。但這不是一個簡單的任務; 人工智能須要從規範中推斷出智能合約的目的是什麼，而後啓用它。AI還將根據環境和使用輸入優化區塊鏈協議。從本質上說，區塊鏈將不斷優化，以考慮到實際使用狀況，而不是生搬硬套。

MatrixChain 使用混合 PoW 和委託 PoS 協議。區塊鏈分爲不一樣的部分，挖掘和共識分開發生，以提升可擴展性（考慮分片）。可是與其餘 PoW 模型不一樣，計算節點不只僅是解決無心義的算法。礦工執行馬爾可夫鏈蒙特卡羅（MCMC）計算 – 若是你讀不懂，請堅持看下去。MCMC 計算對於解決某些算法很是重要。 即便是一個簡單的解釋也超出了本文的範圍，可是認識到 MCMC 對於真實世界的大數據應用是相當重要的。所以，矩陣挖掘對於解決現實世界的問題其實是有用的。

爲何 MatrixChain 重要：

人工智能和區塊鏈是近年來最具革命性的兩項發展。我我的一直在尋找二者的優雅組合。我認爲 MatrixChain 提供了這一點。

支持：

MatrixChain 獲得了 中國人工智能協會的支持，與 HyperLedger 合做，並得到了區塊鏈風險投資和孵化器 Torque Capital Partners的投資。

競爭：

雖然像 DeepBrain Chain 和 Singularity 這樣的項目正在利用區塊鏈做爲鏈接 AI 開發人員和計算資源的分散市場，但我並不知道有任何項目會直接與 MatrixChain 的 AI 集成競爭。然而，考慮到 MatrixChain 是智能合約和 dApp 開發的平臺，它與 EOS，Ethereum 和 Cardano 等其餘平臺競爭。

分析：

儘管區塊鏈平臺之間的競爭很是激烈，可是使用像 Nebulas 排名算法這樣的新技術實現平臺是很是重要的。MatrixChain 對 AI 的使用屬於這個保護傘下。我相信 AI 對區塊鏈來講是很是有利的。MatrixChain正在帶頭推動這一進步。

擔心：

我沒有強大的技術背景，很難評論 AI 和區塊鏈整合的障礙。可是，我相信存在不少，並且與編碼（奇偶錢包災難和DAO攻擊）有關的人爲錯誤，錯誤的代價是昂貴的。

我能夠寫的項目數量是無限的。中國有一些使人印象深入的發展，上面的概述只是小部分。我打算在之後的文章中深刻探討這些提到的項目。以上只是對每一個項目的簡要分析，投資前請作額外的研究。

我感興趣的其餘項目將在之後的文章中進一步討論以下：

Zilliqa - 一種高級區塊鏈平臺，具備縮放解決方案，如 Sharding。有 FBG 資本的支持

NEX - NEO 的分散交換和交易協議。被 NEO 委員會承認。

TheKey - 將數字身份驗證帶入 NEO 和 OnChain。得到 OnChain，NEO，Roger Lim，中國聯通（一家領先的電信公司）的投資。

WanChain - 一個可以提供一整套高級金融服務的平臺。與 ICON 和 AION 創建區塊鏈互操做聯盟的一部分。

EximChain - 中國的供應鏈平臺。GBIC 支持

自我 - 一個分散的雲計算解決方案 – 中國版iExec。FBG Capital 和 GBIC 支持。

Zeepin - 爲發佈商保護其數字內容建立一個創意內容平臺。由 NEO 委員會和 GBIC 支持。

三位一體 – NEO 之雷。其實是一個脫鏈縮放解決方案。

WaltonChain - Walton 在中國是一個鏈接良好的供應鏈令牌。他們使用 RFID 技術促進產品在供應鏈流程中的轉換。他們與中國企業有強大的合做關係。

高性能區塊鏈（HPB） - 高度可擴展的區塊鏈，支持技術，可與企業和企業集成。由 NEO 委員會支持。

VeChain - 爲企業和企業提供 BaaS（區塊鏈即服務）。已經與現實世界的業務相結合。

其餘重要的考慮因素

中國區塊鏈公司正在開發一個生態系統。在美國，他們正在開發 dApps。在美國，以太坊提供了一個無方向的框架。這並非爲了減小以太坊的成功。他們赫然支持全部dApp 開發的85％。不過，以太坊並無把dApp的發展重點放在任何特定的方向上。它確實是分散的。任何人均可以開發任何東西，無論它是否對生態系統有益。相比之下，中國區塊鏈公司，特別是NEO，正在把重點放在創造一個總體和凝聚力的視野上。企業，政府和公衆能夠共享資產，安全高效地鏈接和利用區塊鏈。要實現這一願景，他們必須將dApp的發展重點放在這裏。

在美國，市場認爲每一個行業都會受到干擾和分散。我不一樣意這種見解。我贊成今天存在着一套管理咱們世界的不太理想的規則。但我認爲人們有這種烏托邦的觀點，認爲這些規則是由咱們集中的，以行業爲中心的世界創造的。然而，我認爲規則超越了生態系統。規則創造了生態系統，而不是相反。這意味着破壞這些"規則"的想法是天真的。 他們不能被打亂。區塊鏈要成功，它必須在這些規則下工做。 如今這並不意味着區塊鏈不能作好。它能夠在改善世界，改善現有產業，提供更好的社會流動性，削減中間人的框架內進行變革。可是權力決定方向的根本規則將永恆。

不是生態系統創造規則，而是規則創造了生態系統。

個人觀點是，中國的區塊鏈項目認可這一事實，而美國的則沒有。在中國，區塊鏈公司意識到信任，必定程度的集權（NEO委員會）和互操做性是長期成功的關鍵。正如布拉德所說："沒有這種信任體系，特別是在中國，企業就不會碰到區塊鏈。"他們正在建立與現有機構合做。是的，中國的項目比較集中， 但這不是真正的分權與集權的問題。這是妥協將已創建的業務轉移到分散的框架。以上提到的全部項目都是很是真實世界的項目。他們務實，致力於在中央集權的世界裏工做。

總結

2018年將是一個決定性的時刻，不只是整個區塊鏈，也是中國在生態系統中的角色。中國會在陰影下保持觀望嗎？或者他們會在改變咱們的世界方面發揮積極做用？中國有可能把區塊鏈的世界置於後面，並大踏步前進。我認爲這是必然，而不是若是。

中國會以這些項目做爲開始，以他們的體制支持，革命性的設計和技術爲先的方法得到利益。 所以，開始複習你的普通話，打開筆記本電腦，並閱讀。

我要感謝 Brad Laurie 的傑出洞察力和信息。你能夠在這裏關注他的 YouTube 頻道。你也能夠在 Twitter @Brad_Laurie 上關注他。 NM是另外一個很棒的資源，你能夠關注@ByteSizeCapital並獲取。他們彷佛天天都在粗糙的地方找到另外一顆鑽石。另外，我還要感謝GBIC的團隊，他們強調了許多中國的傑出項目。

FOLLOW me on Twitter: @noamlevenson and @TheBlock_x

免責聲明：我投入了這裏提到的許多項目，包括NEO，IoT鏈，DeepBrain，星雲和Zeepin。這不是投資建議，只是我對這個項目的見解。僅供參考。

感謝打賞

NEO: ATnTZ7ECRQViMzQecuW7QUarU2jhuPwyLC

ETH: 0x4c35100a0a25b3933ba1c0469b5df8b24035775b

BTC: 1Dmri6J1epQ7MG1THCWvpQAfLAjeSxe1hx

掘金翻譯計劃 是一個翻譯優質互聯網技術文章的社區，文章來源爲 掘金 上的英文分享文章。內容覆蓋 Android、iOS、前端、後端、區塊鏈、產品、設計、人工智能等領域，想要查看更多優質譯文請持續關注 掘金翻譯計劃、官方微博、知乎專欄。