項目需求分析答辯總結

團隊信息

• 友林(隊長) 2228

• 方宜 2225

• 鋥 2226

• 盛 2223

---

項目需求

宣傳視頻

【自制】這真的是咱們的軟工實踐產品（指尖加密）展現視頻！

本組得分收集

組名	分析	格式	內容	PPT	演講	總分	備註
天機組		70	75	65	75	72
PMS	15.0	13.6	13.6	12.8	15.6	70.6
日不落戰隊	14	15	13	14	15	73
像我這麼能打的還有五個	25	7	24	10	11	77
洛基小隊	16	13	15	14	14	72
Boy Next Door	15	14	13	16	20	78
Massivehard	14.0	12.6	12.6	10.8	15.6	65.6

去掉一個最高總分，一個最低總分，平均分爲72.92。

Q&A

日不落戰隊

Q1:PPT字看不清

A1：謝謝提出這個問題，咱們下次換背景顏色應該能解決這個問題

Q2：PPT存在錯別字

A2：謝謝提出這個問題，咱們下次用以前會進行屢次審覈

Q3：關於10%的失敗率，後期打算如何下降

A3：課上沒有好好說明清楚，10%的失敗率僅僅是咱們組內進行的試驗，並且還包括了各類很差好使用的狀況，因此實際使用過程當中若是不是硬件損壞的話給用戶5次機會是徹底夠用的。

games

Q1:PPT部分頁面字體太小

A1:謝謝提出這個問題，咱們下次會進行更改

Q2:不在一個局域網內沒法使用，侷限性比較大

A2:本軟件設計爲手機持有者對於他將要操做的文件進行加密的，因此並不須要過大的使用範圍，而且過大的適用範圍將致使安全性的降低

Q3:文件若是泄密，如何妥善解決？

A3:現階段，不存在不會被破解的加密算法，並且咱們的軟件安全性已經足夠讓通常的用戶進行平常使用。而且咱們的需求規格說明書中已經說明了，咱們只建議通常用戶以及非機密文件的平常加密使用，對於無免責說明執意要使用本軟件進行機密文件加密緻使的資料泄密，咱們一律不負責。

PMS：

Q1:指紋識別容錯率問題未解決

A1：咱們在產品設計時，給予了用戶五次驗證指紋的機會，若是用戶正確操做是不會致使沒法加密或解密文件。同時，若是由於用戶的手機問題致使的指紋識別錯誤，並非咱們軟件須要解決的問題，咱們也給予了用戶救援碼來實現硬件等各類問題發生時的應急措施。對於硬件的指紋識別問題，不一樣硬件可能有不一樣的實現算法，這種識別率是交給廠家實現的。（能夠類比一下這種問題，大家對於不清晰視頻文件的處理該怎麼解決？）

Q2:沒有戰勝同類產品的優點

A2:咱們的加密產品主打核心是經過手機上的指紋驗證設備來擴展到電腦端，讓一些臺式電腦以及部分筆記本電腦可以多出一項加密手段。所以，在咱們的調查看來，市場上尚未擴展這個功能的軟件存在，所以我認爲咱們比那些單純的加密軟件來講仍是有優點的。

Q3:泄密問題沒有很好的考慮

A3：信息泄密指重要信息在有意和無心中被泄露和丟失。如信息在傳遞、存儲、使用過程當中被竊取等。咱們的加密軟件只提供一把「鎖」，咱們並無向用戶保證使用了咱們的加密軟件就確定安全，用戶自身保管等因素都會致使信息泄密。至今爲止不存在某種加密軟件在任何狀況下都絕對沒法破解，所以咱們沒法對這種問題進行解決，咱們只會儘量的提升咱們加密的複雜度。由於軟件最終是運行在用戶的電腦上的，因此理論上來說，用戶對軟件如何運行，有絕對的控制權。所以，只要有人付出了足夠的努力，就必定可以破解。
就比如，你告訴別人一個祕密，而後讓他保證不要告訴別人——這太好笑了。。

Q4：演講的人聲音很好聽，但能不能別讓人犯困

A4：好的，下次這我的不會出聲了（這我的很生氣(本問題因爲這我的要求因此記錄在此2333)）。

像我這麼能打的還有五個：

Q1: 是否調查過這方面的市場需求

A1：雖然咱們沒有作過市場調查，但咱們作這個軟件的初衷就是咱們的組員想要一款不須要記密碼的加密軟件。

Q2: 若是密鑰丟失了，有沒有什麼備選的預案

A2: 咱們設計了救援代碼，而且會再三要求用戶記下救援代碼，若是救援代碼也丟了，這真的就不是咱們的問題了

Q3: 在我看來在電腦端我仍是更喜歡密碼解鎖。

A3：咱們產品的初衷之一就是免去用戶記憶密碼的麻煩，方便用戶對於電腦上的文件進行加、解密而無需記憶過多的密碼

Boy Next Door：

Q1: 加密和解密的媒介是指紋仍是手機自己

A1: 加、解密的媒介是手機自己，並且android提供的api沒法提供有關指紋的數據，因此並不能以指紋做爲媒介

Q2:一次解密最多有幾回嘗試機會

A2: 咱們設計了五次的機會

Q3: 是否有應對用戶隱私泄露的措施

A3:現階段，不存在不會被破解的加密算法，並且咱們的軟件安全性已經足夠讓通常的用戶進行平常使用。而且咱們的需求規格說明書中已經說明了，咱們只建議通常用戶以及非機密文件的平常加密使用，對於無免責說明執意要使用本軟件進行機密文件加密緻使的資料泄密，咱們一律不負責。

Massivehard

ps:本組記錄的問題並非咱們提出的問題

Q1：沒有戰勝同類產品的優點

A1：（本問題題目中的錯別字與PMS組相同，記錄時已改正，請不要複製粘貼）咱們的加密產品主打核心是經過手機上的指紋驗證設備來擴展到電腦端，讓一些臺式電腦以及部分筆記本電腦可以多出一項加密手段。所以，在咱們的調查看來，市場上尚未擴展這個功能的軟件存在，所以我認爲咱們比那些單純的加密軟件來講仍是有優點的。

Q2：加密算法不是很好

A2：首先咱們會在加密算法這方面下功夫去學習以及想辦法提升加密的複雜度，其次，咱們並不認爲在還沒看到咱們的加密算法以前大家就能下斷言咱們的產品加密算法不行，咱們只是認可了咱們的加密算法沒法達到高端企業的地步，並不表明咱們的加密算法沒有可取之處。

Q3：實用性比較低

A3：從實用性的角度來講咱們組認爲可以擴展一個額外的驗證手段仍是挺有用的，那麼若是從用戶真實人數來講的話，雖然咱們並無什麼優秀的市場宣傳之類的，可是咱們組起碼本身在平常生活中是會須要這樣一個軟件的。謝謝。

評估成員的貢獻分配

友林2228:鋥 2226:方宜 2225:盛 2223= 7:8:9:1