debian 學習記錄-4 -關於linux -2

來源：《Debian標準教程》王旭 著

---

Slackware、Debian、RedHat、SuSE 這4種發佈版是當今大部分發布版的前去，雖然SuSE衍生自Slackware，但因爲其技術變革很是大，一般被視爲徹底獨立的發佈版

Slackware	介紹：最古老的Linux發佈版，由Patrick Volkerding創立於1993年，目標：穩定、簡單、儘可能與UNIX兼容 缺點：圖形界面美觀性 其餘：軟件包以傳統的tgz格式打包，經過pkgtool管理軟件包的安裝、升級與卸載
Debian	獨特：沒有一我的或者公司主導它的發展，一切行動都由開發者們一句「Debian憲章」等綱領性文件來決定 目標：最求穩定和可平滑升級，其高級包管理工具APT是吸引廣大用戶的最主要緣由 其餘：測試中不穩定的軟件包沒法進入debian官方軟件庫。後有了Ubuntu等等衍生的發佈版
Red Hat	介紹：全球最大的Linux提供商，2003年3月發佈RedHat9以後，就不在發佈面向我的的Linux發佈版了，專一於提供企業版Linux 優點：採用RPM的方式發佈二進制軟件包，極大減小了變異、安裝給普通用戶帶來的困難 缺點：RPM方式在依賴關係處理上存在不足（debian的APT和 SuSE的YaST作的更好） 其餘：目前RedHat已不提供面向我的的免費Linux產品
SuSE	介紹：取出時Slackware的德文翻譯版，後從RedHat引入RPM等特性，技術上獨立於Slackware和RedHat 優點：在圖形界面等領域都處於領先地位，且YaST管理系統是具備系統維護功能的可擴展的管理框架 其餘：2003年末，被Novell公司收購，面向社區的免費發佈版OpenSuSE

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

Gentoo、LFS

Gentoo	介紹：2002年發佈，徹底從源代碼編譯而成的操做系統 特色：安裝漫長，使用飛速 其餘：Portage包管理系統（解決包依賴關係），文檔優秀
LFS	介紹：Linux From Search 不是一個發佈版，而是本電子書 內容：幫助讀者從零開始，每一個軟件都本身變異獲得。體驗DIY操做系統樂趣 其餘：LFS上提供了BLFS（Beyond LFS）知道用戶從源代碼DIY操做系統。一般有至關Linux經驗的人，初次安裝LFS須要一週
小結 Gentoo是爲了系統性能，LFS是爲了知足玩家心態。 ---LFS是本「授之以漁」的指導用戶操做書 ---Gentoo的wiki是個一應俱全的系統維護大全 其實有個問題——若是沒有一個已經存在的可用系統，如何從零開始變異源代碼爲可執行文件？ 他們的確依賴一個可用的編譯環境或者說已經安裝好的Linux。一般它們的安裝光盤已經提供了一個創建在光盤上的可用系統，這類系統就是LiveCD

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

KNOPPIX、Damn Small、SLAX

Live CD一類「即插即用」的發行版，Live CD並不寫入硬盤，而是虛擬出一整套文件系統，並預先配置使用環境 （1）可快速體驗，無需安裝 （2）測試硬件兼容，若是電腦能運行LiveCD = 硬件基本支持 （3）緊急啓動系統，忽視密碼 （4）可正確識別幾乎全部硬件，預先配置環境
KNOPPIX	介紹：Debian後裔，衍生出50多種發佈版，都是LiveCD 內容：幫助讀者從零開始，每一個軟件都本身變異獲得。體驗DIY操做系統樂趣 其餘：LFS上提供了BLFS（Beyond LFS）知道用戶從源代碼DIY操做系統。一般有至關Linux經驗的人，初次安裝LFS須要一週
Dame Small	介紹：基於Knoppix的發佈版，03年發佈。 優點：小！ 其餘：可用做製做啓動盤，也可安裝到硬盤（僅需一條命令便可完成，可以使用debian標準的APT維護系統）
SLAX	介紹：SLAX基於Slackware

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

Ubuntu & Fedora

Ubuntu	介紹：非洲方言，相似「博愛」，ubuntu是基於debian unstable開發的發佈版，爲避免debian中不足處 人物：Mark Shuttleworth Debian和Ubuntu比較：   · Debian支持過多硬件架構，便於跨平臺，影響開發速度。Ubuntu支持少許硬件架構   · Debian穩定，技術不夠激進 其餘：Ubuntu不能取代Debian，1 debian地位 2 技術上二者側重不一樣
Fedora	介紹：幾乎完整地繼承了RedHat社區，03年RedHat中止提供RedHat Linux的同時，創立了Fedora 缺點：軟件包支持能力弱，儘管引入相似APT的yum，但yum的源服務鏡像不如Debian APT豐富

 

 

 

 

 

 

 

---

華鐳、Hiweed、紅旗

缺點	沒有融入主流Linux社區，其主要內容曲子上游開發者沒有培養本身的用戶社區，成功的項目裏不卡一個優秀、活躍的社區，項目開發者與用戶間沒有互動，用封閉的軟件的思路來開發開源產品片面模仿Windows  · Debian支持過多硬件架構，便於跨平臺，影響開發速度。Ubuntu支持少許硬件架構  · Debian穩定，技術不夠激進其餘：Ubuntu不能取代Debian，1 debian地位 2 技術上二者側重不一樣