原文連接: http://tecdat.cn/?p=6916segmentfault
澳大利亞在2008 - 2009年全球金融危機期間發生了這種狀況。澳大利亞政府發佈了一攬子刺激計劃,其中包括2008年12月的現金支付,恰逢聖誕節支出。所以,零售商報告銷售強勁,經濟受到刺激。所以,收入增長了。測試
VAR面臨的批評是他們是理論上的; 也就是說,它們不是創建在一些經濟學理論的基礎上,這些理論強加了方程式的理論結構。假設每一個變量都影響系統中的每一個其餘變量,這使得估計係數的直接解釋變得困難。儘管如此,VAR在幾種狀況下都頗有用:url
示例:用於預測美國消費的VAR模型spa
AIC(n) HQ(n) SC(n) FPE(n)\n#> 5 1 1 5","classes":{"has":1},"lang":""}" data-cke-widget-upcasted="1" data-cke-widget-keep-attr="0" data-widget="codeSnippet">VARselect(uschange[,1:2], lag.max=8, type="const")[["selection"]] #> AIC(n) HQ(n) SC(n) FPE(n) #> 5 1 1 5
code
R輸出顯示由vars包中可用的每一個信息標準選擇的滯後長度。由AIC選擇的VAR(5)與BIC選擇的VAR(1)之間存在很大差別。所以,咱們首先擬合由BIC選擇的VAR(1)。ip
<- VAR(uschange[,1:2], p=1, type=\"const\")\nserial.test(var1, lags.pt=10, type=\"PT.asymptotic\")\nvar2 <- VAR(uschange[,1:2], p=2, type=\"const\")\nserial.test(var2, lags.pt=10, type=\"PT.asymptotic\")","classes":{"has":1}}" data-cke-widget-upcasted="1" data-cke-widget-keep-attr="0" data-widget="codeSnippet">var1 <- VAR(uschange[,1:2], p=1, type="const") serial.test(var1, lags.pt=10, type="PT.asymptotic") var2 <- VAR(uschange[,1:2], p=2, type="const") serial.test(var2, lags.pt=10, type="PT.asymptotic")
rem
與單變量ARIMA方法相似,咱們使用Portmanteau測試24測試殘差是不相關的。VAR(1)和VAR(2)都具備一些殘餘序列相關性,所以咱們擬合VAR(3)。get
<- VAR(uschange[,1:2], p=3, type=\"const\")\nserial.test(var3, lags.pt=10, type=\"PT.asymptotic\")\n#>\n#> Portmanteau Test (asymptotic)\n#>\n#> data: Residuals of VAR object var3\n#> Chi-squared = 34, df = 28, p-value = 0.2","classes":{"has":1}}" data-cke-widget-upcasted="1" data-cke-widget-keep-attr="0" data-widget="codeSnippet">var3 <- VAR(uschange[,1:2], p=3, type="const") serial.test(var3, lags.pt=10, type="PT.asymptotic") #> #> Portmanteau Test (asymptotic) #> #> data: Residuals of VAR object var3 #> Chi-squared = 34, df = 28, p-value = 0.2
it
該模型的殘差經過了串聯相關的測試。VAR(3)生成的預測如圖所示。io
%\nautoplot() + xlab(\"Year\")","classes":{"has":1}}" data-cke-widget-upcasted="1" data-cke-widget-keep-attr="0" data-widget="codeSnippet">forecast(var3) %>% autoplot() + xlab("Year")
及其實現")