拓撲圖軟件技術對比（轉載）

拓撲圖軟件技術對比

1.       Javascript技術

1)       採用jquery的拓撲圖插件

jquery.topology.js組件，jquery的組件，具體的能夠百度或谷歌搜索下，有例子。

優勢：對瀏覽器兼容性好，速度快。

缺點：不是很美觀，圖形太多展示很差。

2.       Applet技術

1)       主要有prefuse、jgraph、touchgraph、Vizster等，不少都是關係圖，圖形比較動態美觀，可是對源代碼的改造有難度（須要把節點替換成相應的圖片），而且applet嵌入jsp中，對網絡要求較高。

優勢：圖形比較炫。

缺點：改造代碼難度大，須要把節點替換成圖片，須要考慮不一樣瀏覽器器在不一樣系統中對jre的支持。

2)       使用zhtelecombasis.jar屬於iTopoview的一個開源軟件，可是源代碼並未公佈，起初只是對jar採用jd-jui反編譯獲取java源代碼。

優勢：圖形元素比較多，能夠自定義節點類，構造出不一樣的物理設備。

缺點：圖形位置須要寫代碼控制，元素太多，致使圖形顯示混亂，影響美觀。

3.       Flash技術

主要有BirdEye和SpringGraph等，圖形比較美觀，代碼採用ActionScript書寫，不少瀏覽器都支持flash，易用性比較好。birdeye與SpringGraph的一點區別在於 不會隨意飄動，而且效果還不錯。若是不想看到他的雙擊事件也能夠經過修改源碼實現.

優勢：圖形元素會自動調整間距，比較炫，美觀

缺點：後臺使用http服務生成xml數據，xml數據量太多，速度會相應降低。

4.       總結原文來自：http://www.twaver.com.cn/xinwen/578

綜合以上技術分析，最後採用BirdEye畫圖，圖形能夠控制背景顏色，並能夠定製圖形的節點圖片。具體效果以下圖所示：