重構 - 用各類方式優化本身的函數庫

時間 2019-11-07

標籤各類方式優化本身函數简体版

原文原文鏈接

有時候，我會想：比我優秀的人，比我更努力。我努力有什麼用。可是如今我習慣反過來想這句話，別人爲何會比我優秀，就是由於別人比我更努力。與其拼天賦，更不如比行動。git

1.前言

最近有幾天時間空閒，也是在學怎麼寫更有可讀性的代碼，更簡單，方便的API。簡單來講就是重構方面的內容。今天簡單分享下，對之前一個小項目（ecDo，歡迎你們star）的API重構方式，下面的的代碼如無說明，都是選取自個人項目中這個文件：ec-do-3.0.0-beta.1.js 中的 ecDo 這個對象（針對不一樣的重構目的，只列舉1-3個表明實例，不一一列出）。若是你們有什麼更好的方式，也歡迎在評論區留下您的建議。github

首先說明一點，重構你們不要爲重構而重構，要有目的重構。下面的改動，都是針對我原來的實現方式，更換更好的實現方式。主要會涉及在平常開發上，頻繁使用的三個設計原則（單一職責原則，開放-封閉原則，最少知識原則），關於API設計的原則，不止三個。還有裏式替換原則，依賴倒置原則等，可是這幾個平常開發上沒有感受出來，因此這裏就很少說了。而後就是，雖然這幾個帶有‘原則’的字樣，可是這些原則只是一個建議，指導的做用，沒有哪一個原則是必需要遵照的，在開發上，是否應該，須要遵照這些原則，具體狀況，具體分析。數組

2.單一職責原則

這部份內容，主要就是有些函數，違反了單一職責原則。這樣潛在的問題，可能會形成函數巨大，邏輯混亂，致使代碼難以維護等。bash

2-1.getCount

在之前的版本，對這個函數的定義是：返回數組（字符串）出現最多的幾回元素和出現次數。微信

原來實現的方案cookie

/**
 * @description 降序返回數組（字符串）每一個元素的出現次數
 * @param arr 待處理數組
 * @param rank 長度 （默認數組長度）
 * @param ranktype 排序方式（默認降序）
 */
getCount(arr, rank, ranktype) {
    let obj = {}, k, arr1 = []
    //記錄每一元素出現的次數
    for (let i = 0, len = arr.length; i < len; i++) {
        k = arr[i];
        if (obj[k]) {
            obj[k]++;
        } else {
            obj[k] = 1;
        }
    }
    //保存結果{el-'元素'，count-出現次數}
    for (let o in obj) {
        arr1.push({el: o, count: obj[o]});
    }
    //排序（降序）
    arr1.sort(function (n1, n2) {
        return n2.count - n1.count
    });
    //若是ranktype爲1，則爲升序，反轉數組
    if (ranktype === 1) {
        arr1 = arr1.reverse();
    }
    let rank1 = rank || arr1.length;
    return arr1.slice(0, rank1);
},
複製代碼

調用方式dom

//返回值：el->元素，count->次數
ecDo.getCount([1,2,3,1,2,5,2,4,1,2,6,2,1,3,2])
//默認狀況，返回全部元素出現的次數
//result：[{"el":"2","count":6},{"el":"1","count":4},{"el":"3","count":2},{"el":"4","count":1},{"el":"5","count":1},{"el":"6","count":1}]


ecDo.getCount([1,2,3,1,2,5,2,4,1,2,6,2,1,3,2],3)
//傳參（rank=3），只返回出現次數排序前三的
//result：[{"el":"2","count":6},{"el":"1","count":4},{"el":"3","count":2}]

ecDo.getCount([1,2,3,1,2,5,2,4,1,2,6,2,1,3,2],null,1)
//傳參（ranktype=1,rank=null），升序返回全部元素出現次數
//result：[{"el":"6","count":1},{"el":"5","count":1},{"el":"4","count":1},{"el":"3","count":2},{"el":"1","count":4},{"el":"2","count":6}]

ecDo.getCount([1,2,3,1,2,5,2,4,1,2,6,2,1,3,2],3,1)
//傳參（rank=3，ranktype=1），只返回出現次數排序（升序）前三的
//result：[{"el":"6","count":1},{"el":"5","count":1},{"el":"4","count":1}]
複製代碼

這樣目前是沒有問題，可是這個函數承擔了三個職責。統計次數，處理長度，排序方式。並且，處理長度和排序方式，有其餘的原生處理方式，在這裏寫感受有些雞肋。函數

因此，重構這個API，就只保留統計次數這個職。至於長度和排序，有不少方式處理，slice，splice，length，sort等API或者屬性均可以處理。性能

/**
 * @description 降序返回數組（字符串）每一個元素的出現次數
 * @param arr
 * @return {Array}
 */
getCount(arr) {
    let obj = {}, k, arr1 = []
    //記錄每一元素出現的次數
    for (let i = 0, len = arr.length; i < len; i++) {
        k = arr[i];
        if (obj[k]) {
            obj[k]++;
        } else {
            obj[k] = 1;
        }
    }
    //保存結果{el-'元素'，count-出現次數}
    for (let o in obj) {
        arr1.push({el: o, count: obj[o]});
    }
    //排序（降序）
    arr1.sort(function (n1, n2) {
        return n2.count - n1.count
    });
    return arr1;
},
複製代碼

3.開放-封閉原則

3-1.checkType

checkType 檢測字符串類型。之前的實現方式是。學習

/**
 * @description 檢測字符串
 * @param str 待處理字符串
 * @param type 待檢測的類型
 */
checkType(str, type) {
    switch (type) {
        case 'email':
            return /^[\w-]+(\.[\w-]+)*@[\w-]+(\.[\w-]+)+$/.test(str);
        case 'mobile':
            return /^1[3|4|5|7|8][0-9]{9}$/.test(str);
        case 'tel':
            return /^(0\d{2,3}-\d{7,8})(-\d{1,4})?$/.test(str);
        case 'number':
            return /^[0-9]$/.test(str);
        case 'english':
            return /^[a-zA-Z]+$/.test(str);
        case 'text':
            return /^\w+$/.test(str);
        case 'chinese':
            return /^[\u4E00-\u9FA5]+$/.test(str);
        case 'lower':
            return /^[a-z]+$/.test(str);
        case 'upper':
            return /^[A-Z]+$/.test(str);
        default:
            return true;
    }
},
複製代碼

調用方式

ecDo.checkType('165226226326','mobile');
//result:false
複製代碼

由於 165226226326 不是一個有效的電話格式，因此返回false。可是這樣會存在一個問題就是，若是之後我想加什麼檢測的規則呢？好比增長一個密碼的規則。密碼能夠報錯大小寫字母，數字，點和下劃線。上面的方案，就是隻能在增長一個case。這樣改違反了開放-封閉原則，並且這樣會存在什麼問題，我在以前講策略模式的時候，已經說起，這裏不重複。

因此個人作法就是，給它增長擴展性。

/**
 * @description 檢測字符串
 */
checkType:(function(){
    let rules={
        email(str){
            return /^[\w-]+(\.[\w-]+)*@[\w-]+(\.[\w-]+)+$/.test(str);
        },
        mobile(str){
            return /^1[3|4|5|7|8][0-9]{9}$/.test(str);
        },
        tel(str){
            return /^(0\d{2,3}-\d{7,8})(-\d{1,4})?$/.test(str);
        },
        number(str){
            return /^[0-9]$/.test(str);
        },
        english(str){
            return /^[a-zA-Z]+$/.test(str);
        },
        text(str){
            return /^\w+$/.test(str);
        },
        chinese(str){
            return /^[\u4E00-\u9FA5]+$/.test(str);
        },
        lower(str){
            return /^[a-z]+$/.test(str);
        },
        upper(str){
            return /^[A-Z]+$/.test(str);
        }
    };
    return {
        /**
        * @description 檢測接口
        * @param str 待處理字符串
        * @param type 待檢測的類型
        */
        check(str, type){
            return rules[type]?rules[type](str):false;
        },
        /**
        * @description 添加規則擴展接口
        * @param type 規則名稱
        * @param fn 處理函數
        */
        addRule(type,fn){
            rules[type]=fn;
        }
    }
})(),
複製代碼

調用方式

console.log(ecDo.checkType.check('165226226326','mobile'));//false
ecDo.checkType.addRule('password',function (str) {
    return /^[-a-zA-Z0-9._]+$/.test(str);
})
console.log(ecDo.checkType.check('***asdasd654zxc','password'));//false
複製代碼

調用麻煩了一些，可是擴展性有了，之後面對新的需求能夠更靈活的處理。

4.最少知識原則

最少知識原則，官方一點的解釋是：一個對象應當對其餘對象有儘量少的瞭解。在下面表現爲：儘量的讓用戶更簡單，更方便的使用相關的API。具體表現看下面的例子

4-1.trim

之前 trim 函數實現方式

/**
 * @description 大小寫切換
 * @param str 待處理字符串
 * @param type 去除類型（1-全部空格  2-左右空格  3-左空格 4-右空格）
 */
trim(str, type) {
    switch (type) {
        case 1:
            return str.replace(/\s+/g, "");
        case 2:
            return str.replace(/(^\s*)|(\s*$)/g, "");
        case 3:
            return str.replace(/(^\s*)/g, "");
        case 4:
            return str.replace(/(\s*$)/g, "");
        default:
            return str;
    }
}
複製代碼

調用方式

//去除全部空格
ecDo.trim(' 1235asd',1);
//去除左空格
ecDo.trim(' 1235 asd ',3);
複製代碼

這樣的方式存在有目共睹，表明 type 參數的1，2，3，4能夠說是一個神仙數，雖然對於開發者而言，知道是什麼。可是若是有其餘人使用，那麼這樣的 API 就增長了記憶成本和調用的複雜性。

爲了解決這個問題，處理方式就分拆 API 。

/**
 * @description 清除左右空格
 */
trim(str) {
    return str.replace(/(^\s*)|(\s*$)/g, "");
},
/**
 * @description 清除全部空格
 */
trimAll(str){
    return str.replace(/\s+/g, "");
},
/**
 * @description 清除左空格
 */
trimLeft(str){
    return str.replace(/(^\s*)/g, "");
},
/**
 * @description 清除右空格
 */
trimRight(str){
    return str.replace(/(\s*$)/g, "");
}
複製代碼

調用方式

//去除全部空格
ecDo.trim(' 123 5asd');
//去除左空格
ecDo.trimLeft(' 1235 asd ');
複製代碼

這樣 API 多了，可是記憶成本和調用簡單了。

4-2.encryptStr

下面的 API 在簡單使用方便，表現得更爲突出

原來方案

/**
 * @description 加密字符串
 * @param str 字符串
 * @param regArr 字符格式
 * @param type 替換方式
 * @param ARepText 替換的字符（默認*）
 */
encryptStr(str, regArr, type = 0, ARepText = '*') {
    let regtext = '',
        Reg = null,
        replaceText = ARepText;
    //repeatStr是在上面定義過的（字符串循環複製），你們注意哦
    if (regArr.length === 3 && type === 0) {
        regtext = '(\\w{' + regArr[0] + '})\\w{' + regArr[1] + '}(\\w{' + regArr[2] + '})'
        Reg = new RegExp(regtext);
        let replaceCount = this.repeatStr(replaceText, regArr[1]);
        return str.replace(Reg, '$1' + replaceCount + '$2')
    }
    else if (regArr.length === 3 && type === 1) {
        regtext = '\\w{' + regArr[0] + '}(\\w{' + regArr[1] + '})\\w{' + regArr[2] + '}'
        Reg = new RegExp(regtext);
        let replaceCount1 = this.repeatStr(replaceText, regArr[0]);
        let replaceCount2 = this.repeatStr(replaceText, regArr[2]);
        return str.replace(Reg, replaceCount1 + '$1' + replaceCount2)
    }
    else if (regArr.length === 1 && type === 0) {
        regtext = '(^\\w{' + regArr[0] + '})'
        Reg = new RegExp(regtext);
        let replaceCount = this.repeatStr(replaceText, regArr[0]);
        return str.replace(Reg, replaceCount)
    }
    else if (regArr.length === 1 && type === 1) {
        regtext = '(\\w{' + regArr[0] + '}$)'
        Reg = new RegExp(regtext);
        let replaceCount = this.repeatStr(replaceText, regArr[0]);
        return str.replace(Reg, replaceCount)
    }
},
複製代碼

調用方式

ecDo.encryptStr('18819322663',[3,5,3],0,'+')
//result：188+++++663
ecDo.encryptStr('18819233362',[3,5,3],1,'+')
//result：+++19233+++
ecDo.encryptStr('18819233362',[5],0)
//result：*****233362
ecDo.encryptStr('18819233362',[5],1)
//result："188192*****"
複製代碼

這個 API 存在的問題也是同樣，太多的神仙數，好比[3,5,3]，1，0等。相對於4-1的例子，這個對使用這形成的記憶成本和調用複雜性更大。甚至很容易會搞暈。若是是閱讀源碼，if-else的判斷，別說是其餘人了，就算是我這個開發者，我都會被搞蒙。

處理這些問題，也相似4-1。拆分 API 。

/**
 * @description 加密字符串
 * @param regIndex 加密位置  （開始加密的索引，結束加密的索引）
 * @param ARepText 加密的字符 （默認*）
 */
encryptStr(str, regIndex, ARepText = '*') {
    let regtext = '',
        Reg = null,
        _regIndex=regIndex.split(','),
        replaceText = ARepText;
    //repeatStr是在上面定義過的（字符串循環複製），你們注意哦
    _regIndex=_regIndex.map(item=>+item);
    regtext = '(\\w{' + _regIndex[0] + '})\\w{' + (1+_regIndex[1]-_regIndex[0]) + '}';
    Reg = new RegExp(regtext);
    let replaceCount = this.repeatStr(replaceText, (1+_regIndex[1]-_regIndex[0]));
    return str.replace(Reg, '$1' + replaceCount);
},
 /**
 * @description 不加密字符串
 * @param regIndex 不加密位置  （開始加密的索引，結束加密的索引）
 * @param ARepText 不加密的字符 （默認*）
 */
encryptUnStr(str, regIndex, ARepText = '*') {
    let regtext = '',
        Reg = null,
        _regIndex=regIndex.split(','),
        replaceText = ARepText;
    _regIndex=_regIndex.map(item=>+item);
    regtext = '(\\w{' + _regIndex[0] + '})(\\w{' + (1+_regIndex[1]-_regIndex[0]) + '})(\\w{' + (str.length-_regIndex[1]-1) + '})';
    Reg = new RegExp(regtext);
    let replaceCount1 = this.repeatStr(replaceText, _regIndex[0]);
    let replaceCount2 = this.repeatStr(replaceText, str.length-_regIndex[1]-1);
    return str.replace(Reg, replaceCount1 + '$2' + replaceCount2);
},
/**
 * @description 字符串開始位置加密
 * @param regIndex 加密長度
 * @param ARepText 加密的字符 （默認*）
 */
encryptStartStr(str,length,replaceText = '*'){
    let regtext = '(\\w{' + length + '})';
    let Reg = new RegExp(regtext);
    let replaceCount = this.repeatStr(replaceText, length);
    return str.replace(Reg, replaceCount);
},
/**
 * @description 字符串結束位置加密
 * @param regIndex 加密長度
 * @param ARepText 加密的字符 （默認*）
 */
encryptEndStr(str,length,replaceText = '*'){
    return this.encryptStartStr(str.split('').reverse().join(''),length,replaceText).split('').reverse().join('');
},
複製代碼

調用方式

console.log(`加密字符 ${ecDo.encryptStr('18819233362','3,7','+')}`)
//result:188+++++362
console.log(`不加密字符 ${ecDo.encryptUnStr('18819233362','3,7','+')}`)
//result:+++19233+++
console.log(`字符串開始位置加密 ${ecDo.encryptStartStr('18819233362','4')}`)
//result:****9233362
console.log(`字符串結束位置加密 ${ecDo.encryptEndStr('18819233362','4')}`)
//result:1881923****
複製代碼

結果同樣，可是調用就比以前簡單了，也不須要記憶太多東西。

相似4-1和4-2的改動還有幾個實例，在這裏就不列舉了！

4-3.cookie

這個實例與上面兩個實例不太同樣，上面兩個 API 爲了簡化使用，把一個 API 拆分紅多個，可是這個 API 是把多個 API 合併成一個。

/**
 * @description 設置cookie
 * @param name cookie名稱
 * @param value 值
 * @param iDay 有效時間（天數）
 */
setCookie(name, value, iDay) {
    let oDate = new Date();
    oDate.setDate(oDate.getDate() + iDay);
    document.cookie = name + '=' + value + ';expires=' + oDate;
},
/**
 * @description 獲取cookie
 * @param name cookie名稱
 */
getCookie(name) {
    let arr = document.cookie.split('; '),arr2;
    for (let i = 0; i < arr.length; i++) {
        arr2 = arr[i].split('=');
        if (arr2[0] == name) {
            return arr2[1];
        }
    }
    return '';
},
/**
 * @description 刪除cookie
 * @param name cookie名稱
 */
removeCookie(name) {
    this.setCookie(name, 1, -1);
},
複製代碼

調用方式

ecDo.setCookie(cookieName,'守候',1)//設置（有效時間爲1天）
ecDo.getCookie(cookieName)//獲取
ecDo.removeCookie(cookieName)//刪除
複製代碼

新增API

/**
 * @description 操做cookie
 * @param name cookie名稱
 * @param value 值
 * @param iDay 有效時間（天數）
 */
cookie(name, value, iDay){
    if(arguments.length===1){
        return this.getCookie(name);
    }
    else{
        this.setCookie(name, value, iDay);
    }
},
複製代碼

調用方式

ecDo.cookie(cookieName,'守候',1)//設置
ecDo.cookie(cookieName)//獲取
ecDo.cookie(cookieName,'守候',-1)//刪除(中間的值沒有意義了，只要cookie天數設置了-1，就會刪除。)
複製代碼

這樣調用，使用方法的記憶成本增長了，可是不須要記3個API，只須要記一個。

5.代碼優化

5-1.checkPwdLevel

原來方案

/**
 * @description 檢測密碼強度
 */
checkPwdLevel(str) {
    let nowLv = 0;
    if (str.length < 6) {
        return nowLv
    }
    if (/[0-9]/.test(str)) {
        nowLv++
    }
    if (/[a-z]/.test(str)) {
        nowLv++
    }
    if (/[A-Z]/.test(str)) {
        nowLv++
    }
    if (/[\.|-|_]/.test(str)) {
        nowLv++
    }
    return nowLv;
},
複製代碼

調用方式

console.log(ecDo.checkPwdLevel('asd188AS19663362_.'));
//4
複製代碼

這樣寫沒問題，可是想必你們和我同樣，看到if有點多，並且if爲true的時候，作的事情仍是同樣的，就忍不住要折騰了。就有了下面的方案。

/**
 * @description 檢測密碼強度
 */
checkPwdLevel(str) {
    let nowLv = 0;
    if (str.length < 6) {
        return nowLv
    }
    //把規則整理成數組，再進行循環判斷
    let rules=[/[0-9]/,/[a-z]/,/[A-Z]/,/[\.|-|_]/];
    for(let i=0;i<rules.length;i++){
        if(rules[i].test(str)){
            nowLv++;
        }
    }
    return nowLv;
},
複製代碼

這樣寫，處理的事情是同樣的，性能方面能夠忽略不計，可是看着舒服。

5-2.upsetArr

原來方案

/**
 * @description 數組順序打亂
 * @param arr
 */
upsetArr(arr) {
    return arr.sort(() => {
         return Math.random() - 0.5
    });
},
複製代碼

調用方式

ecDo.upsetArr([1,2,3,4,5,6,7,8,9]);
複製代碼

這種方式沒錯，可是有個遺憾的地方就是不能實現徹底亂序，就是亂的不夠均勻。因此換了一種方式。

/**
 * @description 數組順序打亂
 * @param arr
 * @return {Array.<T>}
 */
upsetArr(arr) {
    let j,_item;
    for (let i=0; i<arr.length; i++) {
        j = Math.floor(Math.random() * i);
        _item = arr[i];
        arr[i] = arr[j];
        arr[j] = _item;
    }
    return arr;
},
複製代碼

原理就是遍歷數組元素，而後將當前元素與之後隨機位置的元素進行交換，這樣亂序更加完全。

6.小結

關於重構我本身的代碼庫，暫時就是這麼多了，這些實例只是部分，仍是一些 API 由於重構的目的，實現方式都基本同樣，就不重複舉例了。須要的到 github （ec-do-3.0.0-beta.1.js）上面看就好，關於我重構的這個文件，如今也只是一個 demo ，測試的階段，之後仍是繼續的改進。若是你們有什麼建議，或者須要增長什麼 API 歡迎在評論區瀏覽，你們多交流，多學習。

-------------------------華麗的分割線--------------------

想了解更多，關注關注個人微信公衆號：守候書閣