Fastjson和Jackson序列化和讀取json的性能實測

偶然間看到的阿里出品的Fastjson，網上對這個json包好評如潮，性能勝Jackson10倍。
本人本着眼見爲實的想法，本身測試一下二者的性能比較。

###測試### POJO對象名字爲User，具體代碼就不貼了，裏面有兩個屬性，分別是int類型的id和String類型的name，很簡單的一個類。

測試程序（只是簡單的測試下，這裏並未深究其中的各類構造方法）

public class MyMain {
	private static final int TEST_CASE_NUM = 1000;
	public static void main(String args[]) throws IOException {

		List<User> users = new ArrayList<User>();
		Random random = new Random();

		for (int i = 0; i < TEST_CASE_NUM; i++) {
			User user = new User();
			user.setId(random.nextInt(10));
			user.setName("123");
			users.add(user);
		}

		Monitor.begin();
		for (User u : users){
			String s = JSON.toJSONString(u);
		}
		Monitor.end("serilization of fastjson");

		Monitor.begin();
                                    /**
		 * 這裏僅建立一個ObjectMapper實例
		 * 而網上的不少測試程序中，把實例的建立過程
		 * 加入到了for循環中，所以測出來的序列化性能
		 * 有10倍之差，其實其中大部分都消耗在了ObejectMapper
		 * 實例建立上。
		 */
		ObjectMapper objectMapper = new ObjectMapper();
		for (User u : users){
			String s = objectMapper.writeValueAsString(u);
		}
		long endjackson = System.currentTimeMillis();
		Monitor.end("serilization of jackson");


		List<String> strs = new ArrayList<String>();
		for (int j = 0; j < TEST_CASE_NUM; j++) {
			String s = new String("{\"id\":1,\"name\":\"123\"}");
			strs.add(s);
		}

		Monitor.begin();
		for (String s : strs){
			User user = JSON.parseObject(s,User.class);
		}
		Monitor.end("reading string by fastjson");

		Monitor.begin();
                                    ObjectMapper obj = new ObjectMapper();
		for (String s : strs){
			User user = obj .readValue(s,User.class);
		}
		Monitor.end("reading string by jackson");
	}
}

運行程序獲得輸出：

serilization of fastjson use 158 ms
serilization of jackson use 339 ms
reading string by fastjson use 49 ms
reading string by jackson use 73 ms

屢次運行後結果相差甚微，比例關係基本保持穩定。因而可知fastjson並未如網上傳言那般，性能較之於jackson提高10倍。若是將ObjectMapper實例的建立過程也從計時器中提取出來，哪麼Jackson與fastjson的序列化性能幾乎相同。
然而在反序列方面，fastjson以巨大的優點領先Jackson，將測試的用例個數增長至1000000，獲得的輸出爲：

reading string by fastjson use 505 ms
reading string by jackson use 1051 ms

fastjson幾乎只須要Jackson的一半時間，這個表現至關亮眼。

在這裏咱們反序列化的字符串是按照實體類中屬性的順序排列的，若是打亂一下順序呢？
這裏仍是使用1000000個測試用例，獲得的輸出結果爲：

reading string by fastjson use 715 ms
reading string by jackson use 1049 ms

由於fastjson默認開啓了sort field martch優化算法，打亂順序以後性能降低，但仍然領先Jackson很多。

###總結### 此次測試使用的是1.9.31版本的Jackson和1.1.39版本的fasijson，測試結果表名fastjson和Jackson在序列化性能上相差不大（主要ObjectMapper類新建實例耗費很多時間），可是在反序列化方面，fastjson要明顯領先於Jackson。