可能性推理常設陷阱之三「訴諸」

可能性推理的增強削弱型題目是邏輯判斷的重點題型，也是行測考試中難度較大的一類題目。在解題過程當中，不少考生對於選項的篩選甚是糾結，若能掌握並識別常見的迷惑選項，對於廣大考生提升解題速度和正確率具備重要幫助。下面咱們一塊兒來學習考試過程當中常常出現，也讓你們迷亂的三種迷惑選項：訴諸權威、訴諸大衆和訴諸無知。
1、訴諸權威
訴諸權威是指用論證者自身或別人在某一領域的權威優點做爲論據來論證某一個命題的真理性。論據與論題之間只具備心理上的相關性，並不具備邏輯上的相關性。
例：某人是某一領域的專家，他的話可信；
某人在研究機關工做，因此他寫的文章必定有學術價值等。
人的出身、經歷、職業、地位等各類處境優點，都不能成爲論證其論題真的充足理由。
例1.通常認爲，一我的80歲和他在30歲時相比，理解和記憶能力都顯著減退。最近的一項調查顯示，80歲的老人和30歲的年輕人在玩麻將時所表現出的理解和記憶能力沒有明顯差異。所以，認爲一我的到了80歲理解和記憶能力會顯著減退的見解是站不住腳的。
如下哪項若是爲真，最能增強上述論證？
（1）目前30歲的年輕人的理解和記憶能力高於50年前的同齡人
（2）上述調查由權威部門策劃和實施
【中公解析】（1）。解析：根據（1）可推出80歲反而加強理解和記憶能力，增強題幹論證，（2）是典型的訴諸權威，應予排除。
2、訴諸大衆
訴諸大衆是指援引衆人的意見、看法、信念或常識等來進行論證。其通常公式是：由於衆人都這麼認爲，因此是正確的。
例：哥白尼以前，衆人認爲太陽和其餘行星都是繞地球旋轉，但這並不符合事實。
絕大多數人都不能接受和承認同性戀行爲，因此同性戀行爲是不道德的。
例2.過去幾年中，娛樂消費在家庭支出中的比例大幅度上升，可是電影院的收入一直在降低。影院界人士認爲這主要是由於錄像帶出租業的發展搶了電影院的生意。
若如下答案均屬實，哪個可以最有力地削弱上述觀點？
（1）不少消費者認爲是經濟環境不景氣形成影院收入降低
（2）在錄像帶出租業繁榮以前，電影院的生意就已經呈降低趨勢了
【中公解析】（2）。解析：（2）在錄像帶出租業繁榮以前，電影院生意就已經降低，說明電影院收入減小與錄像帶出租無關，削弱上述觀點。（1）訴諸大衆，應予排除。

3、訴諸無知
訴諸無知是指以人們對某一個命題的無知爲根據，從而斷言該命題是真的或者是假的。其公式是：由於還沒有證實A假，因此A是真的。或者由於還沒有證實A真，因此A是假的。常見關鍵詞如「沒有證據代表」、「尚不清楚」、「有待研究」等。
實際上，人們對某一現象領域的無知，根本不能成爲對該領域下斷語的邏輯理由。邏輯推論的實質，是由已知推測未知，而不能把未知做爲已知的理由。
例3.我國科研人員通過臨牀和對動物的屢次試驗，發現中藥山茱萸具備抗移植免疫排斥反應和治療自身免疫性疾病的做用，是新的高效低毒免疫抑制劑。某醫學雜誌首次發表了關於這一成果的論文。多少有些遺憾的是，從雜誌社收到該論文到它的發表間隔了6周。若是這一論文能儘早發表的話.這6周內許多這類患者將能夠避免患病。
如下哪項若是爲真，最能削弱上述論證？
（1）只有口服山茱萸超過2個月，藥物才具備免疫抑制做用
（2）山茱萸具備抗移植免疫排斥反應和治療自身免疫性疾病的做用有待進一步證明
【中公解析】（1）。解析：（1）說明山茱萸要想發揮免疫抑制做用至少須要2個月，題乾結論6周是沒法避免患病的，削弱論證。（2）「有待進一步證明」屬於訴諸無知，應予排除。
備考過程當中，須要廣大考生充分理解題幹，掌握解題思路，同時也須要作好選項的分析，識別迷惑選項，練就解題的火眼金睛。經過三種「訴諸」的迷惑選項分析，相信你們可以準確識別並避開陷阱，在考場做答中更加駕輕就熟！