渣打迷你編程馬拉松（Mini Code Marathon）小記

三月份開始籌備，期間由於各類因素差點停辦。十一前一週倉促恢復項目，十一期間開始宣傳，通過線上初賽，線下複賽，昨天結束了決賽。仍是蠻趕的。

過程不細表，幾我的志願組織比賽也很辛苦，只談談幾組選手吧。

乍一看，選手背景都挺好，學生裏一堆985，211的，還有幾組ACM亞洲金牌、銀牌隊伍捧場，社會上也有G家的人過來玩耍。大概是由於初賽算法題，因此過濾了不少未練習過算法思惟的選手。複賽出了幾道工程題，表現出彩的很少。很遺憾。

由於比賽限制了主題，花兒與編程，因此要求隊伍包含女性選手，並作出必定貢獻。初賽線上比賽很容易矇混，複賽就看出來了區別了，女性選手很容易陷入打醬油的地步。有一組印象深入，兩個男生抓耳撓腮地作了一天題，女的絕不掩飾，坐那吃了一天鴨脖，期間還躺沙發睡了幾個小時，後來其餘組演講的時候，這位女性好不無聊，穿着高跟鞋叮叮噹噹地走來走去...相比起來，其餘打醬油的女性選手或多或少還寫個文檔、畫個UML圖啥的。

有兩組選手較爲惋惜，這兩組都曾在某網站的答題比賽裏拿了不少次的獎品，拿獎專業戶了。而後都不太認真對待比賽，因此也沒啥好成績。要求選手描述本身的項目亮點，某選手說了兩點，1，使用了某技術；2，網很差沒心思答題。

由於複賽的規則限制，選手實際上都沒有在規定的時間內作出特別完善的可交付的項目，因此在決賽前我給各組選手發了一些私人的建議，選手都還有很大的提高空間。由於還要負責其餘事宜，因此決賽選手演講的部分只跟了半場，最後冠軍那組實際上是出乎我意料的，聽說他們針對性地改善了本身的項目，而且深刻淺出地在有限的時間內好好地講了本身的代碼。相比起來另外一組ACM出身隊伍就太當醬油了，女生繼續不做爲，男生也沒怎麼增長工程化的要素。

有些選手的習慣仍是不錯的，有未進決賽的隊伍但願瞭解到本身複賽的完成狀況，遇到這樣隊伍天然是很高興地與其溝通項目的得失，固然也有反例，有的隊伍在本身初賽分時較低的時候想到強調兩場初賽的難度平衡，但是他們不知道本身的得分單在本身那場比賽裏都排名很低；有個隊伍要把同事氣壞了，確認各類行程問題的電話短信各類不接不回，好不容易打通了電話還反過來嗆人，比賽結束合完影就悄無聲息地消失了，不要獎金了麼...其實我浙學弟仍是蠻不錯的，初賽算法題答的蠻好的，就是複賽，作的我都很差意思說了，比賽時要求了用發郵件的形式提交代碼，結果有一組學弟學妹們爲了增長亮點，在主體功能沒有實現的前提下，爲了增長一個打開軟件的開場動畫，打了4GB大小的依賴包進去...

有不少學校的學生出來是不能直接幹活的，說沒項目經驗也能夠理解，可是有些選手太想固然了。問，你這個性能如何？答：快，問，怎麼快了？答，用的C++...虧我還特地叮囑各隊加上些測試用例，針對可用性、擴展性以及性能等方面要有數據支持...有一組在亮點一欄描述的是，「由於處理60MB的數據花了N秒，因此處理4GB的數據時最多花費（4096/1024/60）*N秒，由於採用了面向對象的方式，因此處理4GB的數據的時候內存佔用必定不超過4GB」...這編程都是數學老師教的麼...

大部分是學生選手，因此複賽有些相同的問題集體暴露，例如缺少異常控制、不多寫註釋、沒有單元測試、缺乏SCM、不注重分層、UI過於簡陋...選手們爲了有個亮點，施展各路神通，反而弄巧成拙...

如今的國內學校教學跟實際工程領域的脫鉤太大，選手作出來的應用難有可用性。學生應該多在外面實習試試。