本項目的筆記和資料的Download,請點擊這一句話自行獲取。html
day01-springboot(理論篇) ;day01-springboot(實踐篇)算法
day02-springcloud(理論篇一) ;day02-springcloud(理論篇二) ;day02-springcloud(理論篇三:搭建Eureka註冊中心) ;day02-springcloud(理論篇四:配置Robbin負載均衡)spring
day03-springcloud(Hystix,Feign) ;day03-springcloud(Zuul網關)springboot
在剛纔的案例中,咱們啓動了一個user-service,而後經過DiscoveryClient來獲取服務實例信息,而後獲取ip和端口來訪問。架構
可是實際環境中,咱們每每會開啓不少個user-service的集羣。此時咱們獲取的服務列表中就會有多個,到底該訪問哪個呢?負載均衡
通常這種狀況下咱們就須要編寫負載均衡算法,在多個實例列表中進行選擇。框架
不過Eureka中已經幫咱們集成了負載均衡組件:Ribbon,簡單修改代碼便可使用。dom
什麼是Ribbon:微服務
接下來,咱們就來使用Ribbon實現負載均衡。學習
首先咱們啓動兩個user-service實例,一個8081,一個8082。
Eureka監控面板:
由於Eureka中已經集成了Ribbon,因此咱們無需引入新的依賴。直接修改代碼:
在RestTemplate的配置方法上添加@LoadBalanced
註解:
@Bean @LoadBalanced public RestTemplate restTemplate() { return new RestTemplate(new OkHttp3ClientHttpRequestFactory()); }
修改調用方式,再也不手動獲取ip和端口,而是直接經過服務名稱調用:
@Service public class UserService { @Autowired private RestTemplate restTemplate; @Autowired private DiscoveryClient discoveryClient; public List<User> queryUserByIds(List<Long> ids) { List<User> users = new ArrayList<>(); // 地址直接寫服務名稱便可 String baseUrl = "http://user-service/user/"; ids.forEach(id -> { // 咱們測試屢次查詢, users.add(this.restTemplate.getForObject(baseUrl + id, User.class)); // 每次間隔500毫秒 try { Thread.sleep(500); } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } }); return users; } }
訪問頁面,查看結果:
爲何咱們只輸入了service名稱就能夠訪問了呢?以前還要獲取ip和端口。
顯然有人幫咱們根據service名稱,獲取到了服務實例的ip和端口。它就是L
oadBalancerInterceptor
咱們進行源碼跟蹤:
繼續跟入execute方法:發現獲取了8082端口的服務
再跟下一次,發現獲取的是8081:
Ribbon默認的負載均衡策略是簡單的輪詢,咱們能夠測試一下:
編寫測試類,在剛纔的源碼中咱們看到攔截中是使用RibbonLoadBalanceClient來進行負載均衡的,其中有一個choose方法,是這樣介紹的:
如今這個就是負載均衡獲取實例的方法。
咱們對注入這個類的對象,而後對其測試:
@RunWith(SpringRunner.class) @SpringBootTest(classes = UserConsumerDemoApplication.class) public class LoadBalanceTest { @Autowired RibbonLoadBalancerClient client; @Test public void test(){ for (int i = 0; i < 100; i++) { ServiceInstance instance = this.client.choose("user-service"); System.out.println(instance.getHost() + ":" + instance.getPort()); } } }
結果:
符合了咱們的預期推測,確實是輪詢方式。
咱們是否能夠修改負載均衡的策略呢?
繼續跟蹤源碼,發現這麼一段代碼:
咱們看看這個rule是誰:
這裏的rule默認值是一個RoundRobinRule
,看類的介紹:
這不就是輪詢的意思嘛。
咱們注意到,這個類實際上是實現了接口IRule的,查看一下:
定義負載均衡的規則接口。
它有如下實現:
SpringBoot也幫咱們提供了修改負載均衡規則的配置入口:
user-service:
ribbon:
NFLoadBalancerRuleClassName: com.netflix.loadbalancer.RandomRule
格式是:{服務名稱}.ribbon.NFLoadBalancerRuleClassName
,值就是IRule的實現類。
再次測試,發現結果變成了隨機:
Eureka的服務治理強調了CAP原則中的AP,便可用性和可靠性。它與Zookeeper這一類強調CP(一致性,可靠性)的服務治理框架最大的區別在於:Eureka爲了實現更高的服務可用性,犧牲了必定的一致性,極端狀況下它寧願接收故障實例也不肯丟掉健康實例,正如咱們上面所說的自我保護機制。
可是,此時若是咱們調用了這些不正常的服務,調用就會失敗,從而致使其它服務不能正常工做!這顯然不是咱們願意看到的。
咱們如今關閉一個user-service實例:
由於服務剔除的延遲,consumer並不會當即獲得最新的服務列表,此時再次訪問你會獲得錯誤提示:
可是此時,8081服務實際上是正常的。
所以Spring Cloud 整合了Spring Retry 來加強RestTemplate的重試能力,當一次服務調用失敗後,不會當即拋出一次異常,而是再次重試另外一個服務。
只須要簡單配置便可實現Ribbon的重試:
spring: cloud: loadbalancer: retry: enabled: true # 開啓Spring Cloud的重試功能 user-service: ribbon: ConnectTimeout: 250 # Ribbon的鏈接超時時間 ReadTimeout: 1000 # Ribbon的數據讀取超時時間 OkToRetryOnAllOperations: true # 是否對全部操做都進行重試 MaxAutoRetriesNextServer: 1 # 切換實例的重試次數 MaxAutoRetries: 1 # 對當前實例的重試次數
根據如上配置,當訪問到某個服務超時後,它會再次嘗試訪問下一個服務實例,若是不行就再換一個實例,若是不行,則返回失敗。切換次數取決於MaxAutoRetriesNextServer
參數的值。
引入spring-retry依賴
<dependency>
<groupId>org.springframework.retry</groupId>
<artifactId>spring-retry</artifactId>
</dependency>
咱們重啓user-consumer-demo,測試,發現即便user-service2宕機,也能經過另外一臺服務實例獲取到結果!
=============================================
參考資料:
Spring Cloud升級最新Finchley版本的全部坑
end